-Цитата от KAJF

-Цитата от L'ÉTRANGER

бляяя, браслет, ну ты не шаришь.Пика реально ахуенен, Гений это громко сказано, но он делает годноту.

красота не нуждается в смысле, поймите это наконец. в чем смысл музыки Баха, Моцарта? в чем смысл картины Караваджо "корзина с фруктами"? эстетика независима от логики, и может обходиться без нее.

Пика делает годную аудио-визуальную эстетику, и в этом его ахуенность.


P.S - уточню, что в классическую музыку таки вкладывался некий посыл, обычно религиозного характера. но мы то можем ощущать её красоту даже без знания этого подтекста. в этом суть. кроме прямой речи, есть еще язык образов, метафор, ассоциаций, и Пика им пользуется в условиях хип-хоп среды.

за одно упоминание Баха в этом трэде тебя стоило бы стукнуть

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

Ценник от многих факторов зависит, но прежде всего, конечно, от признания художника в профессиональной среде. С современным искусством дела вообще-то обстоят очень хуево, часто действительно за баснословные деньги продается то, что не заслуживает внимания на самом деле, что в общем-то соответствует духу времени. Но в любом случае, проверку временем такое не пройдет. Искусство охуенный бизнес, потому что оно всегда растет в цене, а коллекционеры, располагающие внушающими коллекциями какого-нибудь одного художника могут контролировать цены на его работы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дерьмо_художника

и все же в том, что между миром искусства и уборщицами пропасть, уборщица не виновата. искусство "никому ничего не должно", ага, кроме коллекционеров. т.е. подлинное искусство с твоих слов - вещь в себе (причем непознаваемая лохами в принципе). слишком высокопарная позиция, отметающая только залетных гастролеров. ты, конечно, осознанно ненавидишь кого-то, но лучше уж рисовать кельтские узоры, играть кузнечика на пианино - в пианистов как бы не принято стрелять. а вот в непризнанных провокаторов-мазохистов будут стрелять еще лет двести, пока до светочей искусства не дойдут более простые и очевидные истины

Уборщица не виновата. Уборщица перебралась из деревни в город, она теперь не в поле въебывает с утра до ночи, а убирает музей по вечерам, у нее появилось свободное время и тяга к прекрасному никуда не исчезла, только вкус она не приобрела. Ее эту нужду прекрасно удовлетворяет телевизор и глянцевые журналы. Орнамент по-своему прекрасен, но едва ли уборщица восхищается им или создает его. Давай признаем очевидное, что это уже осталось в прошлом, на смену народным искусствам пришло второсортное кинцо и имбецильные мемчики в соцсетях.
Вот в чем проблема, а еще, как я уже в этой теме отмечал - в школах на должном уровне не обучают культуре и философии.

ну ок, сойдемся на том, что ей никто не привил вкус - ни сами творцы, ни специально обученные люди. так уж вышло. но хз, хз насчет школы, литература это и есть одновременно культура с философией. МХК вон еще некую упоминали выше, не в курсе даже об этом, как и добрый лев.

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

и все же в том, что между миром искусства и уборщицами пропасть, уборщица не виновата. искусство "никому ничего не должно", ага, кроме коллекционеров. т.е. подлинное искусство с твоих слов - вещь в себе (причем непознаваемая лохами в принципе). слишком высокопарная позиция, отметающая только залетных гастролеров. ты, конечно, осознанно ненавидишь кого-то, но лучше уж рисовать кельтские узоры, играть кузнечика на пианино - в пианистов как бы не принято стрелять. а вот в непризнанных провокаторов-мазохистов будут стрелять еще лет двести, пока до светочей искусства не дойдут более простые и очевидные истины

Уборщица не виновата. Уборщица перебралась из деревни в город, она теперь не в поле въебывает с утра до ночи, а убирает музей по вечерам, у нее появилось свободное время и тяга к прекрасному никуда не исчезла, только вкус она не приобрела. Ее эту нужду прекрасно удовлетворяет телевизор и глянцевые журналы. Орнамент по-своему прекрасен, но едва ли уборщица восхищается им или создает его. Давай признаем очевидное, что это уже осталось в прошлом, на смену народным искусствам пришло второсортное кинцо и имбецильные мемчики в соцсетях.
Вот в чем проблема, а еще, как я уже в этой теме отмечал - в школах на должном уровне не обучают культуре и философии.

ну ок, сойдемся на том, что ей никто не привил вкус - ни сами творцы, ни специально обученные люди. так уж вышло. но хз, хз насчет школы, литература это и есть одновременно культура с философией. МХК вон еще некую упоминали выше, не в курсе даже об этом, как и добрый лев.

Литература это литература, а уборщица как в перформансы Павленского не врубается, так и не врубается она в Мона Лизу, не понимает она, почему это шедевр, чего это ей так все восхищаются, но молча соглашается, все-таки старательно написана картина, это видно. На литературе не научат видеть картины, а разум современного человека, воспитанного телевизором и интернетом к этому вообще атрофировался.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

Уборщица не виновата. Уборщица перебралась из деревни в город, она теперь не в поле въебывает с утра до ночи, а убирает музей по вечерам, у нее появилось свободное время и тяга к прекрасному никуда не исчезла, только вкус она не приобрела. Ее эту нужду прекрасно удовлетворяет телевизор и глянцевые журналы. Орнамент по-своему прекрасен, но едва ли уборщица восхищается им или создает его. Давай признаем очевидное, что это уже осталось в прошлом, на смену народным искусствам пришло второсортное кинцо и имбецильные мемчики в соцсетях.
Вот в чем проблема, а еще, как я уже в этой теме отмечал - в школах на должном уровне не обучают культуре и философии.

ну ок, сойдемся на том, что ей никто не привил вкус - ни сами творцы, ни специально обученные люди. так уж вышло. но хз, хз насчет школы, литература это и есть одновременно культура с философией. МХК вон еще некую упоминали выше, не в курсе даже об этом, как и добрый лев.

Литература это литература, а уборщица как в перформансы Павленского не врубается, так и не врубается она в Мона Лизу, не понимает она, почему это шедевр, чего это ей так все восхищаются, но молча соглашается, все-таки старательно написана картина, это видно. На литературе не научат видеть картины, а разум современного человека, воспитанного телевизором и интернетом к этому вообще атрофировался.

вот видишь - уважает же и прислушивается по определенным критериям. значит, с этого и надо начинать.

а орнаментами женщина чаще всего восхищается и много че делает, зря ты. щас у них оч популярна вышивка. у меня почти вся женская родня увлекается, делал даже "станок" для вышивания, могу пруфануть. еще рамки требовали для своих великолепных натюрмортов, а у меня нет багетных фрез. еще в каждой русской женщине дремлет флорист и ландшафтный дизайнер, клянусь.

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

ну ок, сойдемся на том, что ей никто не привил вкус - ни сами творцы, ни специально обученные люди. так уж вышло. но хз, хз насчет школы, литература это и есть одновременно культура с философией. МХК вон еще некую упоминали выше, не в курсе даже об этом, как и добрый лев.

Литература это литература, а уборщица как в перформансы Павленского не врубается, так и не врубается она в Мона Лизу, не понимает она, почему это шедевр, чего это ей так все восхищаются, но молча соглашается, все-таки старательно написана картина, это видно. На литературе не научат видеть картины, а разум современного человека, воспитанного телевизором и интернетом к этому вообще атрофировался.

вот видишь - уважает же и прислушивается по определенным критериям. значит, с этого и надо начинать.

а орнаментами женщина чаще всего восхищается и много че делает, зря ты. щас у них оч популярна вышивка. у меня почти вся женская родня увлекается, делал даже "станок" для вышивания, могу пруфануть. еще рамки требовали для своих великолепных натюрмортов, а у меня нет багетных фрез. еще в каждой русской женщине дремлет флорист и ландшафтный дизайнер, клянусь.

Современный "цивилизованный" человек потерял связь с природой и больше не способен создавать орнаменты. В лучшем случае, он мог бы только его повторить. Орнаменты создают только всякие чукчи, живущие где-нибудь в тундре или африканские племенные негры, только такие народы еще не потеряли вкус к народному искусству.
Что касается вышивания натюрмортов, то сей творческий процесс можно сравнить только с раскрашиванием раскрасок.
Обыватель, живший в эпоху барокко без труда мог прочесть смысл натюрморта или бытовой картины его времени. А обыватель 20-го столетия не способен пораскинуть немного мозгами, чтобы примитивный жест Павленского осмыслить. Я не говорю, что нужно его непременно полюбить, но просто понять же можно, почему это искусство. Хорошо у него получилось или плохо, это уже другой вопрос, который можно обсудить после того, как человек поймет, что Павленский делает вообще.

заебали старпёры и прочие нытики ,которым то смысла не хватает, то блять ещё чего, да идите подышите епт

бля пика вроде с бастой двигался, потом откололся. чисто своя движуха. чувак смыслит в хипхопе, даже одно упоминание зулу нэйшн и фристайл сешн чего стоит. в нем больше хипхопа чем в овер дохуя реперах евразии. рано или поздно поп продукт большинство начинает делать, а осуждать или нет, дело каждого

https://www.youtube.com/watch?v=SneBL6za4yI

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

Литература это литература, а уборщица как в перформансы Павленского не врубается, так и не врубается она в Мона Лизу, не понимает она, почему это шедевр, чего это ей так все восхищаются, но молча соглашается, все-таки старательно написана картина, это видно. На литературе не научат видеть картины, а разум современного человека, воспитанного телевизором и интернетом к этому вообще атрофировался.

вот видишь - уважает же и прислушивается по определенным критериям. значит, с этого и надо начинать.

а орнаментами женщина чаще всего восхищается и много че делает, зря ты. щас у них оч популярна вышивка. у меня почти вся женская родня увлекается, делал даже "станок" для вышивания, могу пруфануть. еще рамки требовали для своих великолепных натюрмортов, а у меня нет багетных фрез. еще в каждой русской женщине дремлет флорист и ландшафтный дизайнер, клянусь.

Современный "цивилизованный" человек потерял связь с природой и больше не способен создавать орнаменты. В лучшем случае, он мог бы только его повторить. Орнаменты создают только всякие чукчи, живущие где-нибудь в тундре или африканские племенные негры, только такие народы еще не потеряли вкус к народному искусству.
Что касается вышивания натюрмортов, то сей творческий процесс можно сравнить только с раскрашиванием раскрасок.
Обыватель, живший в эпоху барокко без труда мог прочесть смысл натюрморта или бытовой картины его времени. А обыватель 20-го столетия не способен пораскинуть немного мозгами, чтобы примитивный жест Павленского осмыслить. Я не говорю, что нужно его непременно полюбить, но просто понять же можно, почему это искусство. Хорошо у него получилось или плохо, это уже другой вопрос, который можно обсудить после того, как человек поймет, что Павленский делает вообще.

этот запаршивевший левый концептуализм из прошлого века явно не вывозит то, что сам же на себя возлагает. причем чем радикальнее такой творец, тем он глупее. домохозяйке понятен смысл зашитого рта, просто ей одновременно мерзко и похуй. она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам. собирательный павленский варится в одной и той же каше уже сто лет, респектует всему, что вторит его ценностям (даже если это тупо и безвкусно), ходит по расписанию на марши, заебывает простых смертных проблемами геев и так далее. вся эта арт-тусовка из громких имен так же успешно дискредитирует левизну, как и самые известные попы дискредитируют мракобесие. и посему над совриском сложно не смеяться. западный весь какой-то из говна и веток, принесен с помойки, а у нас на слуху недоделанные иесусы. и все типа должны в ахуе прозревать от их инсталяций и перфомансов

Добавлено через 38 минут 45 секунд

опять же зазря говоришь, что потеряли связь с природой, говоря об орнаментах (орнаменты же тоже не всегда растительные или животные). в мегаполисах наверно все хипстеры, а у нас сплошь рыбаки, грибники и огородники. вообще мозг человека с приходом "цивилизации" немного атрофировался - научный факт. технический прогресс скакнул, а руки у людей по-прежнему чешутся и в этом нет ниче зазорного. людям нравится плясать с бубном и созидать материальное. в этом даже есть своя антипотребительская идея.

-Цитата от zooloo

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от L'ÉTRANGER

друже, ты просто неуч. кроме непосредственной красоты художественного объекта (картины, стиха, акции) о которой я говорил выше, есть еще красота акта в пространстве и времени. картину Малевича бессмысленно оценивать оторвано от контекста ее создания и среды в которой она была представлена. это была не просто картина, но жест, маяк, провокация.

для примера - перформанс Павленского с прибиванием яиц к брусчатке нес конкретный социальный посыл - импотентность народа перед лицом преступной власти. этот акт имел смысл именно в России именно в этот период. прибей так-само яйца в столице Швеции, и акция потеряет свой смысл превратившись в обычную глупость. так само, некоторые произведения искусства раскрывают всю свою мощь лишь в контексте среды и времени.

Все думал, когда появится комнатный гигант мысли, который хуету к искусству прирванивать будет. Посыл нахуй, народ импотент, ебте. А если я тебе в лифте насру будет ли это искусством. А чо - я показываю импотенцию ЖКХ и правоохранительных органов. Блять, искусствоведы.

Не будет. Не Павленский ты.

А, ну обоссаца, доходчиво объяснил, Сразу видно недюжий интеллект

Добавлено через 41 минуту 8 секунд

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

вот видишь - уважает же и прислушивается по определенным критериям. значит, с этого и надо начинать.

а орнаментами женщина чаще всего восхищается и много че делает, зря ты. щас у них оч популярна вышивка. у меня почти вся женская родня увлекается, делал даже "станок" для вышивания, могу пруфануть. еще рамки требовали для своих великолепных натюрмортов, а у меня нет багетных фрез. еще в каждой русской женщине дремлет флорист и ландшафтный дизайнер, клянусь.

Современный "цивилизованный" человек потерял связь с природой и больше не способен создавать орнаменты. В лучшем случае, он мог бы только его повторить. Орнаменты создают только всякие чукчи, живущие где-нибудь в тундре или африканские племенные негры, только такие народы еще не потеряли вкус к народному искусству.
Что касается вышивания натюрмортов, то сей творческий процесс можно сравнить только с раскрашиванием раскрасок.
Обыватель, живший в эпоху барокко без труда мог прочесть смысл натюрморта или бытовой картины его времени. А обыватель 20-го столетия не способен пораскинуть немного мозгами, чтобы примитивный жест Павленского осмыслить. Я не говорю, что нужно его непременно полюбить, но просто понять же можно, почему это искусство. Хорошо у него получилось или плохо, это уже другой вопрос, который можно обсудить после того, как человек поймет, что Павленский делает вообще.

этот запаршивевший левый концептуализм из прошлого века явно не вывозит то, что сам же на себя возлагает. причем чем радикальнее такой творец, тем он глупее. домохозяйке понятен смысл зашитого рта, просто ей одновременно мерзко и похуй. она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам. собирательный павленский варится в одной и той же каше уже сто лет, респектует всему, что вторит его ценностям (даже если это тупо и безвкусно), ходит по расписанию на марши, заебывает простых смертных проблемами геев и так далее. вся эта арт-тусовка из громких имен так же успешно дискредитирует левизну, как и самые известные попы дискредитируют мракобесие. и посему над совриском сложно не смеяться. западный весь какой-то из говна и веток, принесен с помойки, а у нас на слуху недоделанные иесусы. и все типа должны в ахуе прозревать от их инсталяций и перфомансов

Добавлено через 38 минут 45 секунд

опять же зазря говоришь, что потеряли связь с природой, говоря об орнаментах (орнаменты же тоже не всегда растительные или животные). в мегаполисах наверно все хипстеры, а у нас сплошь рыбаки, грибники и огородники. вообще мозг человека с приходом "цивилизации" немного атрофировался - научный факт. технический прогресс скакнул, а руки у людей по-прежнему чешутся и в этом нет ниче зазорного. людям нравится плясать с бубном и созидать материальное. в этом даже есть своя антипотребительская идея.

Плюсую.


А ваще по ходу дискуссии начинаю я по тихой охуевать. Литература, оказывается, смотреть и видеть не учит и вапче не ицкуцтва. То за что здесь трет аин сопф по мне выглядит самым мерзким проявлением капитализма. Все, что продается - ицкуцтва. Павленский этот со сторосортными "культурными образами" - ицкуцтва. Какаянить арт-богема аля война - тоже акт великого ицкуцтва. Нахуй. Я враг такой культуры. Весьма мерзка картина вырисовывается. Культура самоубеждения, прав тот, кто громче и противней верещит. Прав тот, кто сам лишь ингридиент бульона. Вы готовы найти прекрасное в надуманном, но не готовы видеть прекрасное в обыденном. Тоже и с подобным ицкуцтвам эпатажа и, кстати, уровня мемасиков вконтакте. Но это неочевидно. Но думают о другом. О концепции хуйпойми чего, разумеется, с учетом среды и времени. Лал

Некий мирок в мирке, гюгю в вакууме. Блять

Тут какой-то перекрестный троллинг в обсуждении.

Я надеюсь на это.

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

вот видишь - уважает же и прислушивается по определенным критериям. значит, с этого и надо начинать.

а орнаментами женщина чаще всего восхищается и много че делает, зря ты. щас у них оч популярна вышивка. у меня почти вся женская родня увлекается, делал даже "станок" для вышивания, могу пруфануть. еще рамки требовали для своих великолепных натюрмортов, а у меня нет багетных фрез. еще в каждой русской женщине дремлет флорист и ландшафтный дизайнер, клянусь.

Современный "цивилизованный" человек потерял связь с природой и больше не способен создавать орнаменты. В лучшем случае, он мог бы только его повторить. Орнаменты создают только всякие чукчи, живущие где-нибудь в тундре или африканские племенные негры, только такие народы еще не потеряли вкус к народному искусству.
Что касается вышивания натюрмортов, то сей творческий процесс можно сравнить только с раскрашиванием раскрасок.
Обыватель, живший в эпоху барокко без труда мог прочесть смысл натюрморта или бытовой картины его времени. А обыватель 20-го столетия не способен пораскинуть немного мозгами, чтобы примитивный жест Павленского осмыслить. Я не говорю, что нужно его непременно полюбить, но просто понять же можно, почему это искусство. Хорошо у него получилось или плохо, это уже другой вопрос, который можно обсудить после того, как человек поймет, что Павленский делает вообще.

этот запаршивевший левый концептуализм из прошлого века явно не вывозит то, что сам же на себя возлагает. причем чем радикальнее такой творец, тем он глупее. домохозяйке понятен смысл зашитого рта, просто ей одновременно мерзко и похуй. она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам. собирательный павленский варится в одной и той же каше уже сто лет, респектует всему, что вторит его ценностям (даже если это тупо и безвкусно), ходит по расписанию на марши, заебывает простых смертных проблемами геев и так далее. вся эта арт-тусовка из громких имен так же успешно дискредитирует левизну, как и самые известные попы дискредитируют мракобесие. и посему над совриском сложно не смеяться. западный весь какой-то из говна и веток, принесен с помойки, а у нас на слуху недоделанные иесусы. и все типа должны в ахуе прозревать от их инсталяций и перфомансов

Добавлено через 38 минут 45 секунд

опять же зазря говоришь, что потеряли связь с природой, говоря об орнаментах (орнаменты же тоже не всегда растительные или животные). в мегаполисах наверно все хипстеры, а у нас сплошь рыбаки, грибники и огородники. вообще мозг человека с приходом "цивилизации" немного атрофировался - научный факт. технический прогресс скакнул, а руки у людей по-прежнему чешутся и в этом нет ниче зазорного. людям нравится плясать с бубном и созидать материальное. в этом даже есть своя антипотребительская идея.

-

она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам.

Вот я о том и говорю, потом уборщица на форуме регистрируется и начинает возникать тут "а ну давай, расскажи, в чем охуительный смысл прибитых к брусчатке яиц". Но хуже всего, если уборщица решит, что ее охуительные размышления на этот счет кому-то интересны могут быть и сделает видеоролик, где скажет, что абстрактный импрессионизм хуйня, а все, кому это нравится - долбоебы.
Пока искусство развивалось, она хуй знает чем занималась, это прошло мимо нее.
Но уборщицам дали интернет, если чего-то не поняла, в википедии поищи "акционизм" и прочти кратко, нет, не хочу, хочу версус баттл смотреть.
Про левизну даже начинать дискуссию не хочу, только скажу, что многие современные художники, в частности как раз Павленский, тем и занимаются, что критикуют капитализм. Философия и левая мысль, между тем, тоже большой путь проделала в двадцатом веке, конкретно во взглядах Адорно, Ги Дебора и Фуко, но это, скорей всего, тоже мимо уборщицы прошло.
Если кто левизну и дискредитирует, так это сралинисты в теме об СССР и коммунизме на этом форуме.

Размышления илитария во всей красе.

Ицкуцтва для богатых духом, у них нет хлеба, пусть обогащаются духовно, лал.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

Современный "цивилизованный" человек потерял связь с природой и больше не способен создавать орнаменты. В лучшем случае, он мог бы только его повторить. Орнаменты создают только всякие чукчи, живущие где-нибудь в тундре или африканские племенные негры, только такие народы еще не потеряли вкус к народному искусству.
Что касается вышивания натюрмортов, то сей творческий процесс можно сравнить только с раскрашиванием раскрасок.
Обыватель, живший в эпоху барокко без труда мог прочесть смысл натюрморта или бытовой картины его времени. А обыватель 20-го столетия не способен пораскинуть немного мозгами, чтобы примитивный жест Павленского осмыслить. Я не говорю, что нужно его непременно полюбить, но просто понять же можно, почему это искусство. Хорошо у него получилось или плохо, это уже другой вопрос, который можно обсудить после того, как человек поймет, что Павленский делает вообще.

этот запаршивевший левый концептуализм из прошлого века явно не вывозит то, что сам же на себя возлагает. причем чем радикальнее такой творец, тем он глупее. домохозяйке понятен смысл зашитого рта, просто ей одновременно мерзко и похуй. она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам. собирательный павленский варится в одной и той же каше уже сто лет, респектует всему, что вторит его ценностям (даже если это тупо и безвкусно), ходит по расписанию на марши, заебывает простых смертных проблемами геев и так далее. вся эта арт-тусовка из громких имен так же успешно дискредитирует левизну, как и самые известные попы дискредитируют мракобесие. и посему над совриском сложно не смеяться. западный весь какой-то из говна и веток, принесен с помойки, а у нас на слуху недоделанные иесусы. и все типа должны в ахуе прозревать от их инсталяций и перфомансов

Добавлено через 38 минут 45 секунд

опять же зазря говоришь, что потеряли связь с природой, говоря об орнаментах (орнаменты же тоже не всегда растительные или животные). в мегаполисах наверно все хипстеры, а у нас сплошь рыбаки, грибники и огородники. вообще мозг человека с приходом "цивилизации" немного атрофировался - научный факт. технический прогресс скакнул, а руки у людей по-прежнему чешутся и в этом нет ниче зазорного. людям нравится плясать с бубном и созидать материальное. в этом даже есть своя антипотребительская идея.

-

она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам.

Вот я о том и говорю, потом уборщица на форуме регистрируется и начинает возникать тут "а ну давай, расскажи, в чем охуительный смысл прибитых к брусчатке яиц". Но хуже всего, если уборщица решит, что ее охуительные размышления на этот счет кому-то интересны могут быть и сделает видеоролик, где скажет, что абстрактный импрессионизм хуйня, а все, кому это нравится - долбоебы.
Пока искусство развивалось, она хуй знает чем занималась, это прошло мимо нее.
Но уборщицам дали интернет, если чего-то не поняла, в википедии поищи "акционизм" и прочти кратко, нет, не хочу, хочу версус баттл смотреть.
Про левизну даже начинать дискуссию не хочу, только скажу, что многие современные художники, в частности как раз Павленский, тем и занимаются, что критикуют капитализм. Философия и левая мысль, между тем, тоже большой путь проделала в двадцатом веке, конкретно во взглядах Адорно, Ги Дебора и Фуко, но это, скорей всего, тоже мимо уборщицы прошло.
Если кто левизну и дискредитирует, так это сралинисты в теме об СССР и коммунизме на этом форуме.

Эээ бро ты сам не догоняешь судя по всему. Чувак который прибивает яйца к полу, не показывает протест против капитализма, а выставляет тех самых несогласных идиотами которые прибивают яйца к полу.

Добавлено через 3 минуты 38 секунд

и да, может если домохозяйка не догоняет до замысла творца, виноват сам твоец ибо не нашёл инструментов что бы донести тот самый смысл до ума домохозяйки?

Это все мне анекдот напоминает.

Картинная галерея, авангардная выставка. Ходят высокоодухотворенные личности, смотрят на экспонаты, перешептываются - ох, какой мазок. Он передает всю сущность бытия. Да, какое цветопреломление - так и выглядит мир на самом деле. И тут к ним подходит мужик, слушает, что они говорят, рассматривает картины, а потом подходит к знатоку и спрашивает - извините, а вы ежа ебали?
Знаток отвечает - нет, а почему вы спрашиваете?
На что получает ответ - да тоже хуйню какуюто спизднуть хотел.

Вот и размышления об этом перфомансе навевают мне такие мысли и единственное, что хочется спросить не поебывает ли искусствовед ежей. Потому что с остальным все понятно. Илита, белая кость не иначе

-Цитата от Ain Soph

3. Пика в самом деле гений.

https://www.youtube.com/watch?v=ND3tPMwsjT8

- во втором куплете этого трека вовсе нет никаких слов, например. Он полностью отказался от лирической составляющей своих треков, потому что его цель в другом. В его репе важен вайб и грув, например. Общее впечатление. Гениально! Браво!

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

этот запаршивевший левый концептуализм из прошлого века явно не вывозит то, что сам же на себя возлагает. причем чем радикальнее такой творец, тем он глупее. домохозяйке понятен смысл зашитого рта, просто ей одновременно мерзко и похуй. она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам. собирательный павленский варится в одной и той же каше уже сто лет, респектует всему, что вторит его ценностям (даже если это тупо и безвкусно), ходит по расписанию на марши, заебывает простых смертных проблемами геев и так далее. вся эта арт-тусовка из громких имен так же успешно дискредитирует левизну, как и самые известные попы дискредитируют мракобесие. и посему над совриском сложно не смеяться. западный весь какой-то из говна и веток, принесен с помойки, а у нас на слуху недоделанные иесусы. и все типа должны в ахуе прозревать от их инсталяций и перфомансов

Добавлено через 38 минут 45 секунд

опять же зазря говоришь, что потеряли связь с природой, говоря об орнаментах (орнаменты же тоже не всегда растительные или животные). в мегаполисах наверно все хипстеры, а у нас сплошь рыбаки, грибники и огородники. вообще мозг человека с приходом "цивилизации" немного атрофировался - научный факт. технический прогресс скакнул, а руки у людей по-прежнему чешутся и в этом нет ниче зазорного. людям нравится плясать с бубном и созидать материальное. в этом даже есть своя антипотребительская идея.

-

она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам.

Вот я о том и говорю, потом уборщица на форуме регистрируется и начинает возникать тут "а ну давай, расскажи, в чем охуительный смысл прибитых к брусчатке яиц". Но хуже всего, если уборщица решит, что ее охуительные размышления на этот счет кому-то интересны могут быть и сделает видеоролик, где скажет, что абстрактный импрессионизм хуйня, а все, кому это нравится - долбоебы.
Пока искусство развивалось, она хуй знает чем занималась, это прошло мимо нее.
Но уборщицам дали интернет, если чего-то не поняла, в википедии поищи "акционизм" и прочти кратко, нет, не хочу, хочу версус баттл смотреть.
Про левизну даже начинать дискуссию не хочу, только скажу, что многие современные художники, в частности как раз Павленский, тем и занимаются, что критикуют капитализм. Философия и левая мысль, между тем, тоже большой путь проделала в двадцатом веке, конкретно во взглядах Адорно, Ги Дебора и Фуко, но это, скорей всего, тоже мимо уборщицы прошло.
Если кто левизну и дискредитирует, так это сралинисты в теме об СССР и коммунизме на этом форуме.

Эээ бро ты сам не догоняешь судя по всему. Чувак который прибивает яйца к полу, не показывает протест против капитализма, а выставляет тех самых несогласных идиотами которые прибивают яйца к полу.

Добавлено через 3 минуты 38 секунд

и да, может если домохозяйка не догоняет до замысла творца, виноват сам твоец ибо не нашёл инструментов что бы донести тот самый смысл до ума домохозяйки?

Ты что? Куда быдлу на этот банкет? По чистому полу да в лаптях то. Это для тех, кто пукает духами и срет ицкуцтвом. Все остальные не нужны. Нужны те, кто проталкивает свое ицквцтво и долбоебы это ицкуцтво боготворящие

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

Вот я о том и говорю, потом уборщица на форуме регистрируется и начинает возникать тут "а ну давай, расскажи, в чем охуительный смысл прибитых к брусчатке яиц". Но хуже всего, если уборщица решит, что ее охуительные размышления на этот счет кому-то интересны могут быть и сделает видеоролик, где скажет, что абстрактный импрессионизм хуйня, а все, кому это нравится - долбоебы.
Пока искусство развивалось, она хуй знает чем занималась, это прошло мимо нее.
Но уборщицам дали интернет, если чего-то не поняла, в википедии поищи "акционизм" и прочти кратко, нет, не хочу, хочу версус баттл смотреть.
Про левизну даже начинать дискуссию не хочу, только скажу, что многие современные художники, в частности как раз Павленский, тем и занимаются, что критикуют капитализм. Философия и левая мысль, между тем, тоже большой путь проделала в двадцатом веке, конкретно во взглядах Адорно, Ги Дебора и Фуко, но это, скорей всего, тоже мимо уборщицы прошло.
Если кто левизну и дискредитирует, так это сралинисты в теме об СССР и коммунизме на этом форуме.

Эээ бро ты сам не догоняешь судя по всему. Чувак который прибивает яйца к полу, не показывает протест против капитализма, а выставляет тех самых несогласных идиотами которые прибивают яйца к полу.

Добавлено через 3 минуты 38 секунд

и да, может если домохозяйка не догоняет до замысла творца, виноват сам твоец ибо не нашёл инструментов что бы донести тот самый смысл до ума домохозяйки?

Ты что? Куда быдлу на этот банкет? По чистому полу да в лаптях то. Это для тех, кто пукает духами и срет ицкуцтвом. Все остальные не нужны. Нужны те, кто проталкивает свое ицквцтво и долбоебы это ицкуцтво боготворящие

ях бля тупой я невежда, думал всегда что искусство должно быть для народа.

Браслет, когда новые видео?

-Цитата от asthmatic

Браслет, когда новые видео?

как лень переломаю, так запишу.

Борцы с капитализмом нормального человека:

Показать скрытый текст

Борец с капитализмом курильщика:

Показать скрытый текст

-Цитата от Ритуал

Борцы с капитализмом нормального человека:

Показать скрытый текст

Борец с капитализмом курильщика:

Показать скрытый текст

Сралин и Мозговой. Сильно.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Ain Soph

Современный "цивилизованный" человек потерял связь с природой и больше не способен создавать орнаменты. В лучшем случае, он мог бы только его повторить. Орнаменты создают только всякие чукчи, живущие где-нибудь в тундре или африканские племенные негры, только такие народы еще не потеряли вкус к народному искусству.
Что касается вышивания натюрмортов, то сей творческий процесс можно сравнить только с раскрашиванием раскрасок.
Обыватель, живший в эпоху барокко без труда мог прочесть смысл натюрморта или бытовой картины его времени. А обыватель 20-го столетия не способен пораскинуть немного мозгами, чтобы примитивный жест Павленского осмыслить. Я не говорю, что нужно его непременно полюбить, но просто понять же можно, почему это искусство. Хорошо у него получилось или плохо, это уже другой вопрос, который можно обсудить после того, как человек поймет, что Павленский делает вообще.

этот запаршивевший левый концептуализм из прошлого века явно не вывозит то, что сам же на себя возлагает. причем чем радикальнее такой творец, тем он глупее. домохозяйке понятен смысл зашитого рта, просто ей одновременно мерзко и похуй. она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам. собирательный павленский варится в одной и той же каше уже сто лет, респектует всему, что вторит его ценностям (даже если это тупо и безвкусно), ходит по расписанию на марши, заебывает простых смертных проблемами геев и так далее. вся эта арт-тусовка из громких имен так же успешно дискредитирует левизну, как и самые известные попы дискредитируют мракобесие. и посему над совриском сложно не смеяться. западный весь какой-то из говна и веток, принесен с помойки, а у нас на слуху недоделанные иесусы. и все типа должны в ахуе прозревать от их инсталяций и перфомансов

Добавлено через 38 минут 45 секунд

опять же зазря говоришь, что потеряли связь с природой, говоря об орнаментах (орнаменты же тоже не всегда растительные или животные). в мегаполисах наверно все хипстеры, а у нас сплошь рыбаки, грибники и огородники. вообще мозг человека с приходом "цивилизации" немного атрофировался - научный факт. технический прогресс скакнул, а руки у людей по-прежнему чешутся и в этом нет ниче зазорного. людям нравится плясать с бубном и созидать материальное. в этом даже есть своя антипотребительская идея.

-

она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам.

Вот я о том и говорю, потом уборщица на форуме регистрируется и начинает возникать тут "а ну давай, расскажи, в чем охуительный смысл прибитых к брусчатке яиц". Но хуже всего, если уборщица решит, что ее охуительные размышления на этот счет кому-то интересны могут быть и сделает видеоролик, где скажет, что абстрактный импрессионизм хуйня, а все, кому это нравится - долбоебы.
Пока искусство развивалось, она хуй знает чем занималась, это прошло мимо нее.
Но уборщицам дали интернет, если чего-то не поняла, в википедии поищи "акционизм" и прочти кратко, нет, не хочу, хочу версус баттл смотреть.
Про левизну даже начинать дискуссию не хочу, только скажу, что многие современные художники, в частности как раз Павленский, тем и занимаются, что критикуют капитализм. Философия и левая мысль, между тем, тоже большой путь проделала в двадцатом веке, конкретно во взглядах Адорно, Ги Дебора и Фуко, но это, скорей всего, тоже мимо уборщицы прошло.
Если кто левизну и дискредитирует, так это сралинисты в теме об СССР и коммунизме на этом форуме.

Колхозный контркультурщик он максимум. Где рот он заклеил - охуеть какой глубокий смысл. Это надо обоссанцем быть совсем, чтоб дотошно разбирать подобные "перфомансы". Никакая "уборщица" тебе бы слова не сказала, если б ты не привел в пример самый бомжовский сегмент типа Павленского, арт-группы Война и Фемен. Охуеть, искусство.

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

этот запаршивевший левый концептуализм из прошлого века явно не вывозит то, что сам же на себя возлагает. причем чем радикальнее такой творец, тем он глупее. домохозяйке понятен смысл зашитого рта, просто ей одновременно мерзко и похуй. она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам. собирательный павленский варится в одной и той же каше уже сто лет, респектует всему, что вторит его ценностям (даже если это тупо и безвкусно), ходит по расписанию на марши, заебывает простых смертных проблемами геев и так далее. вся эта арт-тусовка из громких имен так же успешно дискредитирует левизну, как и самые известные попы дискредитируют мракобесие. и посему над совриском сложно не смеяться. западный весь какой-то из говна и веток, принесен с помойки, а у нас на слуху недоделанные иесусы. и все типа должны в ахуе прозревать от их инсталяций и перфомансов

Добавлено через 38 минут 45 секунд

опять же зазря говоришь, что потеряли связь с природой, говоря об орнаментах (орнаменты же тоже не всегда растительные или животные). в мегаполисах наверно все хипстеры, а у нас сплошь рыбаки, грибники и огородники. вообще мозг человека с приходом "цивилизации" немного атрофировался - научный факт. технический прогресс скакнул, а руки у людей по-прежнему чешутся и в этом нет ниче зазорного. людям нравится плясать с бубном и созидать материальное. в этом даже есть своя антипотребительская идея.

-

она видит мазохиста, страдающего хуйней по пустякам.

Вот я о том и говорю, потом уборщица на форуме регистрируется и начинает возникать тут "а ну давай, расскажи, в чем охуительный смысл прибитых к брусчатке яиц". Но хуже всего, если уборщица решит, что ее охуительные размышления на этот счет кому-то интересны могут быть и сделает видеоролик, где скажет, что абстрактный импрессионизм хуйня, а все, кому это нравится - долбоебы.
Пока искусство развивалось, она хуй знает чем занималась, это прошло мимо нее.
Но уборщицам дали интернет, если чего-то не поняла, в википедии поищи "акционизм" и прочти кратко, нет, не хочу, хочу версус баттл смотреть.
Про левизну даже начинать дискуссию не хочу, только скажу, что многие современные художники, в частности как раз Павленский, тем и занимаются, что критикуют капитализм. Философия и левая мысль, между тем, тоже большой путь проделала в двадцатом веке, конкретно во взглядах Адорно, Ги Дебора и Фуко, но это, скорей всего, тоже мимо уборщицы прошло.
Если кто левизну и дискредитирует, так это сралинисты в теме об СССР и коммунизме на этом форуме.

Колхозный контркультурщик он максимум. Где рот он заклеил - охуеть какой глубокий смысл. Это надо обоссанцем быть совсем, чтоб дотошно разбирать подобные "перфомансы". Никакая "уборщица" тебе бы слова не сказала, если б ты не привел в пример самый бомжовский сегмент типа Павленского, арт-группы Война и Фемен. Охуеть, искусство.

А это не я их в пример привел, это вы сюда их притащили, темку-то полистай. Сколько раз я должен сказать еще, что гениальными этих творцов не считаю? Но то, что они занимаются искусством отрицать глупо.
Да хуле, впрочем теперь ясно, с кем я имею дело, тупая усатая рябая чурка сралин тоже искусство не любил и не понимал, поэтому раздал американцам за помощь в индустриализации половину шедевров из Эрмитажа. Быдло, как оно есть.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Ain Soph

Вот я о том и говорю, потом уборщица на форуме регистрируется и начинает возникать тут "а ну давай, расскажи, в чем охуительный смысл прибитых к брусчатке яиц". Но хуже всего, если уборщица решит, что ее охуительные размышления на этот счет кому-то интересны могут быть и сделает видеоролик, где скажет, что абстрактный импрессионизм хуйня, а все, кому это нравится - долбоебы.
Пока искусство развивалось, она хуй знает чем занималась, это прошло мимо нее.
Но уборщицам дали интернет, если чего-то не поняла, в википедии поищи "акционизм" и прочти кратко, нет, не хочу, хочу версус баттл смотреть.
Про левизну даже начинать дискуссию не хочу, только скажу, что многие современные художники, в частности как раз Павленский, тем и занимаются, что критикуют капитализм. Философия и левая мысль, между тем, тоже большой путь проделала в двадцатом веке, конкретно во взглядах Адорно, Ги Дебора и Фуко, но это, скорей всего, тоже мимо уборщицы прошло.
Если кто левизну и дискредитирует, так это сралинисты в теме об СССР и коммунизме на этом форуме.

Колхозный контркультурщик он максимум. Где рот он заклеил - охуеть какой глубокий смысл. Это надо обоссанцем быть совсем, чтоб дотошно разбирать подобные "перфомансы". Никакая "уборщица" тебе бы слова не сказала, если б ты не привел в пример самый бомжовский сегмент типа Павленского, арт-группы Война и Фемен. Охуеть, искусство.

А это не я их в пример привел, это вы сюда их притащили, темку-то полистай. Сколько раз я должен сказать еще, что гениальными этих творцов не считаю? Но то, что они занимаются искусством отрицать глупо.

Дело не в том, что притащили. А в твоем утверждении на протяжении большинства постов в этой теме, мол, глубокий смысол такой акции сможет оценить по достоинству только человек с разумом суперкомпьютера. Ну прибил долбоеб яйца к брусчатке. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять его примитивный (по твоим же словам) "перфоманс". То есть хуесосят его не потому, что уборщицы не шарят в искусстве. Просто бросается во внимание в первую очередь то, что долбоеб прибил себя к брусчатке, о подоплеке уже никто не думает. Об этом тебе и говорят здесь.

-

Да хуле, впрочем теперь ясно, с кем я имею дело, тупая усатая рябая чурка сралин тоже искусство не любил, поэтому раздал американцам за помощь в индустриализации половину шедевров из Эрмитажа. Быдло, как оно есть.

Из уст почитателя таланта ХУДОЖНИКА Павленского охуенно звучит

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ритуал

Колхозный контркультурщик он максимум. Где рот он заклеил - охуеть какой глубокий смысл. Это надо обоссанцем быть совсем, чтоб дотошно разбирать подобные "перфомансы". Никакая "уборщица" тебе бы слова не сказала, если б ты не привел в пример самый бомжовский сегмент типа Павленского, арт-группы Война и Фемен. Охуеть, искусство.

А это не я их в пример привел, это вы сюда их притащили, темку-то полистай. Сколько раз я должен сказать еще, что гениальными этих творцов не считаю? Но то, что они занимаются искусством отрицать глупо.

Дело не в том, что притащили. А в твоем утверждении на протяжении большинства постов в этой теме, мол, глубокий смысол такой акции сможет оценить по достоинству только человек с разумом суперкомпьютера. Ну прибил долбоеб яйца к брусчатке. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять его примитивный (по твоим же словам) "перфоманс". То есть хуесосят его не потому, что уборщицы не шарят в искусстве. Просто бросается во внимание в первую очередь то, что долбоеб прибил себя к брусчатке, о подоплеке уже никто не думает. Об этом тебе и говорят здесь.

-

Да хуле, впрочем теперь ясно, с кем я имею дело, тупая усатая рябая чурка сралин тоже искусство не любил, поэтому раздал американцам за помощь в индустриализации половину шедевров из Эрмитажа. Быдло, как оно есть.

Из уст почитателя таланта ХУДОЖНИКА Павленского охуенно звучит

Потому и бросается в глаза ей именно это, что она не шарит в искусстве. Это следствие. Также уборщица ходит по музею, где висят картины старых мастеров, как по магазину. И оценивает их формально как старательно или не очень старательно написанные, словно какой-нибудь Браслет.
Да не с разумом суперкомпьютера, а хотя бы критически мыслящий. Это что так сложно задать себе самому вопрос, если за "мазню" Ротко 180$ миллионов кто-то готов выставить, то может быть в нем все-таки что-то есть? И попытаться разобраться в этом, прежде чем заявлять, что это хуйня. Не исключено, что это может быть и хуйня, но чтобы это понять, нужно разобраться сперва.