Бррр... Не понравилось. Честно, ожидал гораздо лучше. Сложилось впечатление, что ты текст "выдавливал" из себя. Разобраться в содержании я толком не смог, не уловил смысла; некоторые логические цепочки я просто не понял, но что-то вроде уловил в последних 4 строчках. Рад, что у тебя правильный взгляд на вещи: "Богат не тот, у кого все есть, а тот, кому ничего не нужно". Вот отдельно этот риторический вопрос мне очень понравился: "Он играет людьми, она жизнью. Кто же больше оригинален?". Так как я мало чего разобрал(старался), за смысл поставлю - 4/10. Если у тебя будет желание, можем потом обсудить твою работу.

Строки длинные, что сказывается на трудности уловить ритм, но читается довольно легко. Рифмы не понравились, думаю тебе больше аллитераций нужно употреблять. За технику - 4/10.

Что-то все же заложено в текст, но понять я так и не смог общее впечатление - 2/5

Задания:
1. Обе темы не раскрыты - 0
2. Написано от лица человека - 0
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: "пластмассовую форму"; литота: "скудный детский ужин"; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Хорошо, что я не сильно религиозный человек. Думаю, "Над Вами" точно тебе бал снизит за такое раскрытие. Раскрытия притянуто за уши к теме(обоим темам). Как-то не состыковывается момент, что БОГ говорит о себе, что он создал вас по своему образу, подобию - "СКУПО, ГЛУМ". Думаю, ты не задумывался над текстом. За смысл 3/10.

Техника. Аллитерации есть, что мне нравится. Рифмы средние. 5/10

Общее впечатление - 2/5. Ничего особенного не увидел.

Задания:
1. За это задание 2/4, ибо обе темы раскрыты боком.
2. Написано не от лица человека, тут честно 4 балла.
3. асиндетон: 1; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 1; хаизм: 1; окказионализм: 0.

Вот как выполнение заданий хорошо повлияло на общий балл;)

Раскрытие "не сытное". Но смысл хорошо передал, и мысль твоя понятна, пусть будет - 5/10.
Это правда.

Техника, конечно, хорошая, целых 8 баллов ставлю.

Улыбнули некоторые моменты, особенно, где автор расстраивается, что "они там и стоят". За увеселение общее впечатление - 3/5

Задания:
1. Вторую тему затронул чуть-чуть - 1/4
2. 0
3. асиндетон: 1; полисиндетон: 0; метонимия: 1; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

По-моему, это шикарно. Эмоционально! Правда, проскакивает "мгновенное творчество", что дает выйти бессознательному этого автора. Молодец.
Набор мыслей интересен.
За смысл - 9/10. Хотя...
Техника отличная - 10/10
Общее впечатление - 5/5
Задания:
1. 0.
2. 4.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 1; окказионализм: 1.

Мне понравилось очень. От лица холодильника вышел интереснейший рассказ. Ничего лишнего нет в тексте, что очень приятно, кроме, конечно, баобабов. За смысл - 8.
Техника уровня "фристайл", как ты и сам говорил, - 4/10.
Общее впечатление - 5.

Задания:
1. Вторая тема слегка затронута - 2/4
2. 4
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 1; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 1; окказионализм: 1.

Вот и настал момент прокомментировать этот текст. Лучший стих раунда! Прекраснейшая композиция, оригинальное раскрытие. Прекрасно. В начале момент: "из рож ржание-
слиток" - мне не до конца понятен. Текст является кратким пересказом "Преступления и Наказания", насыщенным эмоциями главного героя. Заметна старательная работа над, ритм и рифмы очень хороши. 10/10/5

Задания:
1. 4. Основная тема - это, конечно же, "тихо посмотрел и так же тихо ушел". Но вот другая тема "быть сытым" все же оказывается раскрытой не до конца, хотя...
2. 0
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 1; литота: 1; хаизм: 1; окказионализм: 1.

Честно я не до конца понял от какого лица идет повествование. Наверно, всё же от девушки, сравнивающей себя с объедком, я счел это даже оригинальным. Выходит хорошее "любовное раскрытие", но вот некоторые задания(асиндетон и полисиндетон) пошли в убыток общей красоте текста. Смысл - 8/10..
Ритм хороший, рифмы хорошие, выразительных средств много, думаю ты заслуживаешь 7/10 за технику.
Общее впечатление - 4/5

Задания:
1. 0. Увидел раскрытие только одной темы
2. 4. Пусть будет от лица объедка. Очень хорошо лирический герой себя с ним сравнивает.
3. асиндетон: 1; полисиндетон: 1; метонимия: 0, тут я не согласен с тобой, потому что "плакать сочным жиром" - это метафора, а если текст написан от лица объедка, то это вообще в прямом смысле; литота: 1; хаизм: 1; окказионализм: 0.

Текст о насилии власти. Кратко. Вроде ничего лишнего. Хотя я не до конца уверен, что автор сам понимает о чем говорит. Ну это так догадки. Тем не менее я не понял почему Сатрап - ганнибал. Раскрытие на 5/10. Также последняя строка "Коль это твоей жизни частица…" - совсем нелогично определяет причины предыдущей строки.
Техника самодостаточная - 7.
Общее впечатление - 3/5.

Задания:
1. Вторая затронута в конце, получилось не плохо - 3/4
2. 0
3. асиндетон: 1; полисиндетон: 0; метонимия: 1(в крови, что деспот пролил); литота: 0; хаизм: 1; окказионализм: 1.

Еще одна история про дворнягу. Только более жесткая, "быть сытым" - здесь значит быть чей-то едой, удовлетворить голод уличных обитателей - бомжей. Думалось бы щенок хочет быть сытым - НЕТ, алкота, которую сравнивает автор с теми же собаками, хочет быть сытой. А пёс - отличная еда, между прочим, для таких вот людей. И самое интересное так это то, что автор в конце ведет сюжет текста к раскрытию второй темы, тем самым делая первую - побочной. По-моему, это супер! Смысл - 8.
С техникой тут уже проблемы. Несколько глагольных рифм, переменчивый ритм, и итог: 4/10.
Общее впечатление - 4/5, все же сказываются рифмы.

Задания:
1. 4. Отлично
2. 4. От лица щенка.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 1(лай); литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Соперник написал тоже про пса. Это уже третий текст про собаку. Понравился.
Хорошо рисует картину своего будня, сравнивает себя с сытыми псами, что прибавляет краски в стих, а дальше отлично переходит ко второй теме, чем и завершает сие произведение. За смысл - 7.
С техникой получше, чем у соперника - 6.
Все-таки подошел к выполнению/оформлению текста серьёзно. Общее впечатление - 3/5.

Задания:
1. 4. Не хватает истории.
2. 4. Пёс.
3. асиндетон: 1; полисиндетон: 1; метонимия: 0; литота: 1; хаизм: 0; окказионализм: 1.

Хороший стиль. Мысли правильные. Настрой нравится. Раскрытие - 7.
Техника. Ритм кошерный, а рифмы с пейсами - 7
Общее впечатление - 5

Задания:
1. 4.
2. 0.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 1; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Любовь. Не понял про что ты написал. То ли про мертвеца, приходящего во снах. То ли про кого-то еще. Но лучше про мертвяка, конечно. Вторая часть по-веселее. Смысл - 5.
Строки слишком длинные, рифмы квадратные(волос - полос, орёте -обороте и т.д). - техника 4/10
Общее впечатление - 2

Задания:
1. 0
2. 2. Есть какая-то попытка. Потому половину.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Стихотворение в общем хорошее. Композиция развернута, как я понял, вокруг погони за мелкой птицей, например, воробьем, есть некоторые непонятные моменты.
Перечисление атрибутики кота не связано ни с чем дальше идущим, ну и две следующие строки тоже построены не логично.
Вот тут тоже непонятно, как она зрителем стала.

Раскрытие предсказуемое, в конце мог для оригинальности сделать так, чтобы воробей убил кота или что-нибудь в этом роде. За смысл (раскрытие) – 6.
Ритмический рисунок сбивчивый, опоясывающая рифмовка не понравилась, рифмы все на одном уровне – нормально, ну и за технику - 6.

Задания.
Вторую тему раскрыл нормально, а вот с первой уже похуже. Раскрыта наполовину, затронута с боку, ведь ты сам написал, что он охотиться не ради еды, а из-за инстинктов. Нет трудностей или чего-то еще, что показывает путь к сытости. Поэтому за выполнение первого задания ставлю 2 из 4. Текст написан от лица кота-адреналинщика, описывающего свои приключения, значит за второе задание – 4.


•Асиндетон: +
•Полисиндетон: + (как-то клином вставил, выше уже писал)
•Хаизм: +
Разве это волнует кота, который гонится за птичкой? Естественно он не готов, воробей же не будет нападать.
•Литота: +
•Метонимия: +
"зажат в тисках"– это метафора, кстати.
А вот "кровь пустить" - это уже метонимия – "покалечить, убить".
Вот, а Клевец говорил, что не нужно выделять. Ну, раз у тебя выделено, хоть и в качестве хаизма, то плюс все-таки поставлю.
•Окказионализм: -

Она хотела посмотреть мне в глаза и этим самым жестом показать, что предательство хуже измены. Без меры жестоко(била их по голове, отрывала конечности) стремилась сказать(на примере боли от ударов), что вкус горькой правды был её изведан. Дальше комментарий по тексту излишен. История, как я понял, про птицу, только не ясно, что она делает в этом тексте. За смысл - 3, ибо мысль не передана вообще.
Техника - 6.
Общее впечатление - 2

Задания:
1. 0.
2. 0.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

"сыта по горло" - это вроде фразеологизм.- минус
"Прилетев, посмотрела" - деепричастие отделяется от сказуемого - нет ассиндетона.
Значит за задания ноль.

Какая-то сага о собаке(снова). Что-то там куда-то там. Много моментов не разобрал. Зачем собака пошла в долину и к обрыву, что за "стана «красно-белых»". Смысл - 5
Техника - 6. Р
Общее впечатление - 2

Задания:
1. 0. Что-то как-то будто-то мне не понятно что ли:(
2. 4. Добро.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 1; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Забавная итсория о щенке. Ритм несколько раз сбился, рифмы не понравились. Из-за простоты рифм легче воспринимается текст, за технику - 5/10. Повествование довольно интересное. Не продуман момент "опустились те, кому верен". Неправдоподобно! Я не знаю случаев, когда после ограбления люди садятся на порошок или "ждут в могиле" и т.д. Также не понятно почему щенок уходит, ведь он верен хозяевам, даже не смотря на то, что его выкинули. Вряд ли приведенный тобой аргумент послужил бы причиной ухода для такого верного пса. Это несуразно. За смысл - 7/10.
По заданиям: вторая тема раскрыта не до конца - 3/4, хотя когда второй раз читал задумался, что же ел пес все четыре недели. Третье задание хорошо выполнил. Итого за задания: 4/3/4

Что? Это про компьютер или книгу было? Раскрытие какое-то странное - 4/10.
Техника 5.
Общее впечатление - 2

Задания:
1. 0.
2. 4.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Понравилось. Только раскрытие к теме "сыт по горло" подходит больше - 4/10. Техника убойная - 7/10.
Общее впечатление - 4/5.

Задания:
1. 0.
2. 0.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Текст из категории "додумай сам". В начале хорошее повествование, атвор выдвигает тезис: "жизнь дана для работы, никак иначе". Дальше начало рассказа о судьбе обывателя резко обрывается на слове "бланк". Я понимаю, что герой подписал какие-то документы, дабы стать богатым(как такое возможно?), но это оказалось противозаконно, и героя убивают бандиты. Можно понять по-другому: устроился на работу(подписал бланк), чтобы заработать мешок денег, но в итоге умер. Раскрытие есть какое-то всё же -3/10.
Техника. Ритм в конце сбивается, рифмы средние, читается легко - 5/10.
Общее впечатление - 2/5.

Задания:
1. 0.
2. 0.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Не могу понять от имени кого написан текст, скорее всего от флага. Русского. Где синий цвет?
Все же раскрытие немного далековато от темы - 5/10.
Техника. Рифмы понравились, ритм хороший - 7.
Текст понравился сильно, общее впечатление -5/5
B]Задания:[/B]
1. 0.
2. 4.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 1; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Что-то вообще не увидел ничего.

понравилось, как вставила.

Еще одно раскрытие темы "сыт по горло" - 4/10. Это не очень интересно, когда такие вопросы поднимаются такими авторами в таких местах. Это не очень интересно, это смешно.

Ритм плох. В рифмах видно стремление автора к совершенствованию, желаю тебе удачи в будущем, техника - 5/10

Есть всё же что-то и потому впечатление - 3/5
Задания:

1. 0.
2. 0.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 0; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.

Какой-то ты не Сноб.
Занимательный текст о ночной жизни дворов. Техника слабая, из рифм понравилась только "из сил всех - присев". Раскрытие затронуто с краю: "пока дочка спит - из дома все вещи унести". Но тема колдырей все-таки мне интересна, за что общее впечатление.
Раскрыть обе темы текста, как мне показалось, попытка все же была, мол, запой это тоже что-то вроде приема пищи, хотя всё-таки это не то, и может вообще совпадение, но 1 балл за выполнение 1-ого задания поставлю. Текст написан от лица человека, хотя мог написать и от лица бутылки, например, за что 0 баллов из второго задания.

по третьему заданию:
асиндетон: 0
полисиндетон: 0
метонимия: Налит стакан
литота: 0
хаизм: 0
окказионализм: 0

То, что сдал текст на следующий день после начала раунда, ничего положительного не принесло. Думаю, стоило постараться побольше.

Ух.. Наконец-то. Как же устал я комментировать всё это. Ты, Гусь, будешь последним. Так, прочитал. Рад, что последний текст не оказался чем-то унылым. Спасибо, что не подвел. Мне понравился. Про меч это по-мужски. Одно обидно, что у тебя уже третий текст, где есть "сыт по горло". В честь того, что мне очень понравился сюжет - раскрытие 7/10.
Техника - 9/10. Ну это же ГУСЬ.
Общее впечатление - 5/5

Задания:

1. 0.
2. 4.
3. асиндетон: 0; полисиндетон: 0; метонимия: 1; литота: 0; хаизм: 0; окказионализм: 0.