А что же показатель? Я же говорю про известность человека в разделе, а не про то, например, на сколько он круто пишет, это-то в принципе субъективно.

всем доброе время , уважаемые
вот если еще не поздно

1.1 Пл. 664 налепил то налепил. не очень плохо.
1.2 Хамелеон 764 не очень плохо.
2.1 Владимир Громозекин 553 смысл остался неясен мне
2.2 боец 89 764 по ссылкам не пошла
3.1 Donatello 763 все как обычно
3.2. ИВ 754 хорошо пишешь но немного безвкусно. некоторые фразы сильные.
4.1. Алиса Андреевна 853 где качество, где рифмы? задание не выполнено.
4.2 Reback 953 новых рифм мало , есть не в тему однако рифмы есть! потому плюс тут.

маша, спасибо :muse:

Эх, жаль, что это не по тысячебалльной системе)))

Пара 1. Пл. vs. Хамелеон

1.1 Пл.

пунчлин про группу нану порадовал:)

4/7/4

рифмами не удивил, содержание сурово, впечатление хорошее:horosho:


1.2 Хамелеон

первая часть уместна, а вот вторая написана весьма хуевасто для дисса и представлена читателю в форме некоего

самобичевания чтоли, довольно-таки потешного, на мой взгляд:guinda:

6/6/2



Пара 2. Владимир Громозекин vs. боец 89

2.1 Владимир Громозекин

местами прямо-таки пиздатый ритм можно уловить, но так он дико корёжится, что становится аж не по себе

4/6/1

рифмы простенькие


2.2 боец 89

вот это пунчлин, я понимаю:guinda::guinda::guinda::guinda::horosho:

но в целом, чёй-то боец видать мозгой и вправду поехал, сплошь и рядом сумбур буквенный

4/4/1



Пара 3. Donatello vs. ИВ

3.1 Donatello

забавно:)

красиво:horosho:

5/8/2

интересный такой текст, но рифмы не произвели впечатления в большинстве своём


3.2 ИВ

:):):)

категорически не понравились вставки на ненашенском, т.к. против всех этих дел

а так в принципе хороша часть под пунктом 2, единственное, что - мимо задания, на мой взгляд

8/4/4



Пара 4. Алиса Андреевна vs. Reback

4.1 Алиса Андреевна

актуально, злободневно, нормально
созвучия:confused:

5/7/3


4.2 Reback

много заезженных уже созвучий

6/5/2

ждем комментариев ельника)

подтип, спасибо за оценки :horosho:

Да что комментировать, для человека техника - это тупо рифмы:p

тупо рифмы тоже уметь надо написать

а счёт у нас какой? я тут чуть ли не вперёд вышел немного, а?:trumi:

вобще текст Рибэка не понравился:confused:
только под конец чутка

У Ринзаи надо уточнить, вполне)
Прикинь, мне тоже:guinda:

пока так, но это только те, кто на форум выкладывал)

Пл. 2
Хамелеон 3

Владимир Громозекин 1
боец 89 4

Donatello 2
ИВ 2

Алиса Андреевна 1
Reback 3

серьезно

Вова Планетский крут, остальные не произвели впечатления йо
У Херувима технично конечно очень, но нюни.
У Громозекина как обычно жееесть, но забавно
У Рибаки созвучия-созвучия-озвучия-звучия-вучия-учия-чия-ия-я. неинтересно.
Джаггернаута в финал йо!

Мое мнение выглядит пока вполне объективным.

То то и оно, тебе важнее не чтоб своё, а чтоб было так же, как у других:-p Но все взрослые судьи ещё впереди, так что, думается, только в одной паре останется как у тебя:-р

Пл. 7 8 0
Хамелеон 8 6 0
Владимир Громозекин 8 9 0
боец 89 5 6 0
Donatello 8 10 0
ИВ 8 8 0
Алиса Андреевна 7 8 0
Reback 7 7 0

Вовка, давай, ещё чуток!

посмотрела оценки других судьи, вы что издеваетесь за текст бойца голосуя?

я канешна это мол ничего личного, но этож очередное дешевая форумской юрмала, я думала вы уже переболели

Крутой четверть-финал - во всех парах практически ничьи.

в жопу , ни нада зоря я зашла

да выиграет твой вовка, чо ты переживаешь))

коробочка, спасибо за оценки, друг :rolleyes:

спасибоа всем кто за меня голосовал
в адеквате разберемси

Я про Громозекина, вообще-то!

да просто люди читать не имею или просто им срать на тексты или просто друзья попросили и просто расплавились могзи

херувим поэт допустиим, но вы темами своими травителе

Ельник флудер. бань его, кто синим светится!

забыла кто гаити обижал в тексте, но строго пондель от меня

кто где голосовал? :confused:

ХАХА, мои аккаунт ДОПУСТИМ используется не по назначению, но вы ведь все равно знаете что вам всегда свитооочки от меня :muse:

В БАТТеЛЕ голосовал!

:morj:

Со своего аккаунта напиши, а не прячься за спиной девушки, сыкун!

я чото совсем ничего не понимаю :(

какая интересная интрижка в трех парах!

Пл. - Хамелеон
Вова порядочно уложился в рамки задания, Рома же обошёл диссовую часть как-то стороной, сославшись на неумение и нежелание писать дисс на оппонента.
Первая часть похожа на главу божеской книги, у меня сразу представляется монах, с нимбом над головой, который сидит в своей келье и выдаёт такие рукописи.
По сему Планетский вкатил поболе, т.к. чётко выполнил задание.
Когда задание дисс на соперника, хочется мясного, чтобы прям чувствовалось,что вот ето реально дисс, а не разжевать, что-то поверхностное, пусть даже очень хорошо написанное.
:bokal:

Владимир Громозекин vs. боец 89
Громозекин отлично выполнил задание!
боец, ничего нового, уныыыыло.

Donatello vs. ИВ
Боже! Адище.
Ельник, наверно мне никогда в жизни не понять твоих текстов, но ты ахуенный писака, прям пятой точкой чую, да и говорят так все. так что, дабы ты меня не засрамил, не буду рыть себе могилу, скажу, что текст читать было сложно, но ето явно не для узких умов. удачи, я думаю ты будешь в финале.
Текст ИВа понравился.:dovolen:

Мне ваши подачки не нужны, я гордый ПОЭТ!!!

Алиса Андреевна vs. Reback
Алиса, выдержанно, без лишних слов, всё тему, поитично,со своей точкой зрения.
Тёма, по-моему худший текст раунда:(под конец разогнался, но всё до того скучно, что читать вобще неинтересно было.
пора тебе завязывать с бателами и писать статьи и стишки в какую-нибудь газетёнку, например, в институтскую. не удивлюсь, если ты главный редактор какой-нибудь из..)
ждё Алису в финале. Рибэк уже сложился,ему здесь нечего делать.

козлик ты ещё тот:p

Не ещё тот, а завистливый жалкий козлище, но пишу зато со своего аккаунта!

охаё

Пара 1. Пл. vs. Хамелеон

плаца 9\9\4
херувим 7\6\3

Пара 2. Владимир Громозекин vs. боец 89

ВГ 8\8\4
боец 8\7\4

Пара 3. Donatello vs. ИВ

8\9\5
6\7\3
соответственно

Пара 4. Алиса Андреевна vs. Reback

АА 7\6\5
Рыбак 5\4\3

не ругайте больно, братцы, занятость.

может быть будут комментарии от тебя после устранения занятости ?

внотуре на циферки всем нормальным ребятам похуй как бы, а вот буковки бы с удовольствием лицезрели, я уверен:horosho:

Интрига кое-где возвращается.

кто из судей остался?

Антон Сладкоежка, Радио, Рамон и Герб. Рамон должен сегодня. РЖБ завтра утром, одну пару ему осталось. С Ринзаи могар.

чо то затишье нездоровое....

Перед бурей - Герб, рамон и Радио сегодня обещали)))

Мои оценки появятся ночью, пацаны, примерно когда у воров разгар рабочего дня.

Будем надеяться, что другие трое тоже появятся к этому времени.

я, робяты, судить на сей раз не буду. ибо в виду кипучей жизнедеятельности нету времени и здоровья чтобы изучить материал як треба, а на отьебись - низя.

Маленькое предисловие.

Во-первых, не забываем о том, что этот форум – всё-таки хип-хоп.ру, а не livejournal, не proza.ru и не journal.lib.ru. Поэтому лично я как судья всегда буду отдавать предпочтение тем авторам, у которых во время написания текста в голове играет барабан, а перед лицом торчит невидимый микрофон.

Во-вторых, напомню (из школьного курса стереометрии), что для однозначного задания плоскости в пространстве достаточно одной прямой и одной не лежащей на ней точки. К чему эти экскурсы несостоявшегося учителя математики? К тому, что именно так сформулировано задание раунда: прямая (жанр: фантастика, дисс и так далее) и точка вне этой прямой (фраза «%тема%», которая напрямую к жанру не относится). Таким образом, я бы при написании такого текста ориентировался в первую очередь на прямую – то есть задание жанра.

Вот, применительно к первой паре «закончившийся дождь» – это скорее метафора, образ, который нужно вставить в дисс. Вариантов – уйма. Когда закончился дождь крови из твоих вен, или мой «золотой дождь» тебе на голову. Когда закончился дождь в четверг. Когда закончился дождь твоих слёз бессилия. Когда закончился дождь твоего красноречия (совсем уже восточные хитросплетения пошли!) Красивостей можно придумать много, но не забываем: дисс.
Тем не менее оба участника забыли. В итоге вместо яростного сгустка агрессии, словесного блицкрига и рифмованного нокаута получили некую аморфную массу.

1.1. Набор плохо зарифмованной рефлексии обиженного интеллихента, которому страшно жить, потому что в баттле победит Бари Алибасов. Да покажите мне хоть одного Алибасова среди участников, понятного, доступного и расхваченного на цитаты! Дайте мне его, я ему победу авансом поставлю! Нету. И фразы «Так давайте с обочиной его познакомим клыки» или «Виновники бедствия должны в очке с черенком плясать» вызывают лишь одно жгучее желание. Я понимаю, что хотелось построить фразу под аллитерацию в конце, но всё же: кто на ком стоял? Отдельный вопрос: что такое ВВЗ? Вино-водочный завод или вирус Варицелла-Зостер? 6-5-2.

1.2. «Немного стёбного баттлового дисса», говорит автор, раскрашивая лицо клоунским гримом и надевая цветастое трико в клеточку. После этих слов клоунада как раз и заканчивается: начинается серьёзное выполнение задания. «Любитель пяти слов в посте, любитель пятен в постели» - будь весь текст в таком духе, было бы правильно (правда, фразу «когда закончился дождь» в таком контексте и представить стрёмно). Предыдущая же, «эпическая» часть страдает теми же недостатками, что и текст 1.1. Сократить бы её до четырёх строчек – было бы неплохо. 6-7-3.


2.1. Очень занятная, забавная зарисовка. Контраст между первой и последней частью достаточно красноречив)) Собственно, «безумие» здесь прослеживается не сразу, но сделано хорошо. И вообще, ностальгию по соцреализму пробудить у автора получилось, да. Одно из главных достоинств текста – он хорошо ложится на язык. Да, баттл текстовый, но кто сказал, что текст с такого баттла вообще не подлежит озвучке? 8-7-4.
2.2. Конечно, спасибо автору за персональную заботу обо мне. Но возникает вопрос: а зачем писать для баттла такие тексты, которые нуждаются в дополнительных пояснениях? И как выглядит писатель, что поясняет читателю свою книгу возле развала, или МС, который, не отходя от микрофона, цитирует Википедию, чтобы пояснить публике значения малоупотребительных слов? Плюс – длина. Размер таки имеет значение: «маленький лучше, чем очень большой». Местами, да, есть очень удачные рифмы и аллитерации (например, «выше баллы - вышибала»), но в целом текст похож на огромный кедр, с которого падают шишки с маленькими орешками. Или на гигантского диплодока с малюсеньким мозгом. 6-7-2.

Фантастика, как некоторые форумщики знают – моя слабость. Цитаты из Стругацких, Оруэлла или Олди в моих постах сплошь и рядом. Посему к третьей паре я буду относиться с некоторым пристрастием.

3.1. Вот у кого бы поучиться автору 2.2 (на ники я принципиально не смотрел). Детали из биографии Тесла вставлены так, что их незнание (или нежелание пройтись по ссылкам) некритично для понимания текста в целом. Рифмовка очень хороша – это, конечно, совсем не канонический текст, но вполне стихотворная пьеса. Хоть бери и экранизируй, или, скорее, радиофицируй. В конце концов, мы живём в эпоху аудиокниг. 8-9-5.
3.2. Я не люблю тексты в формате «потока сознания», но от этого образца получил истинное удовольствие. Образы здесь не бредовые, а вполне красивые. Рифма на высоте, игра слов не производит впечатления надуманности. Действительно, ощущение потерянности здесь присутствует, и футуристическая эстетика настолько вплетена в ткань текста, что под озвучку этого произведения просто необходима аранжировка в традициях Kraftwerk образца так 1981 года. 9-10-5.

Конфликт интересов – это, конечно, один из важнейших мотивов деятельности человека вообще, а в творчестве он не отображаться не может. Тема, заданная таким образом, даёт большой простор для свободы – таким образом, в этой паре мы имеем как локальную, камерную драму, так и попытку фильма-катастрофы в формате текста.

4.1. Цинично, злободневно. Но, похоже, требование о «тексте, построенном на созвучиях» сыграло с автором дурную шутку: «созвучие» автор расценивает как полное пренебрежение рифмой, что сказывается на произведении неблагоприятно. В целом же все апокалиптические предупреждения набили оскому, а в формате поэтического текста хорошо бы поменьше лозунгов и побольше картин. 6-5-3.
4.2. А здесь автор, похоже, подзабил на «конфликт интересов», лишь наметив его контуры. Зато текст в целом напичкан изюминками аллитераций, яркими образами и пронзительной откровенностью. 9-7-5.

Испытываю истинное удовольствие всякий раз, когда слушаю Герба.:horosho: Спасибо!

Атмосфера наколена до предела:)

Пл. 4
Хамелеон 5

Владимир Громозекин 5
боец 89 4

Donatello 4
ИВ 4

Алиса Андреевна 3
Reback 5

Осталось двое судей (и ещё два комплекта оценок у Ринзаи)

присоединяюсь :horosho:
а разве у нас не 4-4? или я со счета сбился... :confused:

РЖБ ещё учтён)))

ржб отсудил? а хде оценки? :(