6ля в голос

:horosho::horosho:Красиво, респект

я вот не пойму. тут все на ровном месте фанаты визави или мои хейторы? (или всё вместе?)
или я какие-то неправильные слова подбираю?
или просто безыдейно собачиться с проблесками мысли, обёрнутыми в форму критики – эт такой особый форумский вайб, которому все неукоснительно следуют?

объясните, плез, а то я чот не шарю.

я за тебя, братуха, ты молодой исус ходящий по воде необоснованной критики

Это ххру браток, тут и нахуй могут послать (с)

эт ты мне как гусь гусю щас респектуешь или как-то обоснованней?

а ты догадливый сукин сын

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/09/03/2937825f5136f47a37c.jpg

гусь лучший :inlove::inlove::inlove: точка



спроси это у себя пару раундов назад :)

пару раундов назад я, как и сейчас, выказывал недовольство текстами и некоторыми связанными с ними аспектами баттловой структуры и всего такого прочего.

как, зачем, а главное нахуя здесь вокруг моей персоны снова какая-то самопальная квазинквизиционная клоунада раздувается, я искренне не понимаю.

так что, эмм, спрашивать мне у самого себя нечего: я – что тогда, что сейчас – на личности так лихо не съезжал с самых первых сообщений, как уважаемые всеми авторы в лице того же ильюшеньки визави.

говорю по-человечески: если я сказал какую-то хуйню – ткните в саму хуйню и поясните за базар. а весь этот голословный глум с шутейками да прибаутками – эт всё хуй пойми на какую реакцию рассчитано.

скажи честно, это у тебя так после вылета горит до сих пор(можно в лс)?

Скажу за себя - твоя писанина выглядит натужно-манерной. Это отталкивает.

нейросеть спалилась

говорю честно:

1) на вылет мне давным-давно плевать. и с самого как бы начала, потому что я сразу говорил, что сдал слабый текст, а если говорить ещё честнее, то попросту недописанный.

2) в этой же теме я отмечаться вообще никак не собирался. вернулся на форум исключительно для того, чтобы создать темку с, собсна, допиленной версией того текста. своего рода закрытие гештальта.

3) но блядско-мамонтовый форум в обход своих же собственных правил считает, что раз я не наговорил тут нужное количество сообщений, то хуй мне, а не создание тем. вот, собсна, до полтинника и решил наговорить тут.

и что это вообще за тема такая – считать "горением" взвешенные сообщеньки? если я о чём-то увлечённо высказываюсь – какое ж тут горение? в возвышенном смысле разве что, где "гореть" значит "проявлять сильный интерес". но чот какт в возвышенном ключе тут мало кто хочет мыслить.

но, впрочем, я тут механическую для себя работу выполняю, так что го ещё пару раз меня каким-то неадекватом все вместе забайтим, я закончу свой сообщенный фарм (НАДЕЮСЬ, ЧТО ИХ НУЖНО 50, А НЕ БОЛЬШЕ), оставлю здесь свою блядскую тему с блядским текстом и уже не буду больше никогда тут отсвечивать своим слепящим пальтишком.

реально до 50 лет будешь тут флудить? ну и дуреха же ты

исключите арианова из темы за оффтоп, пусть идет флудить в тему со стихами саши хепи

да и какой вообще смысл оставлять тут свою тему со своим текстом и уходить якобы навсегда??? выложи своё говно у себя на странице или в паблике и все. ты же полюбому будешь следить за темой, за комментариями и далеко не факт, что ты сможешь воздержаться от того, что бы не вступить в дискуссию с каким-нибудь левым васяном, который раскртитикует твой текст.
чёт мне кажется, что ты малеха пиздишь

:horosho: лишь мнение о текстах и без перехода на личности:

а ещё выше я говорил про своё "недовольство текстами и некоторыми связанными с ними аспектами баттловой структуры"

судейство и есть эти вот самые аспекты. эт во-первых.

а во-вторых, госпожа чего-то там судящая и вроде как разбирающаяся в словах, их оттенках и коннотациях, переход на личности – это, цитирую, распространённый демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента.

то есть, если по-простому, когда вместо разговора по существу в меня сыплется какое-то абстрактное дерьмо, включающее, кстати, и прямые оскорбления. и вот уж до ПРЯМЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ мне тут ой как далеко. я тут прям-таки будда со своим градусом спокойствия и бесконфликтности.

отдельно замечу, что за всё это время НИКТО не попытался оспорить то, с чего всё (почти что) начиналось, и доказать, что у визави лтр заслуженный. и это многое о мотивации аргументёров говорит.

эт я здесь плюс-минус на любую неадекватную хуйню отвечаю ради цифер. в своей же теме я бы говорил только с теми, с кем есть, что обсудить. и я сомневаюсь, что таких набралось бы много, так что да: это перспективка на не очень длительное моё тут пребывание.

Ну ты и гусь



лтр в этом раунде незаслуженный, лол. Я полностью согласен с мнением собаки Степана в прошлой ветке и в чатике баттла говорил еще до публикации стишуль, что сдал ссанину лютую, я даже опоздал со сдачей лишь по причине того, что не хотел сдавать эту хуету, а лтр в этом раунде выбирался каким-то рандомайзером, факт.

Ты ж порцию говна от меня получил вовсе не за это, а за разговоры про хуёвые стильки и изи-выносы кого-то откуда-то, причем вещал это, вылетевши давненько отседова.

Я на этом баттле открыл для себя много никнеймов, но могу выделить два (они эдакие антиподы) - Степан Чемикадзе и арианов. Они оба проф-поэты, считайте.

Но почему-то один почти не отписывается, а то, что пишет (во вконтактике) - пишет без гонора, его приятно читать, он крутой. А второй - как ёбаная заноза, суёт себя куда не надо и когда не просят:
"Привет, кек-кек, га-га, можно я подсяду. О, у вас тут четвертьфинал. О, хуёвые стишки собаки Степана в цене, много ж он даунов тут подкосил. Но вы же любители. О, Тенри, привет. Хочешь, я отсужу твой стих? Нет? Молчишь? А я уже сужу. Я, кнешн, всё понимаю, эт такой kind of эгориторический нонфикшон... да и визави тут даже шелуха типа инк визитора вынесет. Что значит иди нахуй отсюда? Хотя в любой другой ситуации меня, стилецентриста, отвратил бы её перекниженный говорочек... га-га, кек-кек, ладно, я отсяду"

маарид не судит. это во первых.
а во вторых, для чего мне разбираться в словах? чтоб заслуженно сидеть в судейском кресле? ну не.. это не по форумски..

о, збс, наконец-то начинаем к свету выбираться.

никаких прошлых веток я не читал, а чатов и подавно, так что твоё собственное мнение на этот счёт для меня в новинку. теперь ознакомился и искренне рад этому факту (хотя произойти это, по-хорошему, должно было ещё в первом твоём мне ответе).

получил разнос за стильки и выносы, да, но вместо того, чтобы как-то оспорить это конструктивно, ты просто вылил на меня ведро с абстрактной язвительной жижей. хотя мог сказать, мол, нет, все эти псевдокинематографичные заходы всё ещё актуальны, потому что x, y и z, а стиль инк визитор тоже массу минусов имеет. и тогда я бы с большим интересом всё это выслушал, а далее весь разговор у нас в совершенно ином русле мог бы пойти по итогу. почему же ты ответил так, как ответил, мне не понятно.

а сравнение меня с кем-то – эт, кстати, уже тоже поюзанный на форуме троп. только до этого сравнивали с инсектой. но ровно по тем же критериям: два классных автора, но один помалкивает себе, а другой себя, якобы, всеми этими форумскими спичами дискредитирует. это такой поп-культурный мем: хорош тот артист, который делает и говорит то, что нравится всем, а в ситуации, в которых есть шанс не понравиться – молчит. так что вот такой уж я не поп-культурный феномен тут со своими разговорами. а действительно нравились бы мои тексты – забивали бы хуй на всё остальное. как настоящие ценители музыки слушают любимых исполнителей, зная, что те абьюзеры или носители непопулярных в "либеральной повесточке" мнений.

а, и да: в теоретических вкшных статьях кемикадзе хватает всяческой дичинки, но ведь он если и проёбывается, то в каких-то абстрактных вопросах, а не в вопросах выдачи кому-то СУБЪЕКТИВНОЙ оценки (а я ни в одной из своих оценок на объективность никогда тут не претендовал), так что да, читать его может быть приятно.

ну и такая я уже заноза: первый раз за месяц о чём-то высказался, и то – в лайтово-шутливой форме. а всё, что дальше – просто выставляемый перед собой зонтик с целью защиты от хрен пойми откуда взявшихся ушатов с говном. так ёбаная заноза я или все те, кто на меня репьём налипает?

а твой последний мем-абзац только для кеков и написан, комментировать его (и уж тем более считай за какой-нибудь аргумент) нет никакого смысла.

1) ну да, зато вместо этого он со мной в паре был. и я, опять же, упор на текст его делал. даже целый пост с разбором накидал. в чём претензия с твоей стороны тут?

2) окей, вопрос с переходом на личности пусть и с шутливой самокритичностью, но закрыт. эт здорово.

назовём это упряжкой израненных львов

Я пишу так, как умею и как мне комфортно писать. И мне совсем неважно актуально это или нет в подобных мероприятиях. Именно для этого я сказал тебе в своём сообщении, которое "всё та же ностальжи-линия от трушного-мужика-под-тридцон-пишущего-для-души-и-вообще-красавца с панчлайнами, кстати, такой же свежести" то, что я не проф. поэт, не слежу за тенденциями и не рассчитываю на признание.

Я собираюсь закончить эту дискуссию, мне говорить больше нечего, да и не о чем. Если бы ты написал тот пост сегодня, то я бы не ответил тебе ничего, но вчера я был немного раздосадован и не смог пройти мимо, о чём пожалел.

вооот. и это тоже здравый ответ. как уже говорил ранее, я прекрасно тебя понимаю и ничего не навязываю. просто, как кто-то тут выше цитировал, "бател реп – ето спорт", и для меня такой же спортивный, а где это и исследовательский интерес заключается во вчитывании в поэтические тексты и нахождении/выстраивании каких-то систем вокруг них.

то, что ты ни на какое признание не рассчитываешь, кстати, не лишает твои тексты права на исследование. иногда в таком творчестве даже больше интересного, чем в чём-то нарочито "современном". тем более у тебя не бессвязная графомания, а что-то стройное.

извини, что раздосадовал. у меня в голове разделение между текстом и личностью его автора очень отчётливое, поэтому мне самому было бы очень сложно обидеться в схожей ситуации, но хотя бы попытаться поставить себя на чьё-то место я могу. так что ещё раз извини.

твой разбор текста - это твое мнение. также как и у других имеется свое мнение, которое не обязано с твоим совпадать. на этом можно было бы и закончить, но ты свое мнение возвел в абсолют, раз считаешь, что не переходишь на личности, делая вброс о том, что судьи тут брат за брата и соперник тебе неровня. ты поржал над мааридом, флешмоба с айтом спросил за форумское кумовство, а из аргументов что? цитаты из основ стихосложения?

над мааридом не ржал, а анализировал его текст. это раз. с флешмоба и айта не столько спрашивал, сколько просто предполагал. это два.
зачем спустя месяц всё это снова ворошить, хотя сегодня речь о других вещах идёт, я не пойму. это три.

тыщу раз уже сказал, мол, пожалуйста, пусть цветут тысячи мнений – только чтоб по какому-то условному этико-логическому "госту" они были оформлены. "ты не прав, потому что" – мнение. "ты – пидор, гусь, гнида черножопая" – просто брань. в разрезе недавних разговоров я чего-то смутно похожего на адекватный диалог только с последними сообщениями визави дождался. ты, кнешн, тоже формулируешь всё здраво (за что искреннее спасибо), вот только пытаешься подловить меня на том, чего со мной не было.

напомню: весь актуальный замес развернулся из-за моих слов о тексте визави, и за всё это время даже сам илья успел сказать, что ни о каком лтр он сам и не думает.
нам всё ещё осталось, о чём спорить насущно?

Беларусам насущно сейчас о других вещах спорить вроде

"лол" - это, цитирую, сокращение от "laughing out loud", что означает "вслух, громко смеясь".
то есть, если по-простому, ты ржал, а не анализировал.
ой, ржал не над мааридом, а над его рифмами? а проигрывал "ему" - это кому? маариду или его тексту? ведь в паре ты находился с мааридом, а не с текстом маарида.

А Я ДУМАЛ Я ОДИН ЗАМЕТИЛ ТУТ УМНИКОВ ЕБАНЫХ

ДА РАССЛАБЬТЕСЬ ВЫ, ЭТОТ ПАРЕНЬ ПРОСТО ПИВАС ХЛЕЩЕТ И ЕБАШИТ СТРАНИЦАМИ ТУТ ЖЕ
ВИДНО ЖЕ ЧТО ОН ОПЬЯНЕН

Опьянен паэзией ахах

ну любит человек смеяться громко и вслух. вот ты и пробудила древнее зло

Ахуенный ты мужик, Арианов...

обколются мандельштамами...

ооо, предъявы из буквального мира подъехали. и это в подфоруме о стихах-то. ты, наверное, когда смайлы используешь, тоже делаешь это строго в той их коннотации, каковая задумывалась в момент их создания, так? опять же: шарила бы за слова, знала бы, как со временем всяческие языковые структуры изнашиваются и теряют часть своего смыслового "напряжения". так что твои замечания тут не пришей пизде рукав. ой-ёй. только это, если что, фразеологический оборот такой. ну, у него своё значение то есть, не прямое. не пришивай ничего никуда после моего сообщения, пожалуйста.

белорусам давно уже насущно не спорить, а действовать, т.к. всё всем понятно и никаких двоечтений текущая ситуация не имеет. чаще всех, кстати, спорят обычно или боты, или россияне. просто наблюдение.

:D исследования проводил?

арианов вроде не из РФ, хм :ma3im:
https://sun9-22.userapi.com/QsUBbwxGlxY_DWwA0Bz2y5Wqzdhu...xNvFvM.jpg

ахахахахах

много исследований не нужно. тыкаешь в профильных пабликах вк в автора самого "непонятливого" коммента – а в профиле у него то брянск, то тверь.

ну и я, разумеется, говоря о спорях, имел в виду споры, касающиеся политической обстановочки в беларуси. мы тут пока что, слава богам, не об этом.

больше отвечать тут особо ни на что не планирую, т.к. своей изначальной цели я достиг.

не, ну если в профиле человека, активно пишущего в интернете, указан город N, то не может сомнений возникать, что он действительно оттуда

кстати, это абсолютно точно не может быть связано с тем, что людей из РФ в вк в принципе подавляющая масса и в любом паблике / ветке комментов / подставь, что тебе больше нравится подставлять их очевидно будет больше всего

никаких споров по этому вопросу тут быть не может, согласен

а метатезис случайно не через фристули на баттл ворвался?

ну что, братишка, накатим по пятьдесят?
тупо два гуся
блять, хули ты никак не усядешься?
говоришь жоппаболь мучает?
так ты не подставляйся, голубчик.
и хватит уже кота заёбывать
чё это у тебя все такие хуёвые
и чё у тебя ебальник такой грустнявый?
аааааа, виновата русня
понимаю.

поговаривают, что да. ну собственно он в беседке это и говорит. я бы, конечно, поспорил, но это уже мои национальные заебы

хахахахха не пиши бот ебучий :rus-zagul:

лишь бы не рифмоштампами

Очень интересная дискуссия. Передайте попкорн, пожалуйста.

Пс. Давайте уже как-то жить в мире. Это всего лишь баттл на форуме, а не Третья мировая,)

может, попкорм?

главное, чтобы не комбикорм

Мужик, а тебе ебальце за твою заумь не били никогда, да?)
Ты, внатуре, какой-то девочка-филолог с подворотами в майке Маяковского и длинной прической аля Уматурман. В постели дергал, сам себя забрызгал и всем об этом рассказал :rolleyes:

Мое мнение, что если бы не призовой фонд, то был бы просто баттл на форуме. А так, это мероприятие с ощутимым призовым фондом и когда что-то идет в разрез с соревновательным режимом, то появляются вопросы.

призовой фонд это следствие, а не причина

предлагаю отменить призовой! :horosho: