6ля в голос

:horosho::horosho:Красиво, респект

я вот не пойму. тут все на ровном месте фанаты визави или мои хейторы? (или всё вместе?)
или я какие-то неправильные слова подбираю?
или просто безыдейно собачиться с проблесками мысли, обёрнутыми в форму критики – эт такой особый форумский вайб, которому все неукоснительно следуют?

объясните, плез, а то я чот не шарю.

я за тебя, братуха, ты молодой исус ходящий по воде необоснованной критики

Это ххру браток, тут и нахуй могут послать (с)

эт ты мне как гусь гусю щас респектуешь или как-то обоснованней?

а ты догадливый сукин сын

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/09/03/2937825f5136f47a37c.jpg

гусь лучший :inlove::inlove::inlove: точка



спроси это у себя пару раундов назад :)

пару раундов назад я, как и сейчас, выказывал недовольство текстами и некоторыми связанными с ними аспектами баттловой структуры и всего такого прочего.

как, зачем, а главное нахуя здесь вокруг моей персоны снова какая-то самопальная квазинквизиционная клоунада раздувается, я искренне не понимаю.

так что, эмм, спрашивать мне у самого себя нечего: я – что тогда, что сейчас – на личности так лихо не съезжал с самых первых сообщений, как уважаемые всеми авторы в лице того же ильюшеньки визави.

говорю по-человечески: если я сказал какую-то хуйню – ткните в саму хуйню и поясните за базар. а весь этот голословный глум с шутейками да прибаутками – эт всё хуй пойми на какую реакцию рассчитано.

скажи честно, это у тебя так после вылета горит до сих пор(можно в лс)?

Скажу за себя - твоя писанина выглядит натужно-манерной. Это отталкивает.

нейросеть спалилась

говорю честно:

1) на вылет мне давным-давно плевать. и с самого как бы начала, потому что я сразу говорил, что сдал слабый текст, а если говорить ещё честнее, то попросту недописанный.

2) в этой же теме я отмечаться вообще никак не собирался. вернулся на форум исключительно для того, чтобы создать темку с, собсна, допиленной версией того текста. своего рода закрытие гештальта.

3) но блядско-мамонтовый форум в обход своих же собственных правил считает, что раз я не наговорил тут нужное количество сообщений, то хуй мне, а не создание тем. вот, собсна, до полтинника и решил наговорить тут.

и что это вообще за тема такая – считать "горением" взвешенные сообщеньки? если я о чём-то увлечённо высказываюсь – какое ж тут горение? в возвышенном смысле разве что, где "гореть" значит "проявлять сильный интерес". но чот какт в возвышенном ключе тут мало кто хочет мыслить.

но, впрочем, я тут механическую для себя работу выполняю, так что го ещё пару раз меня каким-то неадекватом все вместе забайтим, я закончу свой сообщенный фарм (НАДЕЮСЬ, ЧТО ИХ НУЖНО 50, А НЕ БОЛЬШЕ), оставлю здесь свою блядскую тему с блядским текстом и уже не буду больше никогда тут отсвечивать своим слепящим пальтишком.

реально до 50 лет будешь тут флудить? ну и дуреха же ты

исключите арианова из темы за оффтоп, пусть идет флудить в тему со стихами саши хепи

да и какой вообще смысл оставлять тут свою тему со своим текстом и уходить якобы навсегда??? выложи своё говно у себя на странице или в паблике и все. ты же полюбому будешь следить за темой, за комментариями и далеко не факт, что ты сможешь воздержаться от того, что бы не вступить в дискуссию с каким-нибудь левым васяном, который раскртитикует твой текст.
чёт мне кажется, что ты малеха пиздишь

:horosho: лишь мнение о текстах и без перехода на личности:

а ещё выше я говорил про своё "недовольство текстами и некоторыми связанными с ними аспектами баттловой структуры"

судейство и есть эти вот самые аспекты. эт во-первых.

а во-вторых, госпожа чего-то там судящая и вроде как разбирающаяся в словах, их оттенках и коннотациях, переход на личности – это, цитирую, распространённый демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента.

то есть, если по-простому, когда вместо разговора по существу в меня сыплется какое-то абстрактное дерьмо, включающее, кстати, и прямые оскорбления. и вот уж до ПРЯМЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ мне тут ой как далеко. я тут прям-таки будда со своим градусом спокойствия и бесконфликтности.

отдельно замечу, что за всё это время НИКТО не попытался оспорить то, с чего всё (почти что) начиналось, и доказать, что у визави лтр заслуженный. и это многое о мотивации аргументёров говорит.

эт я здесь плюс-минус на любую неадекватную хуйню отвечаю ради цифер. в своей же теме я бы говорил только с теми, с кем есть, что обсудить. и я сомневаюсь, что таких набралось бы много, так что да: это перспективка на не очень длительное моё тут пребывание.

Ну ты и гусь



лтр в этом раунде незаслуженный, лол. Я полностью согласен с мнением собаки Степана в прошлой ветке и в чатике баттла говорил еще до публикации стишуль, что сдал ссанину лютую, я даже опоздал со сдачей лишь по причине того, что не хотел сдавать эту хуету, а лтр в этом раунде выбирался каким-то рандомайзером, факт.

Ты ж порцию говна от меня получил вовсе не за это, а за разговоры про хуёвые стильки и изи-выносы кого-то откуда-то, причем вещал это, вылетевши давненько отседова.

Я на этом баттле открыл для себя много никнеймов, но могу выделить два (они эдакие антиподы) - Степан Чемикадзе и арианов. Они оба проф-поэты, считайте.

Но почему-то один почти не отписывается, а то, что пишет (во вконтактике) - пишет без гонора, его приятно читать, он крутой. А второй - как ёбаная заноза, суёт себя куда не надо и когда не просят:
"Привет, кек-кек, га-га, можно я подсяду. О, у вас тут четвертьфинал. О, хуёвые стишки собаки Степана в цене, много ж он даунов тут подкосил. Но вы же любители. О, Тенри, привет. Хочешь, я отсужу твой стих? Нет? Молчишь? А я уже сужу. Я, кнешн, всё понимаю, эт такой kind of эгориторический нонфикшон... да и визави тут даже шелуха типа инк визитора вынесет. Что значит иди нахуй отсюда? Хотя в любой другой ситуации меня, стилецентриста, отвратил бы её перекниженный говорочек... га-га, кек-кек, ладно, я отсяду"

маарид не судит. это во первых.
а во вторых, для чего мне разбираться в словах? чтоб заслуженно сидеть в судейском кресле? ну не.. это не по форумски..

о, збс, наконец-то начинаем к свету выбираться.

никаких прошлых веток я не читал, а чатов и подавно, так что твоё собственное мнение на этот счёт для меня в новинку. теперь ознакомился и искренне рад этому факту (хотя произойти это, по-хорошему, должно было ещё в первом твоём мне ответе).

получил разнос за стильки и выносы, да, но вместо того, чтобы как-то оспорить это конструктивно, ты просто вылил на меня ведро с абстрактной язвительной жижей. хотя мог сказать, мол, нет, все эти псевдокинематографичные заходы всё ещё актуальны, потому что x, y и z, а стиль инк визитор тоже массу минусов имеет. и тогда я бы с большим интересом всё это выслушал, а далее весь разговор у нас в совершенно ином русле мог бы пойти по итогу. почему же ты ответил так, как ответил, мне не понятно.

а сравнение меня с кем-то – эт, кстати, уже тоже поюзанный на форуме троп. только до этого сравнивали с инсектой. но ровно по тем же критериям: два классных автора, но один помалкивает себе, а другой себя, якобы, всеми этими форумскими спичами дискредитирует. это такой поп-культурный мем: хорош тот артист, который делает и говорит то, что нравится всем, а в ситуации, в которых есть шанс не понравиться – молчит. так что вот такой уж я не поп-культурный феномен тут со своими разговорами. а действительно нравились бы мои тексты – забивали бы хуй на всё остальное. как настоящие ценители музыки слушают любимых исполнителей, зная, что те абьюзеры или носители непопулярных в "либеральной повесточке" мнений.

а, и да: в теоретических вкшных статьях кемикадзе хватает всяческой дичинки, но ведь он если и проёбывается, то в каких-то абстрактных вопросах, а не в вопросах выдачи кому-то СУБЪЕКТИВНОЙ оценки (а я ни в одной из своих оценок на объективность никогда тут не претендовал), так что да, читать его может быть приятно.

ну и такая я уже заноза: первый раз за месяц о чём-то высказался, и то – в лайтово-шутливой форме. а всё, что дальше – просто выставляемый перед собой зонтик с целью защиты от хрен пойми откуда взявшихся ушатов с говном. так ёбаная заноза я или все те, кто на меня репьём налипает?

а твой последний мем-абзац только для кеков и написан, комментировать его (и уж тем более считай за какой-нибудь аргумент) нет никакого смысла.

1) ну да, зато вместо этого он со мной в паре был. и я, опять же, упор на текст его делал. даже целый пост с разбором накидал. в чём претензия с твоей стороны тут?

2) окей, вопрос с переходом на личности пусть и с шутливой самокритичностью, но закрыт. эт здорово.

назовём это упряжкой израненных львов

Я пишу так, как умею и как мне комфортно писать. И мне совсем неважно актуально это или нет в подобных мероприятиях. Именно для этого я сказал тебе в своём сообщении, которое "всё та же ностальжи-линия от трушного-мужика-под-тридцон-пишущего-для-души-и-вообще-красавца с панчлайнами, кстати, такой же свежести" то, что я не проф. поэт, не слежу за тенденциями и не рассчитываю на признание.

Я собираюсь закончить эту дискуссию, мне говорить больше нечего, да и не о чем. Если бы ты написал тот пост сегодня, то я бы не ответил тебе ничего, но вчера я был немного раздосадован и не смог пройти мимо, о чём пожалел.

вооот. и это тоже здравый ответ. как уже говорил ранее, я прекрасно тебя понимаю и ничего не навязываю. просто, как кто-то тут выше цитировал, "бател реп – ето спорт", и для меня такой же спортивный, а где это и исследовательский интерес заключается во вчитывании в поэтические тексты и нахождении/выстраивании каких-то систем вокруг них.

то, что ты ни на какое признание не рассчитываешь, кстати, не лишает твои тексты права на исследование. иногда в таком творчестве даже больше интересного, чем в чём-то нарочито "современном". тем более у тебя не бессвязная графомания, а что-то стройное.

извини, что раздосадовал. у меня в голове разделение между текстом и личностью его автора очень отчётливое, поэтому мне самому было бы очень сложно обидеться в схожей ситуации, но хотя бы попытаться поставить себя на чьё-то место я могу. так что ещё раз извини.