Ну я уже проигрываю, что-то типо 1-5, я думаю шансов отыграться особо нет

И меня слили

ебать ту люсю ... Значить, секта клинических паетаф побеждать :ma3im:

Причём меня, похоже, всухую:( Один ты меня поминаешь и ценишь, за Летова и Башлачёва шаришь:)

надо собрать со всех ровундов жерт режыма и замутить 1-й Альтернативный батол )) С блэк-джэком и шлюхами

Спин-офф:horosho:

ога, тип того

с чоткими критериями оценки - озвученными заранее

с репрезентативной судейской бригадой - пропорциональное представительство рапперов, паетаф, дилетантов и ебонатов-волонтеров

с системой оценки - метод попарных сравнений (матрица предпочтений)

Предлагаю в баттле убрать нахуй баллы и критерии, в конечно итоге они не несут в себе никакой особой информативности, потому что решающую роль играет всегда ОВ, вкус судьи - зашло или не зашло. Поэтому предлагаю на стадии отборов оставить систему 0, -, +, а уже начиная с парных раундов просто отбросить все критерии нахуй и оставить только голос за одного из участников пары, полностью основываясь на внутреннем убеждении судей, это будет честно.

P.S. Можно дать каждому судье несколько золотых меток, которые он может отдать нескольким наиболее понравившихся текстам раунда, для определения ЛТР.

1. лично я всегда против вкусовщины - меня передергивает, когда от судей слышу - мне такое не заходит. Иди нахуй тогда суди конкурс песчаных куличиков на пляже. Критерии - просто внятные требования к тхт.
2. Да парные - только голос за одного. я по тупости так и думал, что здесь будут из пар брать лучшего и дальше их двигать, ан нет
3. Золотые метки - тематические интересней. Типо "Открытие года", "Ну такое", "На донышке", "Клинический пает - это звучит гордо", "Годнота форева" + приз зрительских симпатий
4. И ровундов поменьша сделать - штоп раз и в дамки
5. Да и чтоб победитель проставлялся

Вкусовщина будет всегда, смысл в том, что в судьях находились люди с разнообразными вкусами)

Это главный пункт:morj:

баллы нужны как минимум для того шоб таблицу начертить или ты предлагаешь пары рандомайзером крутить?

Ну да, я за рандомайзер, так больше интриги) А то вон Tenry показал уже, как ваша таблица работал, поставил на левый столбец в конкурсе прогнозистов и победил. Разве так интересно!)) Когда исход предсказуем в парах сильный - слабый)

да, чуть не забыл - при судействе обязательно шифровать участников

всем присваиваются номера - судьи не будут знать кого читают

+, но тут палка о двух концах. А как диссить оппонента, если ты не будешь знать с кем попал в пару?

участники будут знать своих оппонов, а текста на оценку судьям подсовывать уже под номерами. ну можна чо-та придумать, было бы желаниё

Рандомайзер збс, с детства за него
А анонимное участие это какая-то конспирология на тему «ойнуэтоподсуживание»
Прост пишите отдуши репы свои и будет здорово :black:

кстати рандомазер это круто) а анонимка говно

значить Роме скажу Айт блогословил и пусть только попробует послать

ты в последнее время почему-то воо6ще очень много говоришь

Ахах) Зашел я тут сегодня почитать солнце русской поэзии
а там такое

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/07/18/1821195f12d827b1b1c.jpg

Тенри спиздил?:eek:

фу вор сратый

в общем, есть оценки от:

FlashmoB
Tha_Cool
Кадык
рима
Aight
саша_хэпи
Электрический
Gr1me
Твой Камрад
Синоби
Radio
la glace
Волчий
_____

пока подвожу результаты. и надо с одним судьей еще решить вопрос

Ахах, бля
Единственное интересное место в тексте ему придумал Рибак :horosho:

В смысле, реально Волчий в судьях?
Я думал, это шутка такая.
ничо конкретно против него не имею но так ваще-т не делают.
Ну серьезно, давайте, те, кто в первом раунде вылетел будут судить.
Таких зашкваров даже в петушатнике тенри не было.:eek:

Пздц ты деловой! В смысле так не делают?
Мы с Торо боро судим с 5 раунда.