Хотя бы список сдавших обновили

Кому какой текст зашёл? Из имеющихся? Как вы считаете, использование древних слов, иностранных транскрипции, ради рифм, панторифм, актуально в поэзии на сегодняшний день?

Дароу) а разъебите мой текст по фактам)

Наконец-то здесь, собрал мысли воедино,
Веду сам с собой очередной поединок.
Ванец без бита, значит, бич, беги в панике,
Ты по жизни вошь, ты всегда в парике.

Я не взрослел, я тупо стал старше,
Я не сходил с ума, я на хер слал башню.
Крыша - набекрень, в голове - поебень.
Ты косишь под меня? Ебать ты олень)

Это камбэк "Абы Как", на меня,
Убогий мудак, не врубай быка.
Вернувшийся Ваня развалит тебя
Как будто бы башку дурака бутират.

Все мои бро как Сталлоне. Я - тощий костолом.
Одно слово борщ - и ты под столом.
Комбо в голову пропишем на счёт три.
Я буду тем, кто тебя на землю постелил…

Не зная броду, не суйся в воду!

По фактам, нахуй! (с)

"Поэзия – воля эпохи. И она всегда будет новой". Язык меняется, меняется и стиль написания. Поэтому я, думаю, что это нормально на текущий момент. Имхо.

Однако, мы всегда будем сравнить сегодняшнее творчество, с творчеством прошлых веков. И тут уже образ поэзии в голове у всех свой: для кого-то наш современный слэнг в строках будет ужаснейшим нарушением "эстетики" что-ли.

Какие факты? Ритмика ломоная, сложно читается. Квадрат квадрата погоняет. Тема не раскрыта. За старание 1/1/0

По фактам, нахуй! (с)

Как по мне - рифмы сейчас не сложно набить. Например, многие современные песни рифмуются в припевах глаголами, на тся, и все довольны, лишь бы тема трогала

Ноу хомо (с) :)

Не путай текстовые батлы и рэп-поп!

То есть, здесь актуально юзать рифм генератор и пихать долю смысла в "эту конструкцию"? Я новый человек в этом разделе, прочитал тексты, посмотрел стримы, сдал свой. Вот и интересуюсь...

дико извиняюсь за навязчивость, но с утра мой текст никто не заметил из-за срача.
поэтому скидываю ещё раз.
прошу оценить. будет приятно, если кто-то по возможности оценит в подробностях.

Случилось так на нашем гадком свете,
Что богом стал бродячий проповедник.
Он, говорят, тайком маячит всё над всеми,
Хоть, как известно, даже не бессмертен.
Отчего же так? Иной нам Воланд ближе:
Он не без греха и в нём побольше жизни.
Впрочем, все людишки склонны чтить и
Верить в то, что их же всесторонне выше.
Хотя, коль честно, образ правды грустен:
Мы верим в «то», что вложит счастье в руки.
«Оно» придёт в день для страданий судный,
А там неважно кто «оно» — Аллах ли, Будда...
В это верят все и это смирно ждут:
Вечность каждый хочет из нас
Дать за этот день двенадцать тысяч лун,
Как однажды всадник Понтий Пилат...

Ритм после первого четверостишья дико ломается и читать становится сложно. Рекомендую в следующем раунде попробовать писать четверостишиями и в едином ритме - для этого читай вслух, чтоб сам слышал, где "хромаешь".

Так одно из условий батла – рифмованный текст. Значит и рифмы должны быть не примитивными. А умение вставить мысль и провести ее, от начала до конца не разрушив, уже приходит с опытом.

Рифмы хорошие, но только в конце строки, мало их (для меня) Тема расскрыта, если я правильно понял смысл. Читается сложно. Не нравится, когда строка прирывается и начинается новая..

"Впрочем, все людишки склонны чтить и
Верить в то, что их же всесторонне выше."

А музыку и стихотворения очень сложно сравнивать, хоть по сути одно и тоже. Там и там свои особенности, и в том числе, как ты выразился, чтобы "тема трогала".

Спасибо за разъяснение. Просто, например, в блоке Г был текст с кучей непонятных слов, рифма на рифме - и внутренне мне не понравилось, хотя технически данный текст на 5+ и раскрытие есть. Там что то про бельэтажи в начале. Критерий ОВ?

Рифмы: 5/10, раскрытие темы: 2/10, ОВ:1/5.
Радуйся, что я не судья)

Оу, я рад)
только за рифмы накинь, а с остальными критериями я согласен)

За рифмы слишком много накинул ...:trumi:

Рифмы: 8-9/10, раскрытие: 6/10, ОВ: 2/5.
Начну с рифм. Сделано офигенно. С одним но: только в конце строк. Я когда свои квадраты клепал, старался хоть по две на строку. Может, пригодится. Раскрытие. Тут, скорее, мой косяк, вижу его не ахти. Да, можно вывести его (поэтому и 6, а не ниже), но давай брать честно - слишком перемудрил. Прям конкретно. Чисто мой совет (не отрицаю, что могу ошибаться) - делай проще. ОВ конкретно смазано, прям конкретно. Еле дочитал до конца, хотелось перестать. Такое впечатление, что под рифмы подгонял все остальное. А это тяжеловато читается. В парных можешь слить поэтому. Попадешь на человека, что более простое раскрытие дает, легче читается и чуть хуже рифмует - вылетишь. Опять же, это с моего ракурса все

спасибо) хотел бы уточнить: что ты имел в виду, когда про рифмы писал? плотности мало?

Перечитал, согласен, рифмы поднимаю до 6-7. Выше не могу, по моим критериям не идет. Если тебе интересно мое мнение - попробуй изначально сделать небольшую историю. В прозе, картинками, как хоч. А потом уже делай. Так раскрытие не просядет, а рифмуешь ты неплохо. Не идеально, но неплохо. Лучше меня уж точно). Если дойдешь до парных, с похожим текстом вылетишь в первом же, думаю. Поэтому советую потрениться. Опять же, мое мнение, не претендует на истину

Именно!

спасибо. это была попытка сделать прозу в стихах, что ли. простые размышления в рифму. раскрытие чуть не дожал из-за количества символов. и опять про рифмы вопрос: "в конце строк" - это что? имеешь в виду то, что плотности мало?

люблю такие грамотные анализы. помогают становиться лучше. ещё раз спасибо.