Японца мать, в текстовых баттлах есть призовые?:eek:

внешне

Жень, ты очень много написал о том что и кто тут должен. и почему то вот это понимание как должно быть - оно именно у тебя :)

внезапно и понимание как должен распределяться призовой фонд у тебя тоже есть. но тут я сразу скажу - я с него выделял призы на фри, добавлял на лтр первого раунда, с него же пойдет приз на бател прогнозистов. и призы за лтр изначально включены были в призовой фонд.

в том числе.

Кость, тут как сам решишь. Большинство участников высказалось "за" или "все равно".
Но никого не заставляют тут судить) если считаешь, что так оно будет лучше, то пусть.

Я говорил о том, что приз есть. О том, кто куда и как распределяет средства речи не шло. Об этом говорила Екатерина.
Претензия, как зачеммне сказал, состоит не в этом.
Ты, в очередной раз, не сказал ничего конкретного по вопросу который к тебе предъявлялся. У тебя другое виденье, у меня другое - без проблем.
Из судей вычеркни человека, акция же разовая, надеемся на понимание и не держим зла.
Сам Волчий сказал, что ему не принципиально.
Мне принципиально, еще некоторым принципиально. Может быть, поступим все же за то, чтобы в регламент внести соответственные поправки, прецедент исчерпан, Волчий в зрительный зал и всем в кайф?

Вот я почему-то уверен, что именно моё мнение чрезвычайно важно всем, а особенно саше хепи.
Я очень даже ЗА Волчьего в судьях, хоть и уже вылетел.
Странно, что столько народу прилагают усилия именно к разрушению, а не созиданию.

Подожду сдачи текстов, вдруг такое понапишут, что хоть вешайся хоть топись. Пусть хоть какой грешок на душу возьму.

А по серьезному, если кого то так расстраивает сей акт несправедливости, то мне оно нужно точно не больше вашего.

Ну вот мы и решили, как мне кажется

Не братан, при всем уважении, мы ждем сдачи и слушаем мнения участников

Ты поздно про мнение участников задумался, ты уже раунд отсудил.
При всем уважении, пока что не торопись

бля ну а вы пиздец конкретные все ребята)
он был зритель, а теперь судит, так не должно быть!
а почему не должно? ну это же не по правилам.
посмотрели правила - вроде все в рамках закона.
ну это вне здравого смысла! а почему? ну вот блять потому что нигде так не бывает. приводят примеры когда так бывает. ну это блять не то. вот я организовывал мероприятия с призами и у нас такого не было. ну ахуеть теперь дайте два.

и вы от меня хотите какой то еще конкретики поверх того что я уже высказал? куда еще конкретнее?

я согласен, если бы большинство участников было против (текущих, не выбывших). но когда начался весь сыр-бор, я общался с участниками в баттловом чате, видел их позиции на форуме. и итоговое решение было на этом основано. большинство было "за" или "все равно".

но и мнение недовольных тоже было учтено, я сказал, что в будущем на баттлах такого не будет. пропишем в регламент, не вопрос. но это не значит, что волчьего надо вычеркивать сейчас, потому что ВАМ так не нравится. так как он уже был принят в судейский состав.

так что если волчий захочет, он отсудит этот баттл. если не захочет - не будет. как и все другие судьи.

Я себя в судьи не сам номинировал, так то. Мне как то в голову не пришло даже, что раз тут призовой фонд такой то абсолютно не влияющее на нынешний батл решение будет принято в штыки.

И злодея из меня лепить не нужно, видишь ли не подумал я об учасниках...
Вам батл, коменты стримы, развлекуху - сиди пиши только, а вы хуйню разводите на пустом месте.

Нет, Роман, конкретики ты никакой не дал. Учтено оно не было, в будущих батлах у тебя будут будущие проблемы, а сейчас у тебя проблема текущая и есть недовольные среди участников твоим персональным решением.

Грустно от того, что вы со мной в беседах говорите о том, что вы недовольны, но каждый для себя понимает, что и как бы ты и прав, но и лезть с этой хуйней - оно нахуй бы не надо

Хорошо, Роман, ты у нас главарь, твое решение.
Я считаю, что это решение не верное и осуждаю.
Больше высказываться не буду

Это не пустое место, это конкретное и очевидное нарушение соревновательного режима, когда кто-то из участников по каким-то неведомым причинам организаторов становится судьей и влияет на судьбы былых конкурентов
Я не против ни стримов, ни развлекух и с интересом наблюдаю за тем, что происходит, но когда вы действуете, для меня очевидно, не верно - я об этом говорю

раз уж речь зашла о деньгах за победу...
уверен, для кого-то тут, например, в стремлении к победе ценнее получение нового опыта, для кого-то -- судейские советы, для третьих -- какая-то личная мотивация/выход из кризиса, для четвёртых -- просто ностальгия, и т.д

я к тому, что и без денежного приза чёткого регламента придерживаться нужно, ол зэ сэйм
денежный приз не должен разделять мероприятие на "серьёзное/дворовое"
чем чётче соблюдаются правила, тем больше желающих будет участвовать в местных батлах в дальнейшем.
претензий нет ни к оргам, ни к недовольным. понять можно обе стороны

предлагаю единственный компромиссный вариант: не менять ничего сейчас, но в будущем учесть данное упущение в регламенте :)

в правилах есть только это: "Возможны изменения в судейском составе по ходу баттла" - согласись, это про изменение состава ссудейской бригады, но совсем не про переход из участников в ссудьи (или наоборот).

но Волчива надо оставить - пусть он с этим жывет ))

Ну какие конкуренты, ну серьезно...
Ты сразу прячешься в ракушку бюрократии, рыгламентов и прочего, может потому что деньги на кону, может ты такой педант во всем, я хз. Но не забывай, что все мероприятие - акт доброй воли раздела и когда нет реальной угрозы срыва батла от того, что я буду судить прошлыз конкурентов предвзято, начинать предъявлять что то организации - ну по мне так неуместно. Как на рынке договор о продаже огурцов подписывать.

Давай на рынке я надкушу 4 огурца, а продавец тебе скажет "да он пацан нормальный, не заразный, стихи пишет хорошие, бери", а ты дома потом кусочек надкушенный обрежешь и в салат :morkovka::morkovka::morkovka:

Так ты же сам не участник?

из-за тебя!!!!!

Да, я уже свое поучаствовал
Это не главное в данный момент, я считаю
:guinda::guinda::guinda:

да я никогда не занимался вангованием, а топил за Правду, а ссудьи протопили за Мейнстрим - чуда не произошло. Батол идёт по плану

о том, кто куда и как распределяет средства я не говорила.
а вот ты - говорил:

если претензия состоит не в этом, то сформулировал бы свое обращение без:
и при этом:
а с чего ты взял, что этот факт не учитывается? ну и твоя позиция "нет бабок, хоть что вы делайте" не добавляет тебе респекта как организатору :D


то есть ты не знал и написал, не разобравшись в теме, а глупой остаюсь - я? что по-твоему я не поняла из того, что поняли все остальные? ты обратился к херувиму, я уточнила, что он уже отвечал на это и предложила, если тебя не устраивает ответ такой администрации как рома, то ты в праве обратиться в администрацию повыше.


и снова ты отвечаешь за всех, хотя ты – не все.


vs
у нас с тобой разные представления о корректности и уважении. но мы с тобой это выяснили еще много лет назад :kiss:

:horosho::horosho:

если в лавке, в которой я регулярно покупаю огурцы, мне продадут немного подпорченный товар, что я замечу только дома, уверяю тебя, я не потрачу не секунды своего времени на разборки с продавцом, а как ты и предположил - обрежу лишнее и в салат.

Претензия видимо на будущее, и в том, что если лазейку нашли в этом моменте, то и потом могут себе позволить изворачиваться. И это не нравится тем, кто против.
«Я вам верил, голосовал за вас на выборах, а вы жулики»

Хуй знает, каких конкурентов Волчий может засадить, если он своих оппонентов вынес, а потом самовыпилился.

Ситуация диковатая с лазейкой, но чисто поебать, если она не делает хуже. Объединяете теплое с мягким.
Будет подобная ситуация, там и решим, бунтовать или нет. Данный бунт я не поддерживаю

Волчьему респект, Роману далее трезвой головы. Ничего не произошло.
Пишем дальше

Говорила в чате, повторю тут: с точки зрения участника - где-то в мучительной агонии корчится муха, из которой раздули слона.

Формально - решение было, кнчн, странноватое, с этим сложно поспорить (но если еще более формально подходить - регламенту оно не противоречит,т.к.нет прямого запрета, зато есть лазейка с изменением состава судей).
Реально - человека изначально звали судить, с сетки он сам спрыгнул, и квалификация ни у кого из знакомых с его творчеством вопросов не вызывает. А чем больше квалифицированных судей, тем лучше.

И где тут проблема?

Вольно трактовать регламент - ну, такое себе. Но что сделано, то сделано, и переигрывать и приносить удобство участников в жертву формализму - это уже не спорная ситуация, а полная фигня. Где-то далеко за гранью, за которой разумное и необходимое следование буковкам превращается в галимую бюрократию.

З.Ы.: Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме прям-таки уже рассчитывает урвать часть призового, но если такие люди есть - думаю, они только "за", что опытный конкурент больше не конкурент, т.к. перешел в судьи.

Если б не голос Волчьего, то дальше прошел бы Кепкин.
И так как я считаю, что Кепкин должен был проходить, то я против судейства Волчьего.
Нормальная аргументация?

Вы вот все говорите "компетентный" судья, "качественно" отсудил. Будто подобное может быть объективным. Будто существуют объективно плохие и хорошие тексты.

Ну допустим. Вот была логика "чем меньше голосов против прошедших, тем лучше судья". А нахуя вообще нужны такие судьи, которые голосуют исключительно за прошедших?
Фактически эти "компетентные" судьи ничего не решают, их голоса ни на что не влияют.

Так зачем такие судьи? Чисто ради количества?

Прелесть судейства в том, что у каждого свое мнение и виденье "хороших" и "плохих" текстов. И от количества одинаковых субъективных мнений объективность не появляется.

Легкие намеки на объективность виднеются, когда мнения отличаются. Когда судейский состав по-разному видит "хорошие" и "плохие" тексты. В противном случае появляется зашоренность. Когда судей набирают по принципу "он оценивает тексты так же, как и я, значит он хороший судья".

Из-за этого процесс судейства становится до жути предсказуемым. Степан (который не собака) уже вычленил формулу "идеального" текста и получил свой ЛТР. И в этом раунде скорее всего напишет ЛТР. Если вы прочитаете его статьи, то поймете, что я имею в виду.

Ценность ваших одинаковых мнений с одинаковым виденьем "хорошего" и "плохого" стремится к нулю с ростом количества этих мнений. И в итоге ценнее прислушаться к мнению питерского бомжа, чем к мнению очередного "компетентного", который "качественно" судит.

Это однобокость, зашоренность, это шаблон, по которому вынуждают писать тексты, чтобы получить нормальные оценки и пройти дальше. Из-за этого уже покинули этот баттл талантливые авторы. Которые писали оригинальные стихи. Но эта оригинальность выбивается за рамки баттла, её тупо не понимают, потому что "ну как-то не очень, как-то не то, как-то квадратно, как-то перемудрил, как-то сложно, как-то ничего не понятно".

Есть огромная пропасть между "небанально" и "оригинально". И баттл создает все условия для первого и частично исключает второе.

Тот же арианов на неофе в 6 раунде почти ЛТР, тут он почти слетает в 3 раунде против самого типичного, самого шаблонного текста. И вылетает в 4 раунде вероятно потому что просто не хочет тратить на это свои силы, своё время, свою оригинальность, которую тут не в состоянии оценить. Так в чем же компетентность? В том, что судьи на стриме при чтении не могут правильно ударения расставить или слова прочитать?

арианов не единственный пример. Есть ещё несколько талантливых, которые уже разочаровались в баттле по этой причине. И половина из них ещё не вылетела.
Вы правы, люди тут не из-за денег. Поэтому когда в корне вырубаются все попытки сделать что-то новое и оригинальное, мотивация продолжать просто пропадает.

И это проблема весомее, чем то, будет судить Волчий или нет. Поебать же, ведь его голос ничего не решает, убиваясь об "компетентность".

Кстати, почему от Качмара оценок не было? Неоф он продолжает судить. И почему судейство неофа он стримит для своих подписчиков и выкладывает тексты участников неофа у себя в паблике, а про 14-ый вообще ничего. Стесняется наверное. Сейчас вот и судить перестал. Не по этой ли причине? Может посчитал себя недостаточно компетентным? Слишком много голосов против прошедших отдал?

Вероятно это у меня просто кукуха едет и я это всё придумал. А у вас тут реально объективное судейство и вы выбираете объективно пиздатые тексты. Может быть.

И вообще забавно, что Херувим включил режим Путина со своим "главное, что всё было в рамках закона", "конституцию это не нарушает". И аргумент "большинству всё равно" из той же категории.

Ну и под конец. Всё же, несмотря на всю критику, всем респект за судейство и Херувиму респект за организацию. У меня б не хватило каких-то личностных качеств, чтобы всем этим добровольно и бесплатно заниматься. Так что изначально только восхищение, а потом уже "судьи пидорасы".

И вообще я всё это написал не для того, чтобы обосрать, а скорее чтобы донести какую-то мысль. Хуй знает какую, но может кто-то найдет что-то полезное. А если нет, то и поебать. Просто альтернативный взгляд на всю эту хуйню. Хотя тут принято всё альтернативное списывать на копрофилию. Пусть так. Всем рис.

Катюнь, не хватай меня за хвост и не ищи логики там, где все уже поняли, что ты выглядишь глуповато.
Это мое мнение, скромное, но громкое.
Из того, что ты написала и выделила - ничего примечательного для меня нет. Ты не разобрался, ты не сформулировал, говоришь за всех. Доебись до пунктуации там или то, что я своё огорчение без уважения к тебе высказываю - на это интереснее будет ответить, чем на твои поползновения

Я ещё десять раз скажу, что деньги на кону и нельзя так действовать организаторам.
Не будет приза - сами батолите и сами судите, хоть награждайте друг друга, но, в данном случае, я убеждён. Что как бы ты там ко мне не относилась, но данный момент задевает тебя персонально, потому что ты инициатор.
Спасибо, Екатерина, вы привлекли мое внимание :bokal::muse:

Я частично согласен с нетекстовиком.
Про Путина я тоже думал, но не стал писать. Как с конституцией: Вроде все против, но по телеку триумф Путина

Волчий, мужик, я искренне рад, что ты неконфликтный человек и на такие житейские мелочи не обращаешь внимание. А я в данной ситуации пришел бы к этому товарищу, который мне регулярно делал от души и спросил бы его: Мужик, а че случилось? А почему сегодня ты продал мне испорченный товар?
И если бы мне ответили "да ладно, всем все равно, мы с женой тоже решили, что нормально будет и вопросов не возникнет", я бы кинул в него эти огурцы, а потом больше не пришел бы в эту лавку никогда.