прям просится, извини

Нормально делай, нормально получится

не поверишь, я пока против адри ни разу ни проголосовал. Так что ты обречен, ахаха

А под каким ником то Адри в итоге ?

Кто-как, я с нетерпением жду крестового похода Chemikadze на "свой Филатов Фест" и статейки по итогам. Хочется верить в успех коллеги-текстовика, кнчн, но это гораздо более фэйспалмовая локация, чем неоф или 14нзб.

для фсех, кого выперли с батола (акромя отборочного 1го ровунда) нужна замутить
1й Безпонтовый (Ольтернативный) бател "FUCK SISTEMU"
1. никаких пар и плейофф - все бегут до финала
2. никаких тем на ровунды - только задания в каком жанре/стиле запилить текста. Тема сквозная на весь батол
3. голосование участников и зрителей - типо ОВ
4. судейство - оценка только выполнения задания ровунда (по заранее оговоренным критериям - внятным требованиям)
5. финал - судейство по номинациям (Самый ритмичный, самый рифмаёб, самый новатор, самый пает, самый модный, самый пёсмодерн, и прочая и прочая)
6. бой гладиаторов - дуэли с победителями 14 НТБ
7. как-то так

Вот это не очень, кста. Как человек, не пишущий ничего в свободное время типа "а дай ка сотворю", не смогу собраться и о чем то написать, либо о всем и ни о чем, но это не комильфо. Люблю баттлы именно за то, што господа указывают, чё надобно сделать, а скот выполняет изворачивается как ему хочется .

да это те же яйца, только в другой руке )) Тема будет + от ровунда к ровунду меняется задача - подача в том или ином стиле. Это же гораздо веселей, чем было - когда каждый пилит в своем однообразном стиле, меня только темы

никто никому ничего не должен.
если бы да якобы вместо голоса волчего оказался голос другого судьи - аляса, бермуды, ммфа или всех троих сразу. мне, например, гораздо обиднее, что не прошел такой сильный участник, как тофсла. наверное, тоже волчий виноват.

кстати, почему бы сначала не задать этот вопрос лично дмитрию, вместо того, чтобы строить тут догадки?

поняли, что ты настоящий мушкетер. один за всех. и что ты не в состоянии адекватно аргументировать свои предъявы.

спасибо :muse:

Хочу высказаться по поводу ситуации с Волчьим. Не буду обсуждать вопросы гуманности, справедливости, здравого смысла, ретроспективы и подобные, только по факту.

Все очень просто. Это случилось потому, что Правилах на подобную ситуацию в явном виде нет запрета, и также в явном виде нет разрешения. Следовательно, этот момент можно трактовать и так, и сяк. А это означает, что организаторы в одном баттле могут разрешить, а в другом могут не разрешить (так, например, в России судебная система работает, когда из-за неточности формулировок в законах один судья принимает одно решение, а другой судья в аналогичной ситуации противоположное).
При этом также стоит отметить, что в Правилах есть пункт о праве участников "Открыто выражать свои комментарии и мнение...", при этом нет ничего про то, что Организаторы обязаны какие-либо отсутствующие в правилах требования исполнять.

Следовательно, имеем то, что имеем. Нет никаких объективных причин в настоящий момент Волчьего убирать из судейской коллегии, но при этом есть повод задуматься на будущее, и Правила на следующий баттл скорректировать либо так, либо сяк.

Как же хорошо, что я вылетел и не вынужден читать всё это)

Всем, кто имел отношение к организации и судейству, ещё раз рыспект!
Будет желание организовывать следующий бател, подтягивать судей и спонсоров - пишите в инсте, вк, телеге.
Всем удачи, да победит сильнейший)

Мне нравится, как ты краток. Может я и еблан тут для всех, но ты очень емко выразил мои мысли

Ага, я это еще с самого начала заметил и именно эта важность и порождает всякие нагромождение образов, погоню за критериями и мое недовольство в том числе

В целом, со Слиманом я тоже согласен в том, что нет в правилах пункта, что кто-то должен вносить правки, опираясь на высказанные мнения
Как и нет иных, стало быть уже - необходимых, пунктов или подпунктов

Рима, пока на мои речи странно реагируешь только ты. Мушкетер, конечно, но и как я уже говорил, мое мнение скромное, но громкое

ссылочки, пожалуйста :p

почитал про критерии судейства у степана - я бы так посудил, а может и уже сужу, просто не уверен - там умных слов много.
система удобная хоть и немного трудоемкая для самих судей, зато с такими оценками все ясно понятно, даже коменты писать не надо

братишка, я тебе покушать принес
https://vk.com/@poetintrovert-kak-horeyami-meritsya

вообще если смысл при таком подходе в большом количестве судей :confused: скоро будем с грусными еблишками вспоминать какие были батлы до реформ степана чемикадзе, как тащили братишек и не считали ударения

Собака Степан

из-за таких вот участников, которые сдают вместо текста - пробелы с точкой, масштабный батол в миг превращается в местячковое мероприятие, не претендующее на шо то большее, чем просто очередной баттел на ххру. :miha:

эх, рима.
так и не научилась в иронию.

ну серьёзно, расскажи?
помню на каком то или оффе или 13 незавимимом по кайфу было читать твои наскальные росписи.

было бы желание

ебать он умный.

Ритм в тексте действительно очень важен, и он должен быть максимально предсказуем.
Все как в поговорке: «У вас не будет второго шанса, чтобы произвести первое впечатление».

покушал, спс. Хуйманитарии всегда неровно дышат на кибернетику )) Подача красивая, а по сути проёб, ибо изначальные посылки самые спорные:

1. Назначение искусства - архивация информации и её передача следующим поколениям (с) - это чо за нах? да любой студент легко ушатает такую хлипкую конструкцыю
2. Критерий качества текста - легкость его запоминания (с) - с какого хуя качество А измеряется качеством Б? а если сочленить с предыдущим тезисом, то выйдет, что смысл искусства определяется надежностью человеческой памяти (т.е. емкостью мозга) ...
3. Минимизация энтропии – это суть архивации информации (с). Следовательно, искусство нужнО только ради производства максимально упорядоченных текстов (с минимальным уровнем неопределенности) - ну это же бреадЪ

нахуй такое искусство, если обыденная речь способна передавать максимальное количество информации при минимальном объеме данных (сигналов) + при минимальных трудозатратах отправителя и получателя. Ну очевидно же, что банальное выражение своих чувств, мыслей типо "Я тебя люблю" - по критерию самого Химикадзе оставит далеко позади любой поэтический нарратифф или метаморфозис. И совсем не нужно заёбывацца с ритмикой и рифмами

:D:D:D

"Я ведь тебя люблю" - вот это уже ебет твой пример по критериям химикадзе. Прочитай статью, подход, как минимум, любопытен.