даже на юкозе за квадраты с говном мешали

То есть по вашему оценка техника чисто за рифмы ставится, так чтоли?

Давай так, если до 40 лет не найдем себе пару, то сойдёмся:D

нет, конечно. еще флоу :nuttkase:

ускорения, перебежки - вот это вот все

Чет вы какой то хуйни развели

КВАДРАТЫ - ЭТО ГОВНО КОТОРОЕ ЛЕГКО ПРИДУМАТЬ!
БРАТ, Я ВОТ ОЗВУЧИВАЮ СЕЙЧАС АСАДОВА И ОН ТЕБЕ НА ЛИЦО БЫ ССЫКНУЛ ЗА ТАКОЕ, КАК ЕСЕНИН, ТЮТЧЕВ, БРОДСКИЙ ДАЖЕ ТОТ ЖЕ
ВОТ ТЮТЧЕВ ВООБЩЕ КАК БЫ НИКАКОЙ ТЕХНИКИ И СТИХИ БАНАЛЬНЫЕ, НО ЗАТО ВСЕ СТИХИ ЧИТАЕШЬ И СРАЗУ ЗНАЕШЬ - ТЮТЧЕВ

таки тут нет параметра техника :zloypiton:
зато рифма имеет вес 10 баллов, если верить судейским таблицам

https://www.hip-hop.ru/forum/attachment.php?attachmentid...1592542619

Заебись, когда утро начинается с 5 - 2 :boyara:

это ты мне пишешь? я про квадраты писал такие слова.

я сказал, что В ОСНОВНОМ. И это факт.

и мы говорим про рэйп-увертюры, браток, а не про поэтоф твоих. у нас тут реп-игра, блядь, мы ее переворачиваем. такой уклад и он един. РУЕ.

тютчевым иди выебываться на стихи.ру

собственно неквадратные рифмы тоже легко придумывать)

Собственно, рифмы легко придумывать :D

Я вообще уже часто мыслю двойными рифмами "жало ввести - жалобный стих":)

Ну чот хз, я в первый столбец вкладываю также владение языком. Двояко фраза звучит ахах

мыслю двойными :guinda:

заказ в бургер кинге тоже двойными?

картофель фри - приготовь мне три
бургер с мясом - ругань плясок

У меня первый столбец - это как рифмы, так и богатсво лексикона, образы всякие фишечки

Кароч, первая десятка это форма
Вторая - содержание

Рифма (Оценивается сама рифма, рисунок рифмы, ритм, созвучия, техника написания со взгляда звучания). От 0 до 10 баллов.


вот из правил

а владение языком можешь прояснить, что ты вкладываешь в этом понятие?

Каждый из судей оценивает тексты по трём критериям:
Рифма (Оценивается сама рифма, рисунок рифмы, ритм, созвучия, техника написания со взгляда звучания). От 0 до 10 баллов(с)

Ну так то в регламенте указана вся эта общность.
Бля, челик уже копирнул и даже так же курсивом выделил. Скот мыслит одинаково

Междометия там всякие, деепричастные обороты, наверное:morj:

Ты так спрашиваешь, как будто это очевидно и где-то регламентировано.

Я этот же вопрос на стримах задавал, и ответы рефери чётко демонстрируют, что единой трактовки нет.
Сейчас не берём во внимание нюансы рифмовки, где не самые сильные рифмы "Коля, колли, Кола" сами по себе не наберут высокий балл, но их филигранное сочетание в 4-х строках каждой строфы является показателем сильной техники.

В чём мнение судей расходится, так это в том, в какой параметр учитывать:
Аллегории
Анахрони́змы
Антифразисы
Анаграммы
Аллю́зии
Аллитера́ции
и прочие метафоры-эпитеты.
Кто-то считает, что это тоже техника (а особо выдающиеся в упор не видят мощную рифмовку, если она без этих приёмов выразительности).
Другие считают, что это скорее нужно считать в раскрытие.
Третьи же дают авторам право совсем не использовать данные приёмы, при этом не снижая баллы ни за технику, ни за раскрытие, ни даже за ОВ.
Мне наиболее близок 3-й подход. Но, к моему сожалению, подобное мнение у очень узкого числа рефери.

Я так понимаю, ты считаешь, что знаешь истину, как должно быть. Поведай, если не сложно.

бля бротва, я понимаю и читал с регламента, но опять же там "техника написания со взгляда как звучит" и сам параметр назван не техника, а рифма и большинство пунктов о рифме, в том числе и размытый первый. а где литературные тропы и прочее оценивается?

Могу - широта лексикона, использование различных оборотов, сложнопостроенные предложения, и прочее. Раньше также оценивал в этом блоке различные поэтические тропы, но потом подумал, что их лучше к смыслу присовокупить.

Вот дарк ауэр при всех своих двойных рифмах довольно куцые тексты выдаёт, типа того.

Вы там серьёзно все?

Я прост две последние страницы прочитал и удивился :)

И о какой истине вообще нечь или это был такой продъеб, который я в силу своей узколобости не раскусил?

Проблема в том, что и название "Рифма", и описание (которое я не буду копировать сюда, чтоб не быть третьим скотом, кто так сделал) — вводят в заблуждение, т.к. ви́дение судьями критериев совершенно отличается.
Ну...кроме Tha Cool'a

Не пиши мне, дружок.