Все хорошо будет, когда я увижу, ктоже писал про знамение Лоргара.

ты че-то дохуя меня стал тегать в своих сообщюлях.

смотри, я же тебе запишу по губам, сводить будешь ;)

:) мне закул дал наводку, что ктото чото писал :) хочу понять кто тут еще вахаеб :)

а в чем геморрой-то? номера пар перемешать просто, а тексты выложить под цифрами 1 и 2.
за раскрытие анонимки дисквал.

ну степан пытался на уровне 17го оффа, что-то блееньем выглядит
думаешь справишься? ты можешь меня просто попросить в личку и не афишировать этого, проблем нет, зато юмор конешн зашкаливает, моё почтение

А не боишься, что все будут подражать твоему неповторимому стилю?:morj:

и тут я чето должен априори..что за жизнь такая...

вот кстати вам крик души:
тут 5 страниц соплей про технику наныли, в то время как очевидно же, что большинство из отписавшихся не будет подстраивать свой стиль под условные "хотелки" судей.
вот хоть прямо сейчас если херувим в регламент ебнет, что квадраты - легитимный прием, будто от этого что то изменится... может попаболи чуть меньше станет у некоторых и то не факт...

тут для некоторых непосильным препятствием оказалось, что нужно новый текст сдать :morj:

Бывают ситуации, когда квадрат необходим, как у меня с "поллюций - эволюций"

аххах, точно-точно :horosho:

Считаю необходимостью только поллюций-революций:dovolen:
В харошем смысоле должен:13pm:

Тема "мама, это же я"
Расставить всех под никами сирота #1 сирота #2...сирота #64.

Чтоб человек знал только свой номер и не знал кто соперник, кто другие. Ну и судьи соответственно .
Знает только херувим и пара его секундантов, на случай, если он отъедет в мир иной до конца сроков .

Допом будет небольшая миниигра типа узнай где кто .
По итогу в крайний срок выкладываются все оценки уже с открытыми никами. Все в ахуе и восторге .

Один минус - никакого интерактива до конца судейства. Посмотреть кто чё кому поставил, кто что написал. Если запретить деанонить, так ещё не повыебонить своими текстами и пентарифмами.

Необходим? Так как ты не смог рифму слову "поллюций" другую придумать и ради рифмы написал последнюю строку четверостишия, даже не подумав о том, что слово "эволюция" в этом контексте не должно иметь множественного числа? :|

А можно короче соревноваться всё-таки в мастерстве написания текстов, прикинь

Ну это само собой . А что я где то что то против написал? Или ты не мне ответил случайно ? А то я не понял.

такая система как-то уже внедрялась, Ельник тот батл проводил.
не помню, чем закончилось, но раз всё вернулось на прежние круги, то, видимо, минусов в ней было больше

стоит обратить внимание, что некому Тофсле судьи отдают максимальные баллы, а не Тенри.
вопрос с анонимностью после этого раунда должен отпасть сам собой:)

Просто тогда кому-то казалось, что есть "свои" и есть "чужие". И что судьи тянут "своих" и топят "чужих".

Сейчас это тупо неактуально.

Ну хэлвуд с одинаковым успехом топил всех :)

хэлвуд приди порядок наведи :horosho:

а разве вопрос стоит в том, что квадраты нельзя рифмовать?

не стоит.

ты в какую-то крайность шагаешь, еще и соплями называешь какое-то мнение других людей. не надо так.

Валера! Валера!

Миоу была здесь несколькими страницами ранее. Настя, у тебя есть контакты Валеры?

Ну это предложение от тенри, в целом как идея на ОДИН раунд, как просто так скажем "фишка" раунда - вай нот.

Может конечно и есть минусы, я не на только изощерен в баттлах(тхт), не следил и не участвовал в таком, поэтому может кажется не худшей идеей.

хэлвуд, несмотря на то, что хуесосил кое-кого на форуме больше остальных, ставил ему всегда высокие баллы и даже как-то отдал решающий голос.
для меня он всегда являлся эталоном беспристрастности:)

посыл не про сопли, а про то, что условный ты например, вряд ли станешь менять стиль написания независимо от критериев и прочего. во всяком случаем мне в это очень хочется верить.

поэтому то мне и не понятно, зачем с судьями это все обсуждать, пытаться что то им доказать, убедить и прочее. глубоко в душе все всё понимают, думаю.
извини, если обидел соплями, не в этом была цель

Я не буду менять - ты прав.

И скажу так, если выглядит, что у меня горит - это так и есть :D

Но...я не про переубеждение (это хуйня какая-то, вряд ли кто-то из судей переобуется и переставит оценку - я бы охуел), я скорее про аргументацию своего выбора.

то есть я вполне допускаю, что я субъективно оцениваю нашу пару, но, например, я бы не удивился голосу не мою пользу в паре со Страйкером, в паре с Тофсле...

а тут я вообще нихуя не понимаю. вот не вижу я, что у нас техника=техника с оппом. объяснишь мне? или кто-то еще объяснит - я рад буду.

это просто не укладывается в мою парадигму понимания репа. а я в роде в нем немного понимаю.