Ох уж эти бойцы :)

ну чо уж, даватйе почитаю быстренько, выделю самых няшных для се6я, чо уж, лю6лю я тхт, пиздеть не 6уду

Ельник спаси6о
Ким Кицураги 6ля технически 6удто сла6ее предыдущих твоих треков, но есть очень годные места. но есть и немного хуйни, в целом хорошо
Ядвига красиво, поетично, технично. но не цепляет
Cutthroat 6ля ну это же полнейшая хуйня
Sliman 6ля спаси6о спаси6о спаси6о, а чо вы катрота не за6рали?
Visavi я не смог сори
koba так то лампово
ночная прачка ну такое

бля никитика и прогнулся и остался с пустыми парами в итоге, кек

:D

у судей е6ать щас ахуй наверное, на 6аттле резко стало не за кого проголосовать пахах

а гурд с кем в паре? шо то не увидел

Visavi

Начало повеяло Бела-Тарр-я-хз-как-склонять-австрийские-имена и его "Туринской лошадью".
"Рост-борозд" прекрасно, но остальные рифмы, вот эти вот на одну буку, и то гласную.. уф, тяжело.
Нет, читать как раз легко, но я за более чёткие и выраженные рифмы.

Вторая строфа, по пса - топ. Деревенский вайб продолжил наполнять текст.
По рифме вроде тоже неярко и нечетко, но уже гораздо больше букв вовлечено в хоровод.
И сразу поприятнее с точки зрения техники.
Имхо разумеется.

Третья строфа. Снова атмосферно, особенно "руки-проволока" - это, первое, портрет человека,
сразу довольно многое понятно; второе - лично для меня проволока (представляю алюминиевую)
сама по себе тоже что-то деревенское, когда дядя откусывает (пассатижами конечно же)
кусок из огромного мотка для твоих мальчишеских нужд.
В общем, мне зашло.
"Ссадин-сзади" хорошо, а вот "пахарь-черепаховых" уже не так, потому что слог остаётся.
"Круп-рук" зато понравилось, даже само по себе, без "ий-ых",
уважаю такие моменты, когда рифмуется одинковый набор букв,
особено когда слова по три-пять букв, да и плевать на затесавшуюся "п".

Про правый и правй не понял, так как уже в атмосфере села и кажется,
что это тоже что-то подчёркивает, но кроме пьяной рассеяности ничего не приходит в голову.
Как и не понял три подряд "провала", именно вот третий. На мой взгляд, он уже лищний.
Первые - отлично, вполне частое разговорное слово, особенно в таких вот весях.
И в предыдущих строфах было достаточно хтони, чтобы согласиться,
что тема раскрыта, что деревушка - полнейшая дыра, яма.
Плюс хороший панч в плане раскрытия с грузовиком..
В общем, третий провал я бы убрал. Снова имхо оф коз.

Последние три строфы. Тут я уже немного выпал из глубинных ебеней,
так как как-то легко добрались до него с повесткой,
я бы чего-нибудь добавил, чтоб подчеркнуть, что еле нашли, еле отыскали,
хз как, но, например, из соседнего села кто-нибудь показвал бы путь,
попросили бы поесть, попить,
сказали бы "ну и в ебатории вы живёте, еле добрались".
И пахарь даже не выпил стакан самогона перед отъездом?
Присесть на посошок с комиссарами, хряпнуть. С другой стороны, вроде и так много.
Вот пёс, побежавший вслед - кайф, плюс к карме, то есть атмосфере.

Итого. Хочется рифм, остальному - верю, чувствую.

Оценка с точки зрения зрителя: 8-8-5
Оценка с точки зрения судьи: 8-8-5



Ким Кицураги

Пока в третий раз читал текст Визави, понял, что вас можно и в пару запилить,
похожи по технике в этом раунде. НКТКТ не благодари за идею, как раз пустых пар не будет.

По сабжу: я в замешательстве.
Мне нравится, но я не могу найти рифм и раскрытия темы.
Ведь раскрытие - это не те две строчки?!
Могу, конечно, предположить, что под провалом подразумевается кухонный монолог
с что-принято-сейчас-называть-либеральной (особенно если вспомнить текст отбора) нотой.
Провал, с точки зрения простого работяги с завода,
Василия из этих вот ваших тик-токов (который Васянька, хотя суровый Василий тоже подходит),
который читает этот монолог и говорит: эх, брат, как ты до такого докатился вообще,
окромя своего компуктера и не видишь ничего, Родину свою вот уже хаешь -
пошли с нами пивка бахнем.
Оба образа карикатурны, без сарказма, не пытаюсь кого-то задеть - просто мои размышления,
если бы я был судьёй баттла и искал раскрытие.
Вот в прошлом раунде я примерно так же размышлял над твоим текстом, и в итоге решил,
что либо герой текста - эдакий Нео, которому открылось, что всё вокруг пиксели,
и мы не батарейки для каких-то монстров,
а всё в округ в принципе - цифровое, пиксели и вот эта вот теория,
либо что-то из Deep inside М'АРСовской.,
где просветленный герой смотрит на всё это цифровое безумие,
на общество суеты, где как раз его и считают психом.
В этом раунде так и не нашёл.

Рифм зашло мало.
Говоря про рифмы, я имею ввиду конец строк, имхо, это основное,
насытить середину, срифмовать начала строк - это всё круто, это всё да,
но костяк текста - именно на кончиках строк, и на концах строк чёткого рисунка не отыскал,
пусть бы даже ААБВГДВВБ-ААБВГДВВБ,
так что я бы это назвал верлибром, так как читается легко, плавно,
как будто уплетаешь горячие тонкие блинчики из огромной стопки,
где каждый промазан сливочным маслом и посыпан сахаром (мой личный деревенский вайб),
да ещё сворачиваешь его в треугольник, сверху на край накидываешь чайную ложку абрикосового варенья,
тоже домашнего, с половинками плода,
где плод - отсылка к твоему тексту, иф ю ноу :horosho:
и откусываешь этой мякоти, он горячий,
поэтому скорее даже отрываешь ломоть, остужая прямо на языке, во рту, горячо.
Жуёшь, растолпеное сливочное масло стекает из уголка рта,
варенье капает на скатерть с остатков блина, зажатого в руке.
Рефрены топ: "какой-нибудь макрос - куда-нибудь на гитхаб",
перечисление праздников,
"конечно-ремейк - естественно-перебор". Последнее - топ и само по себе,
лично мне слышится смесь Дарвина и перенасыщения информацией.
По рифмам, так или иначе, тоже топ отмечу:
"программным кодом - панна-кота" (возможно даже топ-рифма раунда)
"инсте-пиздец",
"покушать-ужас".
"Инсте-пиздец" хороша и по звуку, и по смыслу, если вот так выдернуть её. Надеюсь, в этом и была задумка.

Оценка с точки зрения зрителя: 7-9-5
Оценка с точки зрения судьи: 7-7-4

он не сдал(

koba

Да, тоже успел погуглить "провал", выдало как раз озеро и посёлок.
Первая строфа - спорно. Вот так влоб? Напролом?
Хотя.. имхо, но хочется большей кинематографичности от таких прологов, типа:

"поселок на самой окраине,
не поселок даже,
так, одно название,
да и то - стёрлось, не разобрать (или просто пробел)

и эпилог:

"поселок на самой окраине,
не поселок даже,
так, одно название,
да и то - "провал"

Про окно поезда хорошо, одно время часто мотался и подтверждаю, что из окна там каких только не увидишь посёлков и окраин. Но товарищ си - почему, кто? Посёлок на Дальнем Востоке разве что. Сучан или второй из "замри-умри-воскресни" (СССР, 1989)? По крайней мере, именно этот фильм вспомнил, читая текст :horosho:

"бывш." - топ. Рефрен раунда. Баттла. Жаль, что не везде "бывш.", что где-то "бывший". Эта точка, это сокращение (сокращение!) так здорово передают атмосферу ржавого времени, запустения, дыры (разверните свои Джеймсы Вэббы в сторону пасторальных посёлков и сёл, и вы наёдете чёрные ямы, искривления времени и пространства, провалы в законах физики гораздо ближе, чем думаете!). Рифмы? Да пох ваще (с) Димон Тапок.

Потом, после линии знаков тире, какой-то провал. И я не про раскрытие. "Диабетики" говорит нам, что повествование от лица девочки - люблю знакомства с героями или событиями через такие образы, обороты, а не просто в лоб обозначение.
Но сам кусок - хз. Потом, когда посмотрел через битый осколок бутылки, снова зашло.

В наше время опасно рифмовать "моргенштерн". Лично я подвис и сначала вообще не понял, что речь не о ком, а о чём. Но образ лысины и остатков волос, подсвеченных солнцем эдакой булавой - вот тут представил, кинематографично. Да и пугающе. "Лишь бы не мой" уже настроило, что от папы ничего хорошего не жди, а тут ещё и выглядит как оружие... Тикать. Только тикать.
Блин, почему "шнурок", а не бичёвка или шпагат? Было бы 10-10-5.
Размокших в луже паллет - тоже весьма хтонично. Приезжая осенью или весной в родной посёлок, да и сам город, ужасаюсь количеству грязи, отсутсвию привычных тротуаров - если бы не паллеты, картон и просто рандомные деревяшки (бывш. стенки шкафчиков, полочки), то никуда не дойти.
Про синяки, которые желтеют как страницы в зачитанной книге, получит и дополучит, кружится волчком и воет волком, выдаст карманные или затрещину - топ. В общем, снова строфа - топ. Рифма "освинев-свинец" - топ. Но присоединюсь к одному из предыдущих ораторов: по-летовски освинев? Начнём с малого: По-егорлетовски или по-джаредлетовски?)

Террикон ещё под конец - чисто ростовский шахтёрский городок. Или дальневосточный.

Понятно, что это текст, тема "провал" - поэтому я не буду сетовать, что только грусть и тоска показаны.

Упомянул фильм, и не могу не упоямнуть песню, которая заиграла: "Farewell to the Fairground" White Lies. Особенно клип на эту песню.

Оценка с точки зрения зрителя: 10-10-10
Оценка с точки зрения судьи: 8-9-5



ночная прачка

Ну нет. Нет. Где вдохновение?
Без желания же написано.
Как так?
С каждой строфой всё более гаснущие фразы, образы.
Равнодушие для всех, даром, и пусть никто не уйдёт, почувствовавший?
Чувство, что пришёл в автосалон за "Фольцвагеном", а уехал на "Фаве".
Текст не плохой. Текст не хороший. Он как будто неживой. Ксерокопия ксерокопии прошлого, например, раунда. То ли заставили, то ли писался на ленточке, за час до сдачи, спешно срывая с веток воображения плоды, оставляя на ветке плодоножку с куском спелой мякоти. И вот строфы в тексте - как будто с вырванными кусочками, а где прям полые - даже косточка осталась висеть на ветке. Юывает, когда спешишь и срываешь на лету.

"зачем мята да медуница
год который таятся между страниц,
зачем нужно снимать усталость
у того, кому другого и не досталось."

Вот это топ. И в целом, и сама медуница - топ. Надеюсь между страниц она просто для красоты, а не для отваров.
Рифмы - чаще да.
Но ритм. Образы.
Как так?

Оценка с точки зрения зрителя: 6-6-2
Оценка с точки зрения судьи: 7-6-0*

Ядвига

Уф. Отдельный респект, что весь текст сдюжен в одном рифморисунке. Это безусловный плюс к технике.
Но.
Может, потому что я читал тот советский сборник восточной поэзии, где были "Витязь в тигровой шкуре",
что-то из Низами и несколько глав "Шах-наме", но тут - было скучно.
Возможно, такие истории просят более развёрнутого изложения,
и на двух страницах просто не успевают завлечь. Но, скорее, просто дело вкуса.
Настроения.


Оценка с точки зрения зрителя: 8-5-3
Оценка с точки зрения судьи: 7-8-0*

Вообще плохо без заданий. Порой мало точек соприкоснования у текстов, чтобы выбирать.
Считаю, участники должны быть в тонусе, пробуя силы в разных жанрах и формах.
В этом плане к Ядвиге вопросов нет, прошлый раунд и этот - разноплановые тексты, формы.
Но если в прошлом раунде я точно понимал отличия её текста и Кэтрин, то тут - непонятно.
Темы раскрыты? Раскрыты. Техника в порядке? В порядке.
Так почему тогда текст Ката намного больше зацепил?
Поччему текст Ядвиги не вызвал отклика?
Чувствую себя Гербом в старом баттле, когда писали сторителлинг на тему средневековой Руси.
Кат получил от Герба высший балл за свой стёбный текст про судей и других участников,
поместив их в древнерусские времена.
А многим другим текстам Герб поставил низкие оценки, часто замечая, что это "просто пересказ".
В итоге, конечно, Кат попал только в топ-4, некоторые "пересказы" оказались выше.
Так что судьба этого противостояния - единственная надежда этого раунда на борьбу.

А я просто процитирую Герба:

Cutthroat

"Пять баллов! Я плакалъ! Вот как сочетать тематику и батловую сущность! - учитесь, механические рифмоплёты!"

Оценка с точки зрения зрителя: 10-10-10
Оценка с точки зрения судьи: 8-9-5



* - а сколько ещё, как судья, могу поставить вылетевшим участникам?

(за ОВ)

Абсолютно некорректно включать в оценку ов обстоятельства попадания участника в раунд.
Ты еще знак зодиака учитывай и вероисповедание.

Молодец что почитал и разобрал, но твой флекс "как судьи" провалился, имхо

ОВ сама по себе некорректная оценка, так как носит исключительно субъективный характер.

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2024/04/17/15195661f581c2a696.jpg

Грустно смотреть как ты забываешь добавлять "Мир" в конце.

Мир.

Это ещё не конец)

ОВ вполне имеет смысл, если соблюдать регламент и в первые два критерия не вливать ничего, кроме того, что там должно быть. Поэтому она имеет только половину веса

Впечатление - разве не субъективная штука? Кого-то впечатляет и пруд на окраине села, он кайфует от самых простых вещей вокруг, и не надо ничего. А кого-то впечатлит только вид с Эвереста или капитанского мостика раздавливающего гладь Ледовитого океана ледокола. То есть, считаю, ОВ - это личный уголок судьи, где он может абстрагироваться от темы, задания, техники, баттла и, руководствуясь собственным вкусом, оценить тексты в целом. Безусловно, смысл она имеет, именно поэтому в своё время мы её просто скостили с 10 до 5, а не убрали. По мне, так это вообще хоть и субъективная оценка, но самая ценная.
Но нет никаких критериев как и за что ставить ОВ, поэтому всё на вкус судьи. Я всеми руками за ОВ, но теми же всеми руками против, чтобы навязывать судьям какие-то критерии и рекомендации в выставлении ОВ. Потому что у каждого свои внутренний мир, опыт, чувства.

руководствоваться чем угодно в рамках текста. вот мне например не нравится, как ты двигаешься на форуме, а текст на 4 раунд понравился.
чтож мне теперь тебе нули хуярить?

Так я в рамках текстов и руководствовался, вазап.

Чёт дядя ты хуйню написал, текст Котрота 8-9-5 и у Ядвиги 7-8-0. То есть твое имхо выдает разницу в 7 баллов. И по технике Ядвига проигрывает??
Мне кажется, встречая по одёжке, текст Котрота первой строфой уже проиграл

Солнце потухло, но я еще сидел в поту,
Я вдруг подумал, подул и зашел в Баду,
Я скролил скромных, губастых в сторонку двигал,
Ядвигу выдало и дрогнул я нажать - "выкл".

Ты доебываешься до эфемерного вайба текста Ядвиги, отмечая технику, но Катроту просто вышку ставишь, ведь герб когда то сказал..

Можно тебя попросить, разобрать эту строфу выше, ничего не смущает?

Чел, я написал свои комментарии. Хочешь написать свои - пиши. Комментарии Герба - это не руководство, а пояснение к оценкам, к тому, что ничего личного, исключительно тексты оценивал, а не участников. Что тут может быть непонятного?
По вашей с Волчьим логике, я должен был, в первую очередь, захейтить текст Кима, ведь он занимает моё место в полуфинале (60 на 40).Но где там хейт? Я нашёл много плюсов, много чего понравилось у него. У Визави. У кобы. Ладно коба, но с чего мне хвалить Визави, вместо которого в полуфинал прошёл бы (70 к 30) СлиМан? Но я читаю тексты и пишу своё мнение, свои чувства, эмоции от текста и исключительно от него.
Я даже удалил в этой паре (Ядвига-Кат), хайлайты с плюсами и минусами, потому что получалась пропасть. Я задумался, а может и правда дело не во вкусе, а в пристрастиях? Но, стоп, такая ситуация уже была (память у меня норм). Открыл тот баттл и убедился, что почти такая же ситуация, даже тот же Кат в центре: исторические тексты против стёбного баттла. И Герб довольно жёстко обозначил свою позицию, пожалуй даже жёстче, чем я. И, первое, оценивание в тот раз было анонимным, и, второе и главное, Герб вообще никого не знал (99 на 1) из участников баттла. Так что такое бывает - кому-то вообще не заходят такие пересказы. К тому же далее я добавил, вторая ссылка, что это лишь мнение, ничего удивительного, если большинству понравится как раз пересказ.
А ты и дальше придумывай.
Мир.

upd Заметь, я не оскорбляю и не каверкаю имена участников, судей и зрителей. Считаю, это главный показатель нашего с тобой спора (спора? так, споришка, спорчика).
Это как несостоявшийся совместный баттл с Алясом, когда не будем говорить кто из судей 15-го баттла за пару дней просто тонны говна обрушили про него и других ребят из вк мне в лс. И, напротив, ребята из вк и слова плохого не сказали не про одну из них. Показатель? Показатель. Вообще жизнь показывает, что поговорка "про вас за спиной говорят столько говна - вы, наверное, хороший человек" вовсе не сарказм.

как же ельник разъебывает вас

ТАК, СТОП.
Волчий, Bazhindas, вы считаете, что судьи сейчас такие зайдут, почитают комментарии и решат: "не, ну если Ельник так расписал, значит так оно и есть, значит так и проголосуем". Лол. Это практически комплимент, спасибо. Но я не думаю, что на кого-то эти комментарии хоть как-то повлияют, просто мнение, чтобы скрасить ожидание.

лол, конечно нет. самомнение это твой конек. =)

ты говоришь что ставил ов в рамках текстов, но к звездочке приписал, что кроме 0 ну никак ничего не поставить участникам, которые нелегетимно по твоему разумению прошли...

для меня тут несостыковка в логике, которую я хотел бы что бы ты мне прояснил.

Я даже не читал, что писал Волчий. Не понимаю о чем речь, когда ты пишешь, кто чье место занял, правда.
С уходом Катрин, здесь осталась одна боевая поэтическая единица. Ядвига. Которая, к слову, ещё и интересные истории выдает. И когда ты, цитируешь много уважаемого доселе мне неизвестного Герба, ( и при чем тут он, он не судил эти тексты) ставя вышку не самому удачному тексту Катрота у меня возникает вопрос.
Вроде ты сам умеешь в размер, с ритмом знаком, выдал хороший текст про сайфай и поэтому у меня диссонанс некий (привет Аня), хз, чел, я без претензии, твоя имха бьет мою имху так как ты здесь давненько, орговал, у тебя военная куртка к тому же, но мне просто понять. Катрот выдал в первой строке Коко Джамбо четырежды выдавив Я, да там ваще не особо по-русски, поэтому интересно чивойто тебе вышка превидилась.
Ты норм разложил Визави и Кобу, указал на мелочи интересные, шурупишь значт, не поленись - для меня, накарябовавшего,такую портянку лтсуди Катрота. И да, судьи, тоже почитают.
Коба и Визави лучшие тексты сдали свои

Откуда инфа?) Их моих движений на форуме, которые тебе не нравятся? Тогда давай начнём с этого - напиши, какие и почему не нравятся, а то неловко как-то выходит.

Именно для этого я сделал две оценки, дабы избежать подобного, но не избежал. Может надо было написать "оценка текста" и "оценка текста в рамках баттла". Так было бы понятнее? Что могли эти участники написать? От Ядвиги, конечно, чего-нибудь да ждал, так как читал только текст с предыдущего раунда, и там сай-фай, мистика, ван лав, всё хорошо, и взяли её ещё до начала раунда, с чем можно было мириться. Но что могла написать прачка? Ничего. Таких текстов я и ждал. На 0 ОВ. Потому что не считаю их мудаками, и ситуация в целом для них демотивирующая*, особенно когда дело касается творчества, вдохновения. Так и вышло. Даже скип задания не помог. И если как зритель могу где-то что-то натянуть по ОВ, чтоб подбодрить, то судья оценивает пару, тут даже не от 1 до 25, а от 1 до 50 получается, игра за шесть очков как говорят в футболе - и тут никаких поблажек. Формулировка, понятно - кликбейт. Но я ждал текстов на 0 - и я их получил. И прецеденты прошлых баттлов показывают, что такое бывает, даже хороший крепкий текст может не зайти.

= для меня, накарябовавшего,такую портянку, отсуди Катрота.

Верно опечатки распознал?

Все ловко, твои движения они вон, публичное достояние. Разумеется это не инфа, это мое ОВ для тебя.

Мне все еще непонятно, почему ты "как судья" не можешь ожидать от выбывших текстов, которые тебе могу понравиться? какая то недоступная мне логика совершенно. ты оцениваешь текста и ставишь ов в соотвествии со своими ожиданиями? от кобы я жду хорошего текста - ей 4 за ов, а вот визави хуйню напишет конечно (условно говоря) - ему мы за ов 1 поставим, чего еще можно было поставить ему...

Готов послушать мнения людей, возможно я тупой и пиздос как позорюсь сейчас, но мне реально очень любопытно.

Так ты перечисли хотя бы топ-3. Авось наставишь на путь истинный) А то лично я не припомню, где там самомнение бывало.

Потому что мы их жёстко демотивировали. Как в такой атмосфере написать стоящий текст? Лично мне бы изначально было неловко, протащи меня дальше. Потом волна протестов. Модератор удаляет диссы, якобы они с баттла. Перепалки. Голосование. Всё в сумме. И всё из-за двух участниц. Как им собраться и выдать что-то? Лично я провала и ждал, суммируя все факты. Бизнес - ничего личного.

я тебя услышал. ты меня не убедил.

Твоё дело. Но ты мне теперь расскажи про движения. Или я слишком мелок, чтобы ты снизошёл и объяснил?) А то со стороны, видишь, я вступаю в диалог, отвечаю, а ты, мол, это и так все знают, чего я тебе объяснять буду, кто ты такой вообще, чтоб я напрягался и говорил Б, сказав А.