| Пашкевич | 12 июля 2017 01:32 |
Цитата:
Цитата от SileNceR
(Сообщение 1079730067)
Цитата:
Цитата от Пашкевич
(Сообщение 1079730054)
Цитата:
Цитата от SileNceR
(Сообщение 1079730045)
У каждого свой взгляд и восприятие - это понятно. Но нужно осознавать, что это первый отборочный раунд и оценивать треки именно на данном уровне, а не с той точки зрения, что если я не хочу репитить этот трек - значит он говно и не достоин прохода. Вот, например, я бы Кемпеля не пропустил или Татищевского, потому что не хочу репитить, однако, мы все знаем, на что они способны дальше. Аналист сначала Кемпелю хотел минус уебать, потом в чате написали, что это Кемпель и сразу плюс тыкнул. Мне до фени кто судит по сути, дело не в Аналисте. Дело в подходе.
| Подход такой, что сдало ну просто огромное количество интересных исполнителей. Будь то известные, будь то совершенно незнакомые никому реперы. И их, повторюсь, много. А есть те, кто будет и во-втором раунде дичь нести, и в третьем. Такие ну не выстрелят ни разу. Вот, к примеру, услышал я Палача. Поставил ему плюс. Поставил ему плюс за хороший текст, и за подачу довольно техничную. Узнал короч его по голосу. Следом идет "текстовик" с фразой: "Если ты мой фанат, то слушай меня. Если нет - иди на хуй". И такого шедевра каждая секунда в треке. При этом он читает совершенно плохо - вылетает с бита, шепелявит/картавит/слова проглатывает. Ему плюс за это явно не светит. И этот исполнитель не хуже, к примеру, той же Ляпоты или Фурсача. Вот сможет он, со всеми дефектами и недостатками, сделать что-нибудь интересное во втором раунде? Ну, чтоб пройти в третий? Или он нужен во втором раунде для численности? Поверь, и без вот таких вот "текстовиков" во втором раунде будет мясорубка за проход в парные.
| Я там пост чуть подправил. О том и речь, что годных исполнителей много. А в крайности зачем пускаться? Про дефектных и несущих хуйню - их сразу надо минусовать, я же только за это, может как-то неправильно выразился? Я говорю о среднем уровне, очень много середняков минусуют, которые ровненько читают и вполне достойны второго, которые сделали не хуже того же Кемпеля. И, повторюсь, это только про стрим Аналиста, как остальные судят, не в курсе. Просто более адекватно оценивающим показался Фломастер, о чём я и упомянул.
| Пока писал не видел твоих исправлений. Потом уже увидел, когда пост отправился мой. Не видел, к сожалению, пока ни стрим Фломастера, ни Аналиста. Но я, например, сужу, как расписал выше. Многим середнячкам поставил плюс, с комментарием, где указал, что им необходимо исправить, чтобы пройти в парные. Однако, дичи, как это всегда было, почему-то попадается через-чур много. Лишь сегодня так выпадали треки, что поставил подряд десять плюсов. |
