а вы говорили рэп аналист строгий судья :o в среднем и получается, что 2/3 вылетают :boyara:

0 оценок получили 56 треков

Ебать, счастливчики :guinda:
Что-то после этой статистики аж страшно, аналист оказался добряком :confused:

чёт ору, минусов больше, чем плюсов
в первом отборе


тут скорее не строгий, а мудацкий, как, в принципе, преобладающее большинство

Процент плюсов (рейтинг доброты):

фломастер - 71,3%
VERS2 - 50,5%
RapAnalyst - 47,1%
Рома ДаБротный - 43,2%
Пашкевич - 41,5%
Владимир Громозекин - 41,2%
Товарищ Messi - 38,4%
hawaiian sadness - 35,4%
Очередной - 30,7%
OliverTv1st - 28,9%
Radio - 28,3%
Paradise - 22,4%

Ниже 30% - это пиздец, товарищи :| Кто поймает плюс от Paradise, знайте - вы охуенны, ибо чувак считает, что из 3500 треков достойны проходить первый отбор 700 :facepalm:
Вот вам и оценивание самых быстрых Paradise и OliverTvist - топчики по проценту минусов :boyara:

это норма, как и на прошлом баттле, если вылетит меньше половины, то первый отбор особо ни к чему вообще, к тому же во втором будет система оценок, судить будет сложнее

хотя некоторый рассинхрон не радует, кому-то фломастер, верс и аналист попадутся, а кому-то парадайс, радио и оливертвист :o

слишком уж изъёбываются, как по мне, второй и должен быть строже гораздо, в первом чисто отсеить фриков и тд
также, ГОСПОДИН ВЕРС2, судейство же анонимное? только почему-то фломастер умудрился назвать порядковый номер сданного трека:|

Больше всех охуел с парадайса :morj:

оо, а я смотрел на судейство фломастера и думал, что пройду, мощно отсеяли.

а что вас так удивляет, по-моему 30% прошедших во второй раунд это обычное явление. на любом официальном или независимом баттле

9
Всего треков: 9259
СТАТИСТИКА ПЕРВОГО ОТБОРА
Прошли дальше: 3032
Не прошли отбор: 6227

8
Статистика:
Отборочный: Треков: 5507

Второй: Треков: 522


в 8 баттле вообще 10% прошли

через исходный код, по-моему это просчёт программиста, хотя фломастер подсматривал уже после того как оценит трек, так что всё норм :horosho:

самые строгие при этом отсудили больше остальных :o парадайз помню на рэп-территории хорошие оценки мне ставил, на сасисе он что-то не оценил мой стиль :tomato:
твой флоу разве стал лучше после песни про минералы? :confused:

Во-первых, качество треков намного выше, чем в 8 и 9 батлах, не стоят люди на месте, оборудование лучше, процент шлака гораздо меньше. Во-вторых, просто может так получиться, что конкуренция во втором для прохода в парные будет невысокая. 256 треков нужно в парных.
Если пройдёт около 30% во второй - это в районе 1000 треков. В принципе, нормально :boyara:
Ещё забыл учесть тех, кто не сдаст. А это нехилый процент.

Я за строгое судейство. Исполнители с треками "на отъебись" не должны проходить даже первый раунд ни при никаких обстоятельствах. А то глядя на работу того же фломастера складывается впечатление, что на первом раунде работает принцип лояльности. Не серьёзно это.

Кому как, я немножко смотрел стрим флома и он ставил сердечки репчику похуже моего. Хотя не факт, что он был похуже, конечно же и мне только кажется.

Но если подумать, то нормально, если 1/3 примерно получит 3 и больше плюсов, довольно справедливо и судьям во втором меньше ебаться. Это в интересах певцов должно быть.

И как ты бы оценил треки Кемпеля, СэДэ, Джерра, Гнойного? :guinda:

Витёк же заебись намутил :horosho:

Смотрел стримы Фломастера, как по мне, чересчур лояльно он судит, так что ничего удивительного в судейской статистике не вижу

все правильно, туи 14.88 % плюсов самое адекватное соотношение. все что выше - благотворительность.

под которую ты не попал

Как-будто минусуем с такой логикой, что "фух, минусану-ка я его, чтоб потом меньше слушать было".
вы послушайте треки, что там насдавали, там столько дичи, что ахтунг.
из этих 3483 треков, можно со 100% уверенностью треков 400 пропустить, остальные 300 с пометкой "а вдруг", остальное сливать к черту.

так суть в том, что не удивлюсь потом увидеть в списке не прошедших многих, кого слушал и у кого есть небольшие огрехи, но явно не для минуса в первом раунде

а нахуй тебе, Дмитрий, тогда ещё и второй отборочный? судили бы чисто по одному отбору
ты, наверное, не понимаешь (хотя, думаю, просто переобуваешься в долбоеба), что во втором мц могут раскрыться (благо и лимит трека больше и тема может быть не мудацкой (хотя, думаю, этот аспект будет неизменным), для этого и нужно 2 отбора, чтобы в первом отсеить откровенный шлак, а во втором отобрать 256 годных бойцов

слишком мягкое судейство

есть мнение что "добрым судьям" просто попадались более удачные треки, ибо "строгие судьи" уже за многих участников всё решили, оставив "добрым судьям" проходные и спорные треки

да хорош тебе, никто не будет сливать участников с поставленной читкой, но с не совсем удачным треком в отборе. вот я например охуевал от выдержки Флома, когда он пытался хоть какие то светлые стороны найти в нулевых треках. там же сразу слышно, что не сейчас, так во втором все равно придется слить участника, причем весьма заслужено.

что мешает раскрыться сейчас за 50 секунд?
раньше и за 40сек. делали.
раскройся сейчас за 50сек., подтвердни скиллы за 1мин.30сек. и добро пожаловать в 3й раунд.
а не включить проигрышь на 20 секунд, напеть "это первыый раунд 16-го независимого и в этот раз всё будет иначе брачо". и потом в комментах выебонить "ну это первый раунд, времени мало. во втором лучше сделаю."

сейчас откровенный шлак слетит. и не шлак в минимальном количестве слетит. (ex-temple тут)
а ещё шлак залетит во второй. у будь уверен в третьем шлак найдут. и в 4м. да и в финале найдут тоже.

Он про оленя намекнул :o

А так, как и всегда - господа реперы знают всегда лучше, им видней кого пропускать. Они ж все 3487 треков прослушали. Это я о том, что шлака ну просто дохуя. Тот же Вадик Кот, хотя он мне не попадался, и я его ни разу не слушал (специально не включал на сайте, чтоб отсудить нормально, если попадется), имеет 100%возможность пройти во второй раунд, в отличии от того пиздеца, что услышали судьи.