| фломастер | 17 февраля 2020 16:34 |
Цитата:
Цитата от unknown№1
(Сообщение 1080308722)
Цитата:
Цитата от Воин
(Сообщение 1080308719)
Цитата:
Цитата от few
(Сообщение 1080308691)
Я топил за оценки не по ОВ, а по критериям, вот и получилось, что получилось. У Джей Мара текст просто пиздец, там сложно найти две связные строчки. Проблема просто со всем сразу, с падежами, с ударениями, со здравым смыслом, с хорошими рифмами. У НПанса лучше с русским языком дела обстоят.
При этом, я вполне понимаю, что как просто песня, у Джей Мара лучше звучит. У Стима мне вообще треки не нравятся, ни один его трек не могу вспомнить, который бы слушал добровольно в плеере. Такие дела.
| Хорошо, что это реп батл, а не конкурс "попади в плеер к судье".
Пиршество объективности :bokal:
| На счёт добавления в плеер судьи санчук добавил в новую редакцию правил:guinda:
«7. Общее впечатление. 0-2
Общее впечатление основывается на личных предпочтениях судьи и оценивается от 0 до 2, где 0 - трек не хочется переслушивать, 1 – хорошее впечатление о треке, средний показатель между 0 и 2, 2 – отличный, по мнению судьи, трек, который можно добавить в свой плейлист»
Тут не очень понятно, если вдруг трэк в целом «отличный», но судья к примеру говнарь и такое в плейлист не добавляет, то че ему делать в этом случае?
| в старом регламенте было то же самое:
"2 - трек точно улетает в плейлист судьи".
в ОВ поменялось лишь описание оценки в 0 баллов.
было: Цитата:
0 - трек абсолютно не понравился
| стало: Цитата:
0 - трек не хочется переслушивать
| причина: слово "абсолютно", подразумевает некое отторжение от трека, что не совсем отражает критерий общего впечатления в ноль баллов.
так же изменения коснулись пункта 6.2
было: Цитата:
6.2. Ритмика и фишки (напевки, вокал, триоли, даблтайм, твист, исполнение в слабые доли и прочее, музыкальность и гармония, атмосферность). 0-3
| стало: Цитата:
6.2. Ритмика и фишки (напевки, вокал, триоли, даблтайм, твист, интересные вставки, красота и сложность рисунка ритмики). 0-3
| причина: атмосферность и гармоничность ушли в п.6.3, а исполнение в слабые доли не есть качественный показатель.
и основные изменения затронули пункт 6.3
было: Цитата:
6.3. Уникальность, самобытность, индивидуальность 0-3
Это свой почерк, свой стиль, своя манера, присущая именно тебе. В этом критерии судья ставит либо 0, 1 либо 3 балла, где 0 – это шаблонное непримечательное исполнение, 1 – это неплохая харизма, немного выделяющая тебя на общем фоне, а 3 - это очень сильный харизма, отражающая самобытность и индивидуальность исполнителя.
| стало: Цитата:
6.3. Харизма и атмосфера. 0-3
Это способность исполнителя погрузить слушателя в свой трек и передать эмоции и настроение композиции. Где 0 – исполнитель не передал задуманную эмоцию композиции и не погрузил в атмосферу трека, 1 – в отдельных частях трека есть интересные моменты с эмоциональной составляющей, 2 – исполнитель неплохо передал эмоцию и создал приличную атмосферу, 3 – исполнитель продемонстрировал очень сильную харизму, прекрасно передав атмосферу композиции.
| причина: "узнаваемость эмоций исполнителя" заменили на "качество эмоций исполнителя". в противном случае, популярным и узнаваемым исполнителям можно всегда ставить 3 балла, вне зависимости от качества их работы, а не популярным и не узнаваемым всегда 0-1. а задача в оценке качества передачи исполнителем эмоции и создания атмосферы. условный симптомапоника, лочи, дигга или морган, имеющие прекрасную харизму и самобытность, вне зависимости от переданной эмоции в конкретном треке, могли бы получать всегда 3 балла, а сейчас это исключено. |
