Цитата:
Цитата от Denya Stish
(Сообщение 1080279465)
Цитата:
Цитата от few
(Сообщение 1080279456)
Я правильно понимаю, что ты мне предлагаешь сходить поискать твои комментарии по этим двум исполнителям, среди 20 часов стрима без тайм-кодов?
Конечно, я их не читал. Послушал трек – по всем баттловым критериям, которые можно было бы применить к оценке, не нашел к чему придраться. С читкой у Классика всё либо очень хорошо, либо отлично. Подумал, может я с ума сошел и все уже читают гораздо круче. Посмотрел его баллы от других судей – 6 5 7 6 6 6 5 6 5 6 6 5. Кажется, нет, проблема не во мне, не в читке Классика и не других судьях. Ладно бы у всех такие низкие оценки были, может всем за читку стоит от тебя 3, максимум 4. Но нет.
За текст вообще 2 балла. Я даже не знаю какой текст должен быть, чтобы 2 балла получить. Из одного слова "йоу", наверное. Хоть у Классика и тема очень формально раскрыта и мало удачных панчей, но опять же другие меньше 4 не поставили. Итого 5. Даже во второй раунд такое не должно попадать, не то что в третий. Между тем в третий Классик въехал на 11-й строчке в общем рейтинге. Я, конечно, не предлагаю все делать с оглядкой на других судей. Но и такого разброса, когда один ставит 5, а все остальные 10-14, как бы возникают закономерные вопросы – что пошло не так.
Ну а по Вадяре Блюз – 3 за читку 2 за текст, такая же петрушка, разве что еще непонятнее, ведь там и панчей и крутых рифм хватает.
Несколько участников вообще единицу получили за читку. Пыха Пулемет например, которому один судья за читку ставит 1 балл, а три других – 6.
Заебись общие критерии оценивания.
| few , товарищ, я не знаю, тебя может там чуть-чуть задавило, что не позвали в судейство, но иначе не могу никак аргументировать твои доебки, уж извини.. Ты то на Аналиста скалился, то к Лайту претензии бросал некоторые. Сам же верно заметил, Флом судит гораздо более жестко и строго, нежели остальные судьи, зачем ему равняться на нас-то? Ты посчитал что у Классика текст на 4, не меньше, я поставил аналогично, но с чего ты решил, что мы правы с тобой, а Флом нет? Что за ебаный конформизм? Я на 16 тоже подгорал от его оценок, я тоже злился, но мужик сидит и по часу объясняет свою точку зрения, а некий ИГНАТ влетает и ставит как все судьи 5 баллов без комментарий за 2 минуты, Игнат- тру? Другое критическое мышление у Флома, другие взгляды. Ты сравни оценки в его личном соотношении, выведи средний процент от общего у всех, тогда и сравним цифры. Не хотел оскорбить ни тебя, ни постоять за Флома, но твои нападки дико провоцируют.
| Сначала ты пишешь, что меня не знаешь, а потом такой хуяк и давай фантазировать про мою мотивацию. Причем самым дешевым способом, используешь классику демагогии, прием "ad hominem", чтобы обсудить не суть дела, то есть отдельные крайне низкие оценки, а выдумать какие-то обиды и неприязнь. Якобы у меня есть какие-то претензии к личности судей, а не к критериям оценивания и не слишком интуитивной системе баллов. Охуенная аргументация. Лайту, не помню чтобы, что-то предъявлял. Не знаю нахуя ты все валишь в одну кучу какое-то твое там подгорание ко мне никакого отношения не имеет.
Про другие оценки Фломастера отдельно упомянул, там достаточно много высоких, ты даже не удосужился сам пойти это посмотреть. Про конформизм сразу написал, что не считаю, что надо на других ориентироваться, но вопросы все равно есть, так как баллы одного судьи от других отличаются порой в 6 раз. Читай что ли внимательно. |
