я даже твой вопрос не понял))))))))) о чем ты говоришь, уточняй

это самоуничижение, причём в обратной моим словам рефлексии, любой исполнитель в творчестве, хочет быть так или иначе услышан, иначе ему и форум и интернет не понадобится, но такого не бывает никогда :horosho:

:D окей
представь себе гипотетическую ситуацию, что прослушивая массу отборочных треков, ты слышишь что-то совершенно новое, необычное, как мамбл на своём появлении, всё сделано качественно, но совершенно не так как принято у нас здесь и в том кругу, в котором ты обитаешь, ты же не распознаешь этого, не поймёшь и не оценишь, не потому что против, а потому что ты не сможешь оценить то, что не понимаешь, правильно?
Если да, то тогда не удивительно, что спустя некоторое время, общая стандартизация съедает всю индивидуальность и соответственно стирает любую популярность у любого новичка, оставляя исключительно тех кто смог\захотел вписаться в существующие условия стандарта
медленное гниение с неминуемой смертью жанра

Вообще правильно все написал.
Логично что данные личности будут судить по тому как звучит трек, а раскрытие и рифмы будут нахуй посланы.
С такими судьями будем в финале слышать "Я холодный как лимонад" под клубничек

УРЕТРА БАТЯ расслабься, ну не возьмут тебя во второй, ну никак... увы...

мне, кстати, интересно, если говорить о мамбл-рэпе, как оценить его в рамках заданных критериев, пока существует оценка за текст, например, такой рэп будет с трудом пробиваться в дальние раунды, значит, проблема в том, что критерии оценки рэпа потихоньку устаревают.

возьмут не возьмут, это я решу, насколько стандартно делать, и делать ли
а по поводу смысла, ты видимо сел в лужу и ладошками хлопаешь по ней улыбаясь :horosho:

там ещё есть вероятность, небольшая делать и вкладывать в слова, плохо понятно, это индивидуальность исполнения, а реально что-то новое, что не слышали? как распознать? дилемма мать её

если трек достоин пройти во 2 раунд он пройдет. Не возможно упустить действительного талантливого человека, поверь (для этого мы даже придумали фишечку прописанную в регламенте)

Все остальные пиздастрадания и рассуждения лишь очередные потуги, что судьи пидарасы и тд.

ну, я думаю, в описаной ситуации, ты точно не услышишь даже намёк на подобное
к сожалению, я склонен полагать, что факт остаётся фактом - самопоедание

вроде с 6-го офа такое пошло. а в 9м ввели анонимное судейство, т.е. не видно никнейма кого ты слушаешь. и не цепляешься за нейм. непредвзятость там и всё такое.
процент засвеченных треков всегда меньше 50%, что можно найти послушать если заморочиться. остальное в режиме инкогнито.

есть участники, кто не хочет, чтоб раньше времени светили их треки, с целью того, что сдают 50 сек. но в будущем запишут полноценный трек и хотят чтоб именно он разлетелся по сети. (были случаи)

есть такие "звёзды" кто сдаёт сейчас на сайт, но не палится - делает типа сюрприз. говорит, что не идёт. нах не надо баттл, а потом после открытия таблицы оп, а там трек) (тоже были случаи)

не я придумал, но позицию поддерживаю.


ну и это же круто, когда в 23.59 закрывается приём. открывается таблица и на сайт все валят в поисках кто же там насдавал из звёзд) а потом делятся на форуме))
ну вы чего.

но объективности в принципе не существует, поэтому, выбирая судей, приходится опираться на то, сколько у них опыта в судействе и насколько адекватно они себя показали в этом. Но в пример можно взять 9 официальный баттл, где судить от бор взяли тех, кто никогда особо судейством не занимался, в итоге очень много интересных чуваков послетало с отборов, и эта "незамыленность" взглядов повлияла на меньшее количество интересных треков в следующих раундах.

всё возможно)

ага, круто в нескольких тысячах треков копаться
аргументы понятны, по мне крайне сомнительные
да даже если бы были рекламные интеграции в сайт(не знаю планируются ли), то посещения набрались бы за время отборов ого го какие за счет людей заходящих на несколько раз по дню смотреть кто новый сдал

мне данная позиция ближе

тут как в старой басне, "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"!
по меркам стандартов послетали интересные
по меркам творчества возможно интересные и не приходили\не пытались

я всё это к чему? А то Санчез снова всё на свой счёт тянет
в плейофф не попадёт непойми что, средняя стандартизация в любом случае будет, а значит, умеющие именно так как нужно, а значит как не крути, ну точно не нонеймы
Когда я говорю, что цель офф баттла не подъём новичков, а движение сливок в продакшн, я не могу иметь в виду, что будут душить новичков, но нехотя и это тоже будет происходить, хочешь победить? Делай как надо, как надо судящим тебя людям

я же не виноват, что мне приходится простые мысли иногда по 40к раз разжёвывать?
я в курсе как работают баттлы

на 9ом официальном и треки все сразу слушать можно было, и потом судейство было он-лайн, и сначала на форуме все обсуждали треки, искали виртуалов и т.д., а потом поливали судей дерьмом из-за того, что сливают кого-то "незаслуженно", и это было весело и интересно для всех.

такую ты чушь пишешь, что даже отвечать не хочется

знает он как батлы работают)) ну ну :guinda:

а что, кроме спонсорства ты можешь найти ошибочного в моих словах? Я не прав?
и судят не по стандартам, а по привлекательности? то-то ты очень отзывался о плейлисте, который скинул, или возможно есть какие-то фундаментальные ошибочные видения положения происходящего в баттлах, от моего непонимания чего-то?
ну ты хоть зацепочку кинь, что ли, может я правда чушь горожу, а тут всё ясно на самом деле, начиная с нойза и пюлемётом в эстраду
я ш не против, внимаю

В общем на новой версии сайта можно будет прослушивать треки онлайн)

а ты считаешь, что у судей одинаковый взгляд на баттлы, судейство, критерии оценивания и т.д.? я думаю, что нет, и невозможно при таких обстоятельствах быть угодным для всех судей.

Пидорасы, сделайте 256 участников в парах

значит, с 15 независимым попутал, но в 9ом судьи подпитывали интересными треками, находили виртуалов и т.д. Помню, что Грузило двух виртуалов Трумана нашел, например.

:rolleyes:ну вот смотри, затесался к примеру один п****ас среди судей и проталкивает к примеру мамбл, значит, всё что лирика или сторителлинг от него лично получает минимальный бал, мы получаем в плейофф на самых низких рейтингах меньше половины возможных из присутствующих, это насчёт разных взглядов
а в ситуации, когда в целом честно судят, в любом случае играет роль именно предпочтения и участвуя к примеру в баттле подражателей мальчишника на форуме подражателей мальчишника, судьи набранные с форума или их\ими уважаемыми людьми, расчитывать, что победит дабл тайм с понторифмой
понимаешь о чём я?

Почему мой любимый форумский батл репер еще не заявил о своем участие?
я начинаю переживать!!!

блин я еще не решил участвовать или судить
подскажите ребят, что лучше выбрать