| ПлавлюМозги | 14 августа 2019 08:16 |
Цитата:
Цитата от Дёня Стиш
(Сообщение 1080147934)
Цитата:
Цитата от Chell
(Сообщение 1080142284)
А можно задонатить, чтобы меня судили Paradise, VERS2, Очередной Задрот, Пашкевич, RapAnalyst... Люблю этих ребят, они адекватные, стабильные и без сюрпризов... А при таком подходе, когда один судья может решить судьбу участника в отборе, когда например от 4-х судей получаешь проходные 4-3, а от последнего 1 или 2 и непроходишь хоть 4 из 5 судей как бы за (как ебашил радио во втором раунде в прошлом сезоне) это пиздец важно. Так и не понял к чему такая система в 1 раунде, по моему это ведет только к увеличению судейских ошибок т.е. при системе + - и огромном потоке коротеньких демок и риске ошибки если один-другой судья натупит остальные выровняют ситуацию, то при такой системе ошибка, необъективность одного судьи может стоить человеку участия... Но это ладно, у такой системы есть и плюс, участникам слетевшим куда интересней видеть оценки, дабы оценить свой уровень, а не абстрактный минус. Но зачем в первом отборе (где большой риск судейской ошибки, где очень мало возможностей кому-то полностью раскрыть свой потенциал) ставить критерии как для попадания в парные раунды в прошлых баттлах??? И хорошо если судья опытный именно на х.х.ру, все это видит и понимает, но знают ли все судьи что оценка от них за трэк ниже 4-ки это непроход для участника даже во второй рауннд? Или кто-то может например ставить тройку считая что это вполне высокая проходная оценка для первого отбора, типо если бы осталась система + - это был бы +? Помню были недочеты в прошлом баттле во втором раунде, когда один судья, судил по "своим критериям", считая 3 очень хорошей оценкой для местного рэпа, другие ставили 4-5 для по их мнению "хорошего рэпа" и проход средних участников сильно зависил банально от фарта, на какого судью попадешь, ибо у одного "норм трэк" это 3, у другого это 5... Вот этот момент никто к сожалению не рассматривал... Ведь если разных участников судят разные судьи очень важно чтобы они ставили цифры в абсолютно одной плоскости... Простите за флуд, просто что-то мысли в слух :)
| Порылся в истоках. Даже и не помню, но на каком-то баттле дабы избежать подобных ситуаций я предлагал взять систему из фигурного катания и фристайла, где из n-го количества судей вычеркиваются двое, один с самой высокой, и другой с самой низкой оценкой, как пример тебе поставили 1-4-3-4-5, то убирать 1 и 5, а средний балл считать из 4-3-4.
| Звучит здраво, но трудозатраты больше.
Трек должно тогда отсудить не 5,а 7 судей.
Кто то должен будет занипаниться математикой высчитывания баллов и контролем.
Плюс ещё кто то должен объяснять тупым реперам как это работает, а таких будет очень много Добавлено через 3 минуты 25 секунд Цитата:
Цитата от Chell
(Сообщение 1080147936)
Цитата:
Цитата от Also
(Сообщение 1080147906)
и о том что порог в 17 баллов для первого раунда это дохуя, Про 256 участников в парных уже бессмысленно говорить (((
| Это не то что дохуя, это просто немного к неразберихе приведет... Санчез все пояснял на эту тему, но все-равно система хуета как по мне, уж извините за прямоту. И почему именно 17? Когда тип от 3-х судей из 5 например получает оценку "явно проходной трэк (4)", а от 2-х "пока рано (2)" и не проходит отбор т.к. в сумме 16, хотя большинство судей за, нахуй это надо? И все сведется к тому, как Санчез и признал, что он в одного будет сидеть и решать кого из "непрошедших" пропустить... И получится условный Рэббит получает 16 и проходит во второй, условный ты получаешь 16 и слетаешь в первом (а может и при учете что большинство судей поставили тебе "явный проход (4)") и все почему? Потому что Санчез так решил... И когда куча именитых ребят, проходных даже по мнению судей недоберут баллов, начнется... И он ахуеет от вопросов потом "какого хуя я непрошел во второй набрав столько же баллов как и те, кто прошли во второй?" Ответ будет "Потому что Санчез так захотел". Вопрос, нахуй нужно такое нововведение? С количеством прошедших в 3-й такая же хуйня. Санчез сказал "Если достойных будет больше, пройдет больше"... Кто и как это решит? На деле все сведется к тому, что Санчез по результатам второго будет сидеть и в одного решать достоен ли кто-либо еще попасть в 3-й или нет"... Короче все эти нововведения сведутся к тому, что вместо проверенной годами системы, участники получат систему, где вместо прохода- не прохода по строгой совокупности судейских решений, судьбу участников будет сидеть и решать Санчез, как ему захочется.... Добавлено через 3 минуты 10 секунд Цитата:
Цитата от Дёня Стиш
(Сообщение 1080147934)
Цитата:
Цитата от Chell
(Сообщение 1080142284)
А можно задонатить, чтобы меня судили Paradise, VERS2, Очередной Задрот, Пашкевич, RapAnalyst... Люблю этих ребят, они адекватные, стабильные и без сюрпризов... А при таком подходе, когда один судья может решить судьбу участника в отборе, когда например от 4-х судей получаешь проходные 4-3, а от последнего 1 или 2 и непроходишь хоть 4 из 5 судей как бы за (как ебашил радио во втором раунде в прошлом сезоне) это пиздец важно. Так и не понял к чему такая система в 1 раунде, по моему это ведет только к увеличению судейских ошибок т.е. при системе + - и огромном потоке коротеньких демок и риске ошибки если один-другой судья натупит остальные выровняют ситуацию, то при такой системе ошибка, необъективность одного судьи может стоить человеку участия... Но это ладно, у такой системы есть и плюс, участникам слетевшим куда интересней видеть оценки, дабы оценить свой уровень, а не абстрактный минус. Но зачем в первом отборе (где большой риск судейской ошибки, где очень мало возможностей кому-то полностью раскрыть свой потенциал) ставить критерии как для попадания в парные раунды в прошлых баттлах??? И хорошо если судья опытный именно на х.х.ру, все это видит и понимает, но знают ли все судьи что оценка от них за трэк ниже 4-ки это непроход для участника даже во второй рауннд? Или кто-то может например ставить тройку считая что это вполне высокая проходная оценка для первого отбора, типо если бы осталась система + - это был бы +? Помню были недочеты в прошлом баттле во втором раунде, когда один судья, судил по "своим критериям", считая 3 очень хорошей оценкой для местного рэпа, другие ставили 4-5 для по их мнению "хорошего рэпа" и проход средних участников сильно зависил банально от фарта, на какого судью попадешь, ибо у одного "норм трэк" это 3, у другого это 5... Вот этот момент никто к сожалению не рассматривал... Ведь если разных участников судят разные судьи очень важно чтобы они ставили цифры в абсолютно одной плоскости... Простите за флуд, просто что-то мысли в слух :)
| Порылся в истоках. Даже и не помню, но на каком-то баттле дабы избежать подобных ситуаций я предлагал взять систему из фигурного катания и фристайла, где из n-го количества судей вычеркиваются двое, один с самой высокой, и другой с самой низкой оценкой, как пример тебе поставили 1-4-3-4-5, то убирать 1 и 5, а средний балл считать из 4-3-4.
| Но опять же кто этим всем гемороем при тысяч 4-х трэков будет заниматься? Добавлено через 12 минут 33 секунды Цитата:
Цитата от Дёня Стиш
(Сообщение 1080147934)
Порылся в истоках. Даже и не помню, но на каком-то баттле дабы избежать подобных ситуаций я предлагал взять систему из фигурного катания и фристайла, где из n-го количества судей вычеркиваются двое, один с самой высокой, и другой с самой низкой оценкой, как пример тебе поставили 1-4-3-4-5, то убирать 1 и 5, а средний балл считать из 4-3-4.
| А если тебе поставили 5 3 3 3 3, то получится твой балл 3 3 3, а если 2 3 3 3 3, твой балл 3 3 3, тоже как-то так себе... Короче эта бальная система в отборе с количеством трэков более 4 тысяч по 50 секунд пиздец сомнительная хуйня, вот увидите... Добавлено через 22 минуты 14 секунд Цитата:
Цитата от Also
(Сообщение 1080147906)
О том что будет пиздец с переносом треков можно было догадаться еще 2 месяца назад
| Помоему даже я и Верс и дохуя кто еще говорили не раз "Сделайте блять поле "никнейм", при сдаче, это элементарно даже на демо сайте, потом заебетесь вы все это разгребать"... но увы...
| Учитывая затяжку времени есть большая вероятность игнора исполнителями 2 раунда, поэтому планку можно было понизить и до 15 баллов |
