![]() | |
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну санчез и мудень. Охуенное просто решение, во втором открыть ники судьям. Ноунейму надо высрать технику на скорости 1488 bpm и 9000 строк с тройной рифмой, чтобы перекрыть условного Крида с его "отбор-перебор" |
Цитата:
а нихуя сказал нет темы и 2 поставил ахахахахах, ахуеть |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
5 — точно проходит, всем понятно, что это 50секундная заявка от опытного исполнителя, а не номинация на грэмми 4 — проходит по объективным показателям, вот бы чуть больше харизмы 3 — вообще не моё, но вдруг я настолько предвзят, что что-то упускаю, пусть решают другие 2 — лох 1 — пидор Лок Дог по-твоему не 5 А по-моему за 50 секунд он вполне себе обозначился В треке нет ни ошибок по флоу, ни глупости в тексте, а есть только небо, только ветер, только счастье впереди |
Цитата:
|
А в чём принципиальное отличие оценивать трек по системе 5/5/2 и 7/7/2? В чём разница? Где грань между уровнем текста в треке на 6 или на 7? Как объяснить, что подача в треке на 5, а не на 6? По-моему судьи себе лишнюю головную боль придумали. |
Цитата:
4-5-2 (умножить на количество судей) против 5-5-2 (умножаем) в парах — вещь возможная и распространенная Будет много тех, кто набрал равное количество баллов среди выбывающих из пар А вот 7-7-2 (умножаем) против 7-6-2(*), думается, уникальный случай |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Хотя вот и узнаем) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
7/7/2 это по идее снизили удельный вес общего впечатления. То есть криду должно быть сложнее, ведь он красивый, но не техничный |
Часовой пояс GMT +3, время: 06:36. | |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.