-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

тут, как раз-таки, проблема не в критериях, а в том, кто и как и применял
а почему они так применяют критерии - вопрос к санчуку как к организатору
если его критерии на хую вертят судьи и ему похуй - земля бетоном ему, как говорится
для ОВ - есть 2 балла: не нравится один - ставь 0, нравится второй - ставь 2
но будь добр логично расставлять остальные баллы
но может мц, рифмующий любовь-кровь получать такие же баллы за рифмовку, как тот, кто рифмует хотя бы двойными
но я много раз видел такую хуйню
и опять же, на мой взгляд, больше всего этим промышляют именно форумские судьи
благо их не становится больше и в следующих раундах влияние их голосов будет уже не так существенно

Сгущенное молоко это вкусно. Таранька это вкусно. Пицца это вкусно. Но по отдельности. Вместе есть это никто не будет.

Если двойные рифмы в треке ради двойных рифм и не сочетаются с другими ингредиентами хорошего трека значит им там не место.
Получается шо участники надрачивают на критерии, выпускают бездушную скучную поеботу которая если судить в отдельности по критериям набирает много баллов.
Но мои уши слышат все блюдо целиком. И оценивают это тоже целиком.
Возможно, форумные судьи пытаются оценивать больше конечный результат нежели отдельные ингредиенты(и правильно делают если это так) а санчуковские оценивают критерии.

Повторюсь я слушаю трек целиком и пластмассовых Хая с Палачем переслушать желания не возникает, но они критерийные монстры.

а кто-то, например, слушает джилла и думает: бля, шо за душная монотонщина? а мц хай, например, заебись заходит ему. для слушателя это всё вкусовщина, но у судей есть критерии, по которым они должны оценивать.

Если у вас в судьях Райнтран и Бен Арфа естественно они будут оценивать треки по разному, по одним и тем же критериям но в итоге побеждать будут разные треки.
Я прекрасно понимаю Бен Арфу, оценки в пользу Джоника он воспринимает как плевок в культуру. Посмотри на список проголосовавших за Джони. Эти люди шоумены, блогеры, онлайн акапельные батлеры, поэты, философы... (какое отношение они имеют к культуре? что они о ней вообще знают?) Если б судейский состав был укомплектован компетентными людьми, реперами имеющими за спиной пару десятков лет на этой кухне то был бы вынос тела Доника. Счет 25-5 и никто эту пару даже не обсуждал бы.

Просто надо было вводить только два критерия: 1) ов (0-15) 2) чел с форума? (да - 13, нет - 0)
сирисли

-Цитата от Инженер Полигнойс

ты думаешь человек которому заебись заходит мц хай способен применить критерии, которые у него есть? был такой философ витгенштейн, вот он говорил что само по себе правило, как бы оно подробно ни было сформулировано, вообще бессмысленно, ничего не значит. смысл появляется тогда, когда правило начинают применять. если все применяют правило одинаково, то оно действительно является правилом,а не бессмысленной хуйней. а если правилом которое очень подробно сформулировано пользуются обезьяны, то правила тут на самом деле нет.

а ещё он пидором был
вот и думай!

-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Янг Манки

-Цитата от Ls_DriM

Ну вот видишь, в плеер у нас попали разные треки, а в 7ой раунд один и то же. Что только подтверждает мой тезис о том шо критерии хуйня, главное что б судья понимал что он судит.

Джил - Джони, СД- Рем
Сломалась тут твоя система или в чем проблема? Почему при наличии критериев мы видим такую поляризацию мнений. Судья Бен Арфа заявляет шо зашквар голосовать за Джони, а судья Райтраун заявляет шо все кто за Джила долбоебы без музыкально вкуса.

тут, как раз-таки, проблема не в критериях, а в том, кто и как и применял
а почему они так применяют критерии - вопрос к санчуку как к организатору
если его критерии на хую вертят судьи и ему похуй - земля бетоном ему, как говорится
для ОВ - есть 2 балла: не нравится один - ставь 0, нравится второй - ставь 2
но будь добр логично расставлять остальные баллы
но может мц, рифмующий любовь-кровь получать такие же баллы за рифмовку, как тот, кто рифмует хотя бы двойными
но я много раз видел такую хуйню
и опять же, на мой взгляд, больше всего этим промышляют именно форумские судьи
благо их не становится больше и в следующих раундах влияние их голосов будет уже не так существенно

подписываюсь под каждым словом

хорош

-Цитата от Февраль

Просто надо было вводить только два критерия: 1) ов (0-15) 2) чел с форума? (да - 13, нет - 0)
сирисли

так и надо было

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Ls_DriM

Сгущенное молоко это вкусно. Таранька это вкусно. Пицца это вкусно. Но по отдельности. Вместе есть это никто не будет.

Если двойные рифмы в треке ради двойных рифм и не сочетаются с другими ингредиентами хорошего трека значит им там не место.
Получается шо участники надрачивают на критерии, выпускают бездушную скучную поеботу которая если судить в отдельности по критериям набирает много баллов.
Но мои уши слышат все блюдо целиком. И оценивают это тоже целиком.
Возможно, форумные судьи пытаются оценивать больше конечный результат нежели отдельные ингредиенты(и правильно делают если это так) а санчуковские оценивают критерии.

Повторюсь я слушаю трек целиком и пластмассовых Хая с Палачем переслушать желания не возникает, но они критерийные монстры.

а кто-то, например, слушает джилла и думает: бля, шо за душная монотонщина? а мц хай, например, заебись заходит ему. для слушателя это всё вкусовщина, но у судей есть критерии, по которым они должны оценивать.

ты думаешь человек которому заебись заходит мц хай способен применить критерии, которые у него есть? был такой философ витгенштейн, вот он говорил что само по себе правило, как бы оно подробно ни было сформулировано, вообще бессмысленно, ничего не значит. смысл появляется тогда, когда правило начинают применять. если все применяют правило одинаково, то оно действительно является правилом,а не бессмысленной хуйней. а если правилом которое очень подробно сформулировано пользуются обезьяны, то правила тут на самом деле нет.

ладно бы репер хай, тут реп джиллии кому-то заходит, лол.

небольшое напутствие от старины Ван Хельсинга: Я скажу то, что для тебя не новость. Мир не такой уж солнечный и приветливый. Это очень опасное, жёсткое место. И если только дашь слабину, он опрокинет с такой силой тебя, что больше уже не встанешь. Ни ты, ни я, никто на свете не бьёт так сильно, как жизнь. Совсем не важно, как ты ударишь, а важно, КАКОЙ ДЕРЖИШЬ УДАР, как двигаешься вперёд. Будешь идти — ИДИ, если с испугу не свернёшь. Только так побеждают! Если знаешь, чего ты стОишь, иди и бери своё, но будь готов удары держать, а не плакаться и говорить: "Я ничего не добился из-за него, из-за неё, из-за кого-то"! Так делают трУсы, а ты не трус! Быть этого не может!

-Цитата от Star lord

-Цитата от Янг Манки

-Цитата от hfbu11

Да, это будет проще, чем занижать баллы другому челику ради кумира. В любом случае, как с куколдом, например, человек изъебется, но криво баллы поставит ради друга/предмета обожания. Так хоть будет честно. Не нравиться исполнитель, ставлю 0.

да, щас так и есть
но в случае 5/5/5 - будет слишком явно и тупо

Ну есть же готовая 552? В чем проблема? Просто санчук конченый идиот и наворотил критерии, которые все трактуют по разному.

5/5/2 хотя бы не так явно выражает предвзятость к одним и любовь к другим, как 5/5/5
но санчук хотел, чтобы была дрочка каждого критерия до молекул, чтобы отсеять предвзятость, ну и самое главное, чтобы судьи по часу на стримах разбирали один трэк и донатная полоска разъебывалась за это время фанатами исполнителей

Открыл пивко и так сразу уютно вас читать стало, девочки, мальчики и Дайм.

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

-Цитата от Ls_DriM

Ну вот видишь, в плеер у нас попали разные треки, а в 7ой раунд один и то же. Что только подтверждает мой тезис о том шо критерии хуйня, главное что б судья понимал что он судит.

Джил - Джони, СД- Рем
Сломалась тут твоя система или в чем проблема? Почему при наличии критериев мы видим такую поляризацию мнений. Судья Бен Арфа заявляет шо зашквар голосовать за Джони, а судья Райтраун заявляет шо все кто за Джила долбоебы без музыкально вкуса.

тут, как раз-таки, проблема не в критериях, а в том, кто и как и применял
а почему они так применяют критерии - вопрос к санчуку как к организатору
если его критерии на хую вертят судьи и ему похуй - земля бетоном ему, как говорится
для ОВ - есть 2 балла: не нравится один - ставь 0, нравится второй - ставь 2
но будь добр логично расставлять остальные баллы
но может мц, рифмующий любовь-кровь получать такие же баллы за рифмовку, как тот, кто рифмует хотя бы двойными
но я много раз видел такую хуйню
и опять же, на мой взгляд, больше всего этим промышляют именно форумские судьи
благо их не становится больше и в следующих раундах влияние их голосов будет уже не так существенно

Сгущенное молоко это вкусно. Таранька это вкусно. Пицца это вкусно. Но по отдельности. Вместе есть это никто не будет.

Если двойные рифмы в треке ради двойных рифм и не сочетаются с другими ингредиентами хорошего трека значит им там не место.
Получается шо участники надрачивают на критерии, выпускают бездушную скучную поеботу которая если судить в отдельности по критериям набирает много баллов.
Но мои уши слышат все блюдо целиком. И оценивают это тоже целиком.
Возможно, форумные судьи пытаются оценивать больше конечный результат нежели отдельные ингредиенты(и правильно делают если это так) а санчуковские оценивают критерии.

Повторюсь я слушаю трек целиком и пластмассовых Хая с Палачем переслушать желания не возникает, но они критерийные монстры.

дак для того, чтобы такая каша не проходила дальше и есть некоторые "подкритерии"
например - атмосфера и харизма, ов
если трэк - куча говна задроченного под рифмы, структуру, смены флоу, то его сложно будет назвать реально атмосферным
атмосфера и харизма - это такая же субъективщина, как и ОВ
если судье не по нраву то, что нагородил мц в своем трэке - он, в здравом уме, не поставит высокий бал за эти показатели
с другой стороны, если мц хорош, не задрачивал свой текст и исполнение под критерии, но нарифмовал, к примеру, максимально банально, не добавил ударных строк, а просто сказал то, что хотел сказать, он может набрать у судьи баллы за "атмосферу, харизму и ов" и не проиграть

если проходят дальше первые, значит у вторых все хуево со звучанием, задумкой, выдержанностью

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Ls_DriM

Сгущенное молоко это вкусно. Таранька это вкусно. Пицца это вкусно. Но по отдельности. Вместе есть это никто не будет.

Если двойные рифмы в треке ради двойных рифм и не сочетаются с другими ингредиентами хорошего трека значит им там не место.
Получается шо участники надрачивают на критерии, выпускают бездушную скучную поеботу которая если судить в отдельности по критериям набирает много баллов.
Но мои уши слышат все блюдо целиком. И оценивают это тоже целиком.
Возможно, форумные судьи пытаются оценивать больше конечный результат нежели отдельные ингредиенты(и правильно делают если это так) а санчуковские оценивают критерии.

Повторюсь я слушаю трек целиком и пластмассовых Хая с Палачем переслушать желания не возникает, но они критерийные монстры.

а кто-то, например, слушает джилла и думает: бля, шо за душная монотонщина? а мц хай, например, заебись заходит ему. для слушателя это всё вкусовщина, но у судей есть критерии, по которым они должны оценивать.

Если у вас в судьях Райнтран и Бен Арфа естественно они будут оценивать треки по разному, по одним и тем же критериям но в итоге побеждать будут разные треки.
Я прекрасно понимаю Бен Арфу, оценки в пользу Джоника он воспринимает как плевок в культуру. Посмотри на список проголосовавших за Джони. Эти люди шоумены, блогеры, онлайн акапельные батлеры, поэты, философы... (какое отношение они имеют к культуре? что они о ней вообще знают?) Если б судейский состав был укомплектован компетентными людьми, реперами имеющими за спиной пару десятков лет на этой кухне то был бы вынос тела Доника. Счет 25-5 и никто эту пару даже не обсуждал бы.

ага, репер хайд, который 20 лет читает реп, не шарит.

-Цитата от Ван Хельсинг

ага, репер хайд, который 20 лет читает реп, не шарит.

Да Хайд оппортунист. Его комментарий к треку СД и твит "Ничоси сколько талантов на 17 собралось" говорят лучше всего.

-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Ван Хельсинг

а кто-то, например, слушает джилла и думает: бля, шо за душная монотонщина? а мц хай, например, заебись заходит ему. для слушателя это всё вкусовщина, но у судей есть критерии, по которым они должны оценивать.

Если у вас в судьях Райнтран и Бен Арфа естественно они будут оценивать треки по разному, по одним и тем же критериям но в итоге побеждать будут разные треки.
Я прекрасно понимаю Бен Арфу, оценки в пользу Джоника он воспринимает как плевок в культуру. Посмотри на список проголосовавших за Джони. Эти люди шоумены, блогеры, онлайн акапельные батлеры, поэты, философы... (какое отношение они имеют к культуре? что они о ней вообще знают?) Если б судейский состав был укомплектован компетентными людьми, реперами имеющими за спиной пару десятков лет на этой кухне то был бы вынос тела Доника. Счет 25-5 и никто эту пару даже не обсуждал бы.

ага, репер хайд, который 20 лет читает реп, не шарит.

Он бы был один из этих 5ти проголосовавших за джони.

А Регистрацию что, закрыли?

-Цитата от ПлавлюМозги

А Регистрацию что, закрыли?

Ага, Петро старался

-Цитата от ПлавлюМозги

А Регистрацию что, закрыли?

Теперь вы остались с душными новорегами один на один

-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Ван Хельсинг

а кто-то, например, слушает джилла и думает: бля, шо за душная монотонщина? а мц хай, например, заебись заходит ему. для слушателя это всё вкусовщина, но у судей есть критерии, по которым они должны оценивать.

Если у вас в судьях Райнтран и Бен Арфа естественно они будут оценивать треки по разному, по одним и тем же критериям но в итоге побеждать будут разные треки.
Я прекрасно понимаю Бен Арфу, оценки в пользу Джоника он воспринимает как плевок в культуру. Посмотри на список проголосовавших за Джони. Эти люди шоумены, блогеры, онлайн акапельные батлеры, поэты, философы... (какое отношение они имеют к культуре? что они о ней вообще знают?) Если б судейский состав был укомплектован компетентными людьми, реперами имеющими за спиной пару десятков лет на этой кухне то был бы вынос тела Доника. Счет 25-5 и никто эту пару даже не обсуждал бы.

ага, репер хайд, который 20 лет читает реп, не шарит.

тупее репера хайда в судействе только карандаш и хтонические существа потипу райтрауна и чуваков с какогото сайта

-Цитата от Янг Манки

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

тут, как раз-таки, проблема не в критериях, а в том, кто и как и применял
а почему они так применяют критерии - вопрос к санчуку как к организатору
если его критерии на хую вертят судьи и ему похуй - земля бетоном ему, как говорится
для ОВ - есть 2 балла: не нравится один - ставь 0, нравится второй - ставь 2
но будь добр логично расставлять остальные баллы
но может мц, рифмующий любовь-кровь получать такие же баллы за рифмовку, как тот, кто рифмует хотя бы двойными
но я много раз видел такую хуйню
и опять же, на мой взгляд, больше всего этим промышляют именно форумские судьи
благо их не становится больше и в следующих раундах влияние их голосов будет уже не так существенно

Сгущенное молоко это вкусно. Таранька это вкусно. Пицца это вкусно. Но по отдельности. Вместе есть это никто не будет.

Если двойные рифмы в треке ради двойных рифм и не сочетаются с другими ингредиентами хорошего трека значит им там не место.
Получается шо участники надрачивают на критерии, выпускают бездушную скучную поеботу которая если судить в отдельности по критериям набирает много баллов.
Но мои уши слышат все блюдо целиком. И оценивают это тоже целиком.
Возможно, форумные судьи пытаются оценивать больше конечный результат нежели отдельные ингредиенты(и правильно делают если это так) а санчуковские оценивают критерии.

Повторюсь я слушаю трек целиком и пластмассовых Хая с Палачем переслушать желания не возникает, но они критерийные монстры.

дак для того, чтобы такая каша не проходила дальше и есть некоторые "подкритерии"
например - атмосфера и харизма, ов
если трэк - куча говна задроченного под рифмы, структуру, смены флоу, то его сложно будет назвать реально атмосферным
атмосфера и харизма - это такая же субъективщина, как и ОВ
если судье не по нраву то, что нагородил мц в своем трэке - он, в здравом уме, не поставит высокий бал за эти показатели
с другой стороны, если мц хорош, не задрачивал свой текст и исполнение под критерии, но нарифмовал, к примеру, максимально банально, не добавил ударных строк, а просто сказал то, что хотел сказать, он может набрать у судьи баллы за "атмосферу, харизму и ов" и не проиграть

если проходят дальше первые, значит у вторых все хуево со звучанием, задумкой, выдержанностью

Бро, мы с каждым постом приближаемся к выводу шо один хер решает субъективщина.
На первый план выходит вопрос, а СУДЬИ КТО? Все остальное уже вторично. Критерии не играют никакой роли, главное это компетентность, на которую санчук положил болт и понаприглашал по принципу хайповости.

Вы задумались, что сомнительно даже само распределение баллов по критериям? За рифмы получаем 3\10 баллов, т.е целая треть. Также по раскрытию. Почему не больше или меньше? Почему, например, за рифмы и раскрытие не дают по 2 балла, а за само содержание текста, например, 8? С исполнением тоже самое. И ов это касается, причем наверное в большей степени. Если бы за ов можно было получить хотя бы 5 баллов, то ситуаций когда "ну мне джил больше понравилось, но тут по критериям проходит джони" было бы меньше. а ведь так и должно быть. нахуя тащить треки, которые никому не нравятся?

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

-Цитата от Ls_DriM

Сгущенное молоко это вкусно. Таранька это вкусно. Пицца это вкусно. Но по отдельности. Вместе есть это никто не будет.

Если двойные рифмы в треке ради двойных рифм и не сочетаются с другими ингредиентами хорошего трека значит им там не место.
Получается шо участники надрачивают на критерии, выпускают бездушную скучную поеботу которая если судить в отдельности по критериям набирает много баллов.
Но мои уши слышат все блюдо целиком. И оценивают это тоже целиком.
Возможно, форумные судьи пытаются оценивать больше конечный результат нежели отдельные ингредиенты(и правильно делают если это так) а санчуковские оценивают критерии.

Повторюсь я слушаю трек целиком и пластмассовых Хая с Палачем переслушать желания не возникает, но они критерийные монстры.

дак для того, чтобы такая каша не проходила дальше и есть некоторые "подкритерии"
например - атмосфера и харизма, ов
если трэк - куча говна задроченного под рифмы, структуру, смены флоу, то его сложно будет назвать реально атмосферным
атмосфера и харизма - это такая же субъективщина, как и ОВ
если судье не по нраву то, что нагородил мц в своем трэке - он, в здравом уме, не поставит высокий бал за эти показатели
с другой стороны, если мц хорош, не задрачивал свой текст и исполнение под критерии, но нарифмовал, к примеру, максимально банально, не добавил ударных строк, а просто сказал то, что хотел сказать, он может набрать у судьи баллы за "атмосферу, харизму и ов" и не проиграть

если проходят дальше первые, значит у вторых все хуево со звучанием, задумкой, выдержанностью

Бро, мы с каждым постом приближаемся к выводу шо один хер решает субъективщина.
На первый план выходит вопрос, а СУДЬИ КТО? Все остальное уже вторично. Критерии не играют никакой роли, главное это компетентность, на которую санчук положил болт и понаприглашал по принципу хайповости.

дак я, по сути, и говорю об этом уже не первый месяц)
критерии - это не плохо
большое число судей - тоже не плохо
но вот выбор этих судей - это хуй знает что
один топит за своих, другой через хуй кидает критерии санчуковские, третий - судит против кого-то, и так далее
адекватных и последовательных судей (в плане выставления баллов, а не в плане того, что они последовательно голосуют за одних и тех же, и против одних и тех же) по пальцам одной руки можно пересчитать

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Ls_DriM

Если у вас в судьях Райнтран и Бен Арфа естественно они будут оценивать треки по разному, по одним и тем же критериям но в итоге побеждать будут разные треки.
Я прекрасно понимаю Бен Арфу, оценки в пользу Джоника он воспринимает как плевок в культуру. Посмотри на список проголосовавших за Джони. Эти люди шоумены, блогеры, онлайн акапельные батлеры, поэты, философы... (какое отношение они имеют к культуре? что они о ней вообще знают?) Если б судейский состав был укомплектован компетентными людьми, реперами имеющими за спиной пару десятков лет на этой кухне то был бы вынос тела Доника. Счет 25-5 и никто эту пару даже не обсуждал бы.

ага, репер хайд, который 20 лет читает реп, не шарит.

тупее репера хайда в судействе только карандаш и хтонические существа потипу райтрауна и чуваков с какогото сайта

или товарищ лодос, который во время стрима такой "так ну тут спрашивают в чате почему текст у этого чувака лучше поэтому я объясню НУ ТУТ ТЕКСТ У НЕГО ЛУЧШЕ И РИФМЫ И СТРУКТУРА И ВСЕ ВОТ "

-Цитата от Янг Манки

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

дак для того, чтобы такая каша не проходила дальше и есть некоторые "подкритерии"
например - атмосфера и харизма, ов
если трэк - куча говна задроченного под рифмы, структуру, смены флоу, то его сложно будет назвать реально атмосферным
атмосфера и харизма - это такая же субъективщина, как и ОВ
если судье не по нраву то, что нагородил мц в своем трэке - он, в здравом уме, не поставит высокий бал за эти показатели
с другой стороны, если мц хорош, не задрачивал свой текст и исполнение под критерии, но нарифмовал, к примеру, максимально банально, не добавил ударных строк, а просто сказал то, что хотел сказать, он может набрать у судьи баллы за "атмосферу, харизму и ов" и не проиграть

если проходят дальше первые, значит у вторых все хуево со звучанием, задумкой, выдержанностью

Бро, мы с каждым постом приближаемся к выводу шо один хер решает субъективщина.
На первый план выходит вопрос, а СУДЬИ КТО? Все остальное уже вторично. Критерии не играют никакой роли, главное это компетентность, на которую санчук положил болт и понаприглашал по принципу хайповости.

дак я, по сути, и говорю об этом уже не первый месяц)
критерии - это не плохо
большое число судей - тоже не плохо
но вот выбор этих судей - это хуй знает что
один топит за своих, другой через хуй кидает критерии санчуковские, третий - судит против кого-то, и так далее
адекватных и последовательных судей (в плане выставления баллов, а не в плане того, что они последовательно голосуют за одних и тех же, и против одних и тех же) по пальцам одной руки можно пересчитать

ирония заключается в том, что наиболее объективны и понятны в своих оценках именно форумские судьи, которыми так сильно возмущена общественность

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Ван Хельсинг

-Цитата от Ls_DriM

Если у вас в судьях Райнтран и Бен Арфа естественно они будут оценивать треки по разному, по одним и тем же критериям но в итоге побеждать будут разные треки.
Я прекрасно понимаю Бен Арфу, оценки в пользу Джоника он воспринимает как плевок в культуру. Посмотри на список проголосовавших за Джони. Эти люди шоумены, блогеры, онлайн акапельные батлеры, поэты, философы... (какое отношение они имеют к культуре? что они о ней вообще знают?) Если б судейский состав был укомплектован компетентными людьми, реперами имеющими за спиной пару десятков лет на этой кухне то был бы вынос тела Доника. Счет 25-5 и никто эту пару даже не обсуждал бы.

ага, репер хайд, который 20 лет читает реп, не шарит.

тупее репера хайда в судействе только карандаш и хтонические существа потипу райтрауна и чуваков с какогото сайта

та понял я уже. если судья голосует за исполнителя, который тебе импонирует, он шарит. если нет, то он тупое хтоническое существо.

и да, это не только твое мнение, тут почти каждый так думает.

-Цитата от Янг Манки

-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

дак для того, чтобы такая каша не проходила дальше и есть некоторые "подкритерии"
например - атмосфера и харизма, ов
если трэк - куча говна задроченного под рифмы, структуру, смены флоу, то его сложно будет назвать реально атмосферным
атмосфера и харизма - это такая же субъективщина, как и ОВ
если судье не по нраву то, что нагородил мц в своем трэке - он, в здравом уме, не поставит высокий бал за эти показатели
с другой стороны, если мц хорош, не задрачивал свой текст и исполнение под критерии, но нарифмовал, к примеру, максимально банально, не добавил ударных строк, а просто сказал то, что хотел сказать, он может набрать у судьи баллы за "атмосферу, харизму и ов" и не проиграть

если проходят дальше первые, значит у вторых все хуево со звучанием, задумкой, выдержанностью

Бро, мы с каждым постом приближаемся к выводу шо один хер решает субъективщина.
На первый план выходит вопрос, а СУДЬИ КТО? Все остальное уже вторично. Критерии не играют никакой роли, главное это компетентность, на которую санчук положил болт и понаприглашал по принципу хайповости.

дак я, по сути, и говорю об этом уже не первый месяц)
критерии - это не плохо
большое число судей - тоже не плохо
но вот выбор этих судей - это хуй знает что
один топит за своих, другой через хуй кидает критерии санчуковские, третий - судит против кого-то, и так далее
адекватных и последовательных судей (в плане выставления баллов, а не в плане того, что они последовательно голосуют за одних и тех же, и против одних и тех же) по пальцам одной руки можно пересчитать

Вот мы и пришли к консенсусу
Осталось санчуку жопу надрать за то шо он уебкав к нам в бател реп понаприводил

-Цитата от Демона Тайна

-Цитата от ПлавлюМозги

А Регистрацию что, закрыли?

Теперь вы остались с душными новорегами один на один

Все новореги, мои виртуалы

-Цитата от ПлавлюМозги

Все новореги, мои виртуалы

Поэтому, чтобы это доказать, я буду отвечать тебе со всех аккаунтов