| фломастер | 1 июня 2020 09:17 |
Цитата:
Цитата от Ls_DriM
(Сообщение 1080409067)
Цитата:
Цитата от фломастер
(Сообщение 1080409062)
Цитата:
Цитата от Инженер Полигнойс
(Сообщение 1080409056)
еще вот вопрос
х) считается ли в порядке вещей демонстрировать неполные результаты в парах и раскрывать судейство, тогда как известно кто еще недосудил?
| многие судьи не согласны с таким положением дел. я тоже с этим не согласен. но это проба пера метода сбора денег. тот самый ком. Цитата:
Цитата от Nevmad
(Сообщение 1080409052)
а про слитый трек классика?
| извинялся он. косякнул. Цитата:
А про открытую таблицу после сдачи?
| чтоб пары не посчитали Цитата:
Что, уровень мероприятия пострадает, если кто-то заранее посчитает пары? (ах да, в 7 раунде пары расставлены по принципу "сумма баллов за все равунды")
| конечно. ведь суть шоу в неожиданности. для того и видосы, ажиотаж и вся хуйня. Цитата:
Цитата от Ls_DriM
(Сообщение 1080409051)
Меня вот интересует на сколько вырос призовой фонд. Полагается ли кусочек донатного пирога участникам или нет.
| насколько я знаю, призовой фонд не вырос. в карман я не лезу, извините, нечего сказать на этот счёт Добавлено через 1 минуту 50 секунд Цитата:
Цитата от Collapse
(Сообщение 1080409060)
Обращаюсь к тем, кто ещё в батоле участвует. Запишите вместо треков сообщение:"Санчук, иди нахуй". Это будет эпичное завершение петухбатла. Добавлено через 4 минуты 48 секунд
Ты типа в конце эту хуйню написал, чтобы как еминем в 8 миле лишить людей возможности единственно адекватным способом отреагировать и сам себя назвал подсосом? :guinda: санчуковская школа жидовской риторики воьвсей красе. Не удивлюсь, если он тебе ещё и уроки в ней продал и диплом выдал.
| ага жыесть ну :morj::morj::morj::guinda::guinda::guinda::D:D:D:e ek::eek::eek:
как я понял, по ответам нет вопросов?
| У меня есть. Если призовой фонд не вырос. То почему страдает регламент? Все эти репера участвуют в турнире регламент которого был попран. Попран ради чего? Ради блина комом? Ради блина который съест подбородок в одну харю?
Люди как бы за треками, а не за анимациями приходят. А с теми кто контент генерит даже блином комом не поделились:horosho:
| на вопросы по деньгам, мне нечего ответить. я же сказал, в карман не лезу Цитата:
Цитата от TaPka
(Сообщение 1080409068)
Цитата:
Цитата от фломастер
(Сообщение 1080409007)
Цитата:
Цитата от Nevmad
(Сообщение 1080409004)
Флом, справедливости ради, а как ты видишь эти споры со школярами? Одно дело - пояснить рамиресу за джилла, другое дело - в комментах школьнику хоть что-то адекватное выдать, а в ответ получить "гыгы мамку ибал ты лох завидуешь соси педрила фу пнх *вставить имя репера* лучший".
Всерьёз разговаривать с такими невозможно, это пустая трата времени.
И то, посты, в которых что-то можно обсудить и т.д. появляются так же редко, как ДЖ баттлы брал.
| да похуй чё он скажет в ответ. ты своё мнение оставь адекватное с раскладом. кто-то прочитает, кто-то оценит, кто-то в топ выведет. зачем на бред отвечать то? а если найдется кто-то адекватно захочет зарубиться - ну так ответишь нормально
| Проблема паблика как раз в том что адекватности там невероятно мало! мне за писанину там фаны рэма джонибоя в личку с угрозами пишут (я там даже без оскорблений пишу, максимум подъебывая их бредни) :D это потешно конечно, но как бы даёт отличную обратную связь по целевой аудитории этих артистов, а санчук только рад таким неадекватам так как они создают основную активность в паблике и на уровне орга ни как не препятствует засиранию тех же джила и палача, но за оскорбление Крида люди в баню улетали.
Плюс на кой он открещивается от форума и настраивает аудиторию пабликовскую против истоков этого Батла? Разве после такого шансы что либо объяснить тамошней аудитории увеличиваются ? Рыба гниёт с головы, и этот паблик отличный пример этому.
| банят народ там пачками, кто срёт кирпичами. и кто хуесосит и джиллу и палача. просто мало пишут хорошо за джиллу и палача те кто понимают, потому что "нахуй там чёта писать ващё, пфффф". а за крида фаны пишут дохуя хорошего, "патамушо быдло". Цитата:
Цитата от Инженер Полигнойс
(Сообщение 1080409069)
Цитата:
Цитата от фломастер
(Сообщение 1080409059)
Цитата:
Цитата от Инженер Полигнойс
(Сообщение 1080409049)
1) смена регламента после каждого раунда в распределении пар. какого хуя это было и как чувачок объясняет произвол?
2) почему стримы организатора представляют собой вымогательство денег, где организатор готов взаимодействовать с публикой только в случае, если ему заплатят денег?
3) почему материал в паблике вк представлен редакторами настолько однобоко? почему не представлены различные точки зрения?
4) где реальный контент? интервью, развернутые разборы и анализы, интерактив с аудиторией (кроме Я ПРОЧИТАЮ СООБЩЕНИЯ ТОЛЬКО ЗА ДОНАТЫ)?
вот для начала, ну я думаю можно подождать пока чуваки еще накидают вопросов, катровасер например не хочешь ничего дополнительно у санчеса спросить? тебя устраивает отношение организатора к участникам?
| это всё что тебя интересует и больше никаких вопросов, развернутых уточнений не последует?
ты знаешь, а я рискну попробовать ответить сам. подставлюсь в очередной раз, залезу так сказать, в конюшню, ну.
1. по поводу "после каждого раунда", это ты слегка лукавишь. пары были разделены произвольно вроде как только в 6 раунде. до этого они распределялись по баллам в раунде. оттого многие участники знали пары заранее. сейчас же идёт распределение по баллам за весь раунд. вероятно, нойза и беса разведут руками, если они совпадут, чтобы не было повтора пары.
2. потому что стримы ОРГАНИЗАТОРА, нацелены ТОЛЬКО на сбор денег за инсайды. ни о каком вымогательстве речи быть не может. знаешь почему? потому что всю информацию ты сможешь получить БЕСПЛАТНО в оговоренный срок - в конце раунда. а если хочешь получить раньше - плати. такой вот жестокий и наглый ход для сбора доната, прикинь.
3. пишутся истории и биографии участников, публикуются истории баттлов. не совсем понятно о какой именно "однобокости", и в чём именно нет различных точек зрения?
4. от организатора происходят постоянные интервью с участниками в инсте, были СО ВСЕМИ, кто не отказался. анализ и разбор делают судьи. орг не может высказывать своё субъективное мнение касательно пар.
предполагаю ответы: "нихуя ты знатно подлизал ахуеть :morj:", "он чё тее башляет что ли? мажешься тут за него как сучка персональная? :guinda:" и всё в таком духе, но как бы похуй :cool:
| братик приглядись тебе тут ребята еще вопросов накидали, их можешь в мое сообщение добавить.
1. это ты слегка лукавишь. начиная с 4 раунда пары определялись по РАЗНЫМ ПРИНЦИПАМ: сумма баллов за раунд, сумма баллов за баттл, сумма батлов с первыми раундами, без первых раундов. как зафикисровала пользователь Сова санчес после каждого такого МУВА менял регламент баттла. ПРИНЦИП ПО КОТОРОМУ СОСТАВЛЯЛИСЬ ПАРЫ КАЖДЫЙ РАЗ БЫЛ РЕЗУЛЬТАТОМ ПРОИЗВОЛА ОРГАНИЗАТОРА
2. а есть стримы на канале 17 НЕЗАВИСИМЫЙ, которые нацелены НЕ ТОЛЬКО на сбор денег для донатов (и стримов с судейством)? почему вы пиздите про аудиторию и работу с ней, но вся "работа" состоит в санчесе, который требует денег?
3. ты считаешь этот контент качественным и разносторонним, то есть? много в паблике было постов про джилию, абстрактный хип-хоп и историю репа, например?
4. учитывая что представляют из себя стримы санчеса мц, я бы вряд ли согласился с ним на интервью будь я репером :D при чем тут мнение орга, паблик вк вроде не только мнение орга транслирует и может разные мнения передавать. анализ и разбор уже прошедших пар, как и ретроспектива (хорошая! хороший текст!) тех или иных пар на прошлых батлах? чувак и это варианты контента которые ну просто пиздец какие очевидные. с нормальными редакторами было бы гораздо пизже. я бы мог туда вписаться постить например, да и я уверен куча чуваков с форума, судя по тому что они пишут, но с таким подходом это нахуй не надо! где подборки треков джилии, паши моргана, разъяснения те же самые? ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕ В КОММЕНТАРИЯХ ШКОЛЬНИКАМ ОТ МЕНЯ А В ПОСТАХ ПАБЛИКА ВК.
| 1. хорошо, если так, то он не прав. но получив пиздюлей от участников, он пришёл к единому регламенту.
2. нет, на канале 17 независимый, есть только сбор донатов и судейство разных судей. например я судил там третий раунд. никаких мероприятий образовательных не предусмотрено. своё мнение судьи выражают за судейский стрим.
3. нет, мало. не знают редакторы многое. но инженер полигнойс знает, да похуй ему до конюшен. предложил бы образовательный пост, его бы легчайше приняли, но "да делать нехуй чтоли долбаебов просвещать пиздец???".
4. с каким подходом? почему бы тебе не вписаться? |
