люди просто не оказывались в подобных ситуациях - вот и все. Говорить всегда просто, делать - нет.



А еще например можно задуматься, а как судят те или иные судьи, которые например не стримят, ведь не факт что там кидают дротики в спорной ситуации :guinda:



Стрим-судейство - сложная штука, но сука интересная. Желаю каждому попробовать когда хотя бы 100 человек атакуют чат, ты должен динамично его вести и оценивать. Подбирать слова, чтобы не обидеть артиста, взвесить и то и это. В среднем как я вижу на пару уходит полчаса ебунячего стресса, если ты живой, ведь всегда найдется пидорас, который пытается вывести из себя или чем-то недоволен.

Охуенно оправдывать судью который стримит тем, что другие судьи ещё более безответственно относятся к своей работе

ахуенно видеть то, что придумываешь в своей голове, не подкрепляя фактами :guinda:

Ну да, вполуха слушал пока телек на фоне работал:rolleyes:

Очередная очевидная вещь, о которой люди здесь предупреждали еще летом, начинает медленно доходить до нашего дурачка. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится
Говорили же - либо вы судите, либо онанируете на чятик и донаты. Теперь Санчук оправдывается тем, что, видите ли, чат отвлекает, ну охуеть теперь... Нельзя же себе палки в колеса изначально не ставить, так не интересно же
Ну и каково, например, судьям, которые реально стараются и душой болеют за дело, а кто-то еблом щелкает и само судейство уже по остаточному принципу выходит, спустя рукава?

я так понимаю костлявый главный претендент на спасательный круг, это так?

кстати для тех, для кого стриминг это основная деятельность, призовым фондом может быть не личный карман, а например какой-то процент с доната стримов. и судья доволен и зрители вносят свою лепту и участники получающие призы кайфуют.

в будущем, вероятно, донат на стримах будет основной мотивацией для подбора качественных судей. ведь теперь работу нужно вести очень качественно, а она по-прежнему не оплачиваемая :) не каждый взрослый человек может себе позволить сидеть часами и днями и разбирать треки за бесплатно. и для кого-то это будет каким-никаким, но доходом или подработкой. сейчас есть яркие участники, а со временем появятся и яркие узнаваемые судьи, типо как габоныч на оффлайнах :blackust: поэтому всё идёт правильным путём. не ругайтесь :muse: а за критику спасибо, на то они и нововведения, чтобы оттачиваться практикой.

то есть ты извиняешься и монетки больше кидать не будешь? фиксируем?

Тут дело в том, что у меня лично монетка олицетворяет "похуй судей" на участников в принципе.:bad: Ну креативный ты чел, ну будь просто оргом, а не судьей, вон Санчез снялся и ничего - едем дальше. А так риспек за адекватное восприятие.:horosho:

взвешено

чтобы сориентироваться и спокойно судить - нужна практика стриминга. тяжело судить по-началу тем, кто не выступал публично. его атакуют вопросами и критикой. потом люди привыкают и могут погружаться в судейство спокойно. но нужна практика

не монетки, а монетку. про это обсудим на следующем стриме, я же сказал

орел
решка

-мне похуй
-мне тоже

безусловно, вести стрим судейства сложнее, нежели судить закрыто
но и вы поймите, что участники готовятся к раунду в условиях "без права на ошибку", особенно когда в паре именитый оппонент, кто-то пишет сам себе битло на раунд, пишет текст, сводит, и проводит ещё кучу другой работы над треком в перманентном стрессе и по итогу хотят видеть именно ваше судейское решение, пусть и не положительное, но ваше личное
а то что адекватно реагируешь на критику и вводишь что-то новое это да, почёт и уважение, жму руку

я как добросовестный зритель не слежу за всеми стримами. вообще редко слежу. всех моих уже слили:|

История с монеткой конечно полный пиздец)) а в целом, я немного смотрел стрим фломастера, вроде очень даже адекватно судит. Со своими причудами конечно, но он имеет на это право. Но монетка это зашквар конечно

похуй, это когда чел с серьёзным еблом сидит, и чтобы себя не подставлять - несёт дичь, с псевдо-аргументами корча из себя всезнающего судью :) а когда не похуй, то ты копаешься в паре пол часа или больше, взвешивая всё ПОЛНОСТЬЮ по всем критериям регламента и по итогу смело признаешься на публику - "я не знаю, какой из этих треков лучше", подставляя свою голову под удар :)

можно конечно решить отсудить какой-то трек за текст или за раскрытие. сказав, "так, я принял решение, и выявлю победителя по тексту!". но почему это справедливо? почему текст должен пройти? почему не исполнение? почему не флоу? почему не харизма? я счёл, что ПОСЛЕ ВСЕХ взвешиваний, более честным отдать решение "случаю".

с другой стороны, понимаю, что никто не будет разбираться в деталях и вникать в суть произошедшего глубоко, и все скажут "он как ебан судит монеткой" :) что звучит как пиздец. поэтому так делать тоже не вариант. для публики более правильным будет всё-таки сумничать по какому-то субъективному критерию и пропустить трек на свой выбор. например, выебывающегося в чате Иллея, взять и послать нахуй, пропустив его оппонента, но замаскировав это так, что якобы "вдруг" я нашёл аргументы в треке оппонента :kiss: своё субъективное отношение к человеку из чата, вылить на своё судейское решение по треку :) но я счёл это говном, и кинул монетку, которая показала Иллея.

мне нравится разбирать работы участников, я это делаю для себя и получаю от этого удовольствие, разгружая голову от работы и прочих забот :) а для организации, нужно ещё больше сил и времени, которыми я не располагаю. а Санчез тащит, за что большое ему спасибо.

ты даже не представляешь, с какой ответственностью я подхожу к каждой паре, и как маленький пацан полностью погружаюсь в работу и копаюсь в ней выискивая нюансы :) прям вот пиздец. и прям очень боюсь обидеть участников прекрасно понимая что ты сейчас написал. и настолько боюсь их обидеть, что не стал выдумывать левого критерия, если по всем остальным указанным в регламенте - эти две работы вышли одинаковыми :) после всей проделанной работы, эти треки предстали равными и чтобы никого не обидеть, я подкинул монетку :) а в "проделанности" моей работы - всегда можно убедиться посмотрев запись стрима. но я говорю, разбираться в тонкостях и сути мало кто будет. для зрителей это было как "ДА ЕМУ ПОХУЙ НА ТРЕКИ, ОН МОНЕТКОЙ СУДИТ ПИДАРАС ТУПОРЫЛЫЙ!!!" :skaldust:

нихуя себе тут страсти накаливаются :boyara:

судьи красавчики санчо на троечку

ну вот, за стримами не следишь, ситуацией не владеешь, а уже извиняться кого-то за что-то призываешь. и вот такой вот "критики" большинство :) но всем же не объяснишь. да и теперь в следующих баттлах, будет так "а, фломастер?? это что ли тот долбаеб кто монеткой судит? да впизду его!" :morj: как сейчас с гиллой, у которого у единственного я не услышал раскрытия, за что извинился и всё переделал :) но всем похуй на суть, главное - поверхностно повонять :blackust:

Ты тоже в чем то прав:). Просто реально, в этом батле замес денег какой-то. Чуваки которые записываются в шкафу и пишущие текст во время смены вс аля егорыкриды и оксимироны. И от этой хуйни у многих бомбит. Тонны говна будут лететь во всех - дальше, больше.:( А половина судей говорит "хeйня ебаная" и если от того хоть 1 трек записал такое можно стерпеть, то блять если такое ляпнет Айза - это провал всех оргов.

кинь монету за реп

Когда спички тянуть-то бля?!:chet:

тоже самое с нулями за раскрытие :) все начали писать "БЛЯ КАК ЭТОТ ДОЛБАЕБ НЕ ВИДИТ РАСКРЫТИЯ ВО ВСЕХ ТРЕКАХ??????" :)

но вначале вчерашнего стрима я объяснил, что треков без раскрытия НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе на раунде, потому что они не пройдут даже на судейство как не соответствующие регламенту баттла. а критерий "0-1" за раскрытие - это субъективная оценка судьи. я её расцениваю так: "насколько мне понравилось, ЧТО ПРИДУМАЛ ИСПОЛНИТЕЛЬ на раунд". и если 90% рассказывают как они "за пару минут выебут оппонента", то я рот ебал такое раскрытие и оно получает ноль :) как бы изящно они это не подавали. есть и другие раскрытия, которые я счёл очень слабыми, и которым не поставил 1. например, раскрытие стима и оксимирона и ещё несколько ребят. эту единицу, я ставлю только тем, кто реально, НА МОЙ ВЗГЛЯД, старается показать что-то очень интересное с ИДЕЕЙ в раскрытии. а КАЧЕСТВО текста, я сужу по остальным двум критериям регламента, которые оцениваться по "1-3" и "1-3".

мало ли, вдруг кто тоже не был на стриме и не понимает что происходит, но осуждает :blackust:

сказать "хуйня ебаная" - это можно. но задача судьи аргументировать это высказывание по полочкам.

а разве это плохо? когда ещё у простого пацана со шкафа, будет возможность встать в бой против профессионалов такого масштаба? сложно тягаться, кто бы спорил, но есть и другие баттлы где участники проще. а здесь получилась да, супер война с тяжеловесами. но если чел из шкафа хочет стать полноценным артистом, ему такой опыт только пользу пойдет. а "если рэп для него хобби, то пошёл он нахуй" (ц) :black:

это крылатая фраза вот отсюда если кто не знал, а то скажут что фломастер пидарас нахуй участников посылает :anddee: уже хуй знает что тут и думать после некоторых комментов :)
https://www.youtube.com/watch?v=Fdv8EydlH6Q

Фломастер риспект
Олег ЛСП риспект
САНЧЕЗ МЦ дисриспект