| Кудесник N | 9 января 2020 08:55 |
Цитата:
Цитата от Максим Эл
(Сообщение 1080275767)
Цитата:
Цитата от Кудесник N
(Сообщение 1080275755)
эх, а представьте, как проходило судейство раньше, в далекие 5-9 оффы(ну и ещё раньше, соответственно, хотя раньше мне кажется, когда не было такой массовости, люди(судьи) были увлечены идеей и слушали). это сейчас, в эпоху СТРИМИНГА всего и вся, мы, оскотиневшее быдло, смотрим, КАК там детально происходит судейство, да ещё имеем право критиковать, писать свои комментарии с охуевшим мнением и прочее, считая, что кому то не похуй.
а раньше спокойно сидел репер карандаш условный, включал, прокручивал по 10 секунд, и тупо нра-ненра - въебывал баллы. и явно таких прецедентов было сотни-тысячи, за все время, особенно за отборы. (вспоминается стрим рифмабеса с ОТБОРОВ, когда он реально каждого заморыша расслушивал, вот наверное древние боги этой земли над ним потешались).
и вот сейчас пришедшие хомячки, для которых баттл под названием "17 независимый в долгий путь 1 раунд", уже смотрят баттл с названием "17 независимый дело нескольких минут 3 раунд" и выражают свои супер мнения, когда ПИЭМ судил КУССАНИ(а для них он НОНАМЕ) и слушают его впервые, и комментят в духе "МИЯГИ РАЗЛОГИНЬСЯ" "ДЛЯ ПАРНЫХ СЛАБОВАТО"(ведь для них ПАРНЫЕ, аля 3ий раунд - это какая то невъебенная ПЛАНКА, там только джарахов с ОХХХХХКСИ и Басков с Гуфом достойны выступать)....
| Опять на первый план выходит отсутствие методологии. А в любом соревновании она обязана присутствовать, иначе никакого движения в сторону объективности нет и можно условно мнением одного МЦ судьи выбрать победителя просто по никнейму исполнителя и разойтись. Или ранодмайзером.
Если критерии существуют (а они существуют - потому что к каждому треку у нас, у слушателей, разное отношение), то они должны быть выделены, ЗАФИКСИРОВАНЫ, усреднены и взяты за отправную точку. Понятно, что, как и любое творчество, реп - это сложная система в которую постоянно подмешиваются новые переменные, но ее можно хотя бы попытаться описать. Да, будут типы, которые рвут шалоны, как в свое время многие участники - кто-то начал рифмовать двойными, когда так никто не делал, кто-то начал ебашить фастфловом, кто-то помимо текста подключил позицию (нонкомформизм как у бабана, оппозиция чему-либо и тд), но все нововведения прекрасно учитываются при подготовке следующей системы.
Но опираться на методологию судьи обязаны. Со своим видением, подходом и тд., но обязаны, иначе голосовалка в ВК априори становится наиболее объективным судьей. Потому что тогда мы получаем среднее мнение по больнице.
| ну, на тебе райтраун ОПРОБОВАЛ ПЕРО, а потом он обнаружил(!!!) что прикреплен текст, начал по критериям находить всякие штуки, например ПАНЧИ и смысловую нагрузку в текстах("у танира есть в тексте АРРРР - значит он злится, значит есть смысОл")
так что все четко. они пытаются следовать данным критериям, что там описаны в пояснениях. :horosho:
с другой стороны, был момент, где он пояснил, типа если чисто опираться на критерии, то такие типы как тот самый коля никогда бы не прошли никуда. мол есть нечто большее. и в этом он прав. можно быть дохуя текстовиком, но не иметь внутренней харизмы.
вот мне топовым треком раунда кажется СТЭНЛИ ПАЗЛ. вроде простой текст, очень короткий, но зацепил просто.
поэтому от субъективизма никуда не уйти. а голосовалка в вк это полный пиздец.)) |
