Hip-Hop.Ru
Page 553 of 753: « First ← 453503533543546547548549550551552553554555556557558559560563573603653 → Last »
Show 50 post(s) from this thread on one page

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Русский рэп (https://www.hip-hop.ru/forum/russkiy-rap-f13)
-   -   17-й Независимый Баттл hip-hop.ru | Второй раунд | "Ветер перемен" (https://www.hip-hop.ru/forum/17-i-nezavisimyi-battl-hip-hop-ru-vtoroi-546674/)

van_Sumrak 24-11-2019 13:44
Quote:
Originally Posted by Ковбой номер один (Post 1080241828)
Quote:
Originally Posted by DeCoDe (Post 1080241770)
Санчез дал объяснение у Тратила почему убрали аналиста?
Ну я кстати не согласен, что никаких ответов
Санчез на все ответил - да, со своей колокольни, да, я могу его не поддерживать - но он отвечал

По аналисту(как я понял из Вью)
Его убрали с формулировкой "за ошибки", подразумевая, что некоторые его оценки сильно отличались от средних в меньшую сторону; +-2 балла было бы норм, но там типа прямо огромная разница. Т.е. якобы судья не судите так, как видит, а его оценка должна приблизительно совпадать со средней. А не досудил аналист "после личного разговора с Санчезом и уведомления, что в любом случае уберут после 2 раунда"
По поводу судейства была фраза от санчеза мол аналист не придерживался системы судейства, которую он разработал и предоставил судьям (4/4/2). До этого он говорил что это рекомендация, а не строгое правило. Типо санчез дал рекомендацию, необязательную к исполнению, аналист судил по своему, санчез посчитал это грубой ошибкой и исключил из судейства аналиста. Как то так получается?
#17IB:Если санчез дает необязательную рекомендацию, а судья ей не следует, судья рискует быть уволенным, ведь это грубая ошибка.

Alexander Petrov 24-11-2019 13:45
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241853)
Quote:
Originally Posted by Ковбой номер один (Post 1080241828)
Quote:
Originally Posted by DeCoDe (Post 1080241770)
Санчез дал объяснение у Тратила почему убрали аналиста?
Ну я кстати не согласен, что никаких ответов
Санчез на все ответил - да, со своей колокольни, да, я могу его не поддерживать - но он отвечал

По аналисту(как я понял из Вью)
Его убрали с формулировкой "за ошибки", подразумевая, что некоторые его оценки сильно отличались от средних в меньшую сторону; +-2 балла было бы норм, но там типа прямо огромная разница. Т.е. якобы судья не судите так, как видит, а его оценка должна приблизительно совпадать со средней. А не досудил аналист "после личного разговора с Санчезом и уведомления, что в любом случае уберут после 2 раунда"
По поводу судейства была фраза от санчеза мол аналист не придерживался системы судейства, которую он разработал и предоставил судьям (4/4/2). До этого он говорил что это рекомендация, а не строгое правило. Типо санчез дал рекомендацию, необязательную к исполнению, аналист судил по своему, санчез посчитал это грубой ошибкой и исключил из судейства аналиста. Как то так получается?
#17IB:Если санчез дает необязательную рекомендацию, а судья ей не следует, судья рискует быть уволенным, ведь это грубая ошибка.
приведи свою голову в порядок - в ней бардак

van_Sumrak 24-11-2019 13:46
Quote:
Originally Posted by Light_M (Post 1080241833)
Отстрелялся, всем спасибо за треки:muse:
Оценки пересматривать не будешь? Сомнительных треков нет (Trool, например)?

Sm.Owl 24-11-2019 13:48
Quote:
Originally Posted by Light_M (Post 1080241833)
Отстрелялся, всем спасибо за треки:muse:
Риспек:horosho:
Надеюсь, хоть во втором раунде правильно выберут лучшего судью, ибо в первом раунде это звание заслуживал ты, а не Рифмабес.
Одна десятка Лочи, а вторая кому?

van_Sumrak 24-11-2019 13:49
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241855)
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241853)
Quote:
Originally Posted by Ковбой номер один (Post 1080241828)

Ну я кстати не согласен, что никаких ответов
Санчез на все ответил - да, со своей колокольни, да, я могу его не поддерживать - но он отвечал

По аналисту(как я понял из Вью)
Его убрали с формулировкой "за ошибки", подразумевая, что некоторые его оценки сильно отличались от средних в меньшую сторону; +-2 балла было бы норм, но там типа прямо огромная разница. Т.е. якобы судья не судите так, как видит, а его оценка должна приблизительно совпадать со средней. А не досудил аналист "после личного разговора с Санчезом и уведомления, что в любом случае уберут после 2 раунда"
По поводу судейства была фраза от санчеза мол аналист не придерживался системы судейства, которую он разработал и предоставил судьям (4/4/2). До этого он говорил что это рекомендация, а не строгое правило. Типо санчез дал рекомендацию, необязательную к исполнению, аналист судил по своему, санчез посчитал это грубой ошибкой и исключил из судейства аналиста. Как то так получается?
#17IB:Если санчез дает необязательную рекомендацию, а судья ей не следует, судья рискует быть уволенным, ведь это грубая ошибка.
приведи свою голову в порядок - в ней бардак
с твоей манерой ответов, не получается все по полочкам расставить.
Система судейства, которую ты разработал для 2го раунда, это лишь рекомендация как следует судить, но судья может оценивать треки по своей системе, так ведь?

Light_M 24-11-2019 13:50
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241856)
Quote:
Originally Posted by Light_M (Post 1080241833)
Отстрелялся, всем спасибо за треки:muse:
Оценки пересматривать не будешь? Сомнительных треков нет (Trool, например)?
Долго думал, но всё-таки нет.

Eys 24-11-2019 13:50
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241637)
мне нужен реп иксперт, что бы пояснил за трек предатора 9. я хоть убей не вкуриваю. с 1:00 до 1:06 где то он поет слова, "не трогай в мате матерей своих злопыхателей, мать их". То ли я пьян и ...
блядь, как это так то, не трогай в мате матерей своих злопыхателей, МАТЬ ИХ. Будь галантен с ними, снисходителен и толерантней... Дуня, иди ка ты на хуй тчк Что за хуйня нахой!?
Стержень, вот тебе тема для стрима
Показать скрытый текст
Эйс 17испек, твой трек на второй раунд пиздат, извиняюсь и прошу судей ставить не 10, а 12 баллов, как броТруллу.
Показать скрытый текст
но сука джидаи пиздец как заебали, на репите, ёу, и постоянно ухо режут)


Добавлено через 5 минут 18 секунд
Quote:
Originally Posted by AL Hammer (Post 1080241629)
переживаю за лябоку, подубился походу:seva:

Добавлено через 5 минут 23 секунды
Пашкевич, ты серьезно в своем комменте? ты вчера родился?:seva:
ты серьёзно?
мен который выдал разъёб (Ну Ты Понял кому), переживает за Лябоку (всё ещё!?)
Показать скрытый текст
оллсхавал, 17испек что не забываешь форум, но тут как бэ лябокавиртуал
Показать скрытый текст
но, якобы акк друга фаната или хуй поми
Показать скрытый текст
а кого нне скажу, читай тему, бро:rus-zagul:
Риспек.
Показать скрытый текст
Хватит доёбываться до джедаев:tomato:

Light_M 24-11-2019 13:50
Quote:
Originally Posted by Sm.Owl (Post 1080241857)
Quote:
Originally Posted by Light_M (Post 1080241833)
Отстрелялся, всем спасибо за треки:muse:
Риспек:horosho:
Надеюсь, хоть во втором раунде правильно выберут лучшего судью, ибо в первом раунде это звание заслуживал ты, а не Рифмабес.
Одна десятка Лочи, а вторая кому?
спасибо;) Топ-Сикрет.

Nifela 24-11-2019 13:53
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241856)
Quote:
Originally Posted by Light_M (Post 1080241833)
Отстрелялся, всем спасибо за треки:muse:
Оценки пересматривать не будешь? Сомнительных треков нет (Trool, например)?
Я б наверно 4 вообще вьебал. Звезда-пизда, исполнение, открытие? Хуйня какая-то...

van_Sumrak 24-11-2019 13:56
аналист вносит в систему 442 полубаллы и судит. его баллы отличаются от среднего балла других судей, в этом ошибка?
у других судей нет оценок, которые отличаются больше чем на 2 балла от среднего балла от других судей?
Мне непонятно, где проходит грань между судейством и ошибкой. Там где судейство расходится с субьективным мнением сунчеза?

MEAT BOY 24-11-2019 13:56
С учетом вклинивания вчера появившейся статистики по Бови трехдневной давности, общий прогресс судейства за сутки составляет 6,9 % :o
Лайт_м уверенно забирает праздничный казан.
За его исключением еще 10 судей выполнили половину или более норматива.
Показать скрытый текст
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2019/11/24/1833165dda6ff349a55.png

Alexander Petrov 24-11-2019 13:57
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241859)
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241855)
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241853)

По поводу судейства была фраза от санчеза мол аналист не придерживался системы судейства, которую он разработал и предоставил судьям (4/4/2). До этого он говорил что это рекомендация, а не строгое правило. Типо санчез дал рекомендацию, необязательную к исполнению, аналист судил по своему, санчез посчитал это грубой ошибкой и исключил из судейства аналиста. Как то так получается?
#17IB:Если санчез дает необязательную рекомендацию, а судья ей не следует, судья рискует быть уволенным, ведь это грубая ошибка.
приведи свою голову в порядок - в ней бардак
с твоей манерой ответов, не получается все по полочкам расставить.
Система судейства, которую ты разработал для 2го раунда, это лишь рекомендация как следует судить, но судья может оценивать треки по своей системе, так ведь?
система - рекомендация
критерии оценивания - регламент

Quote:
В исполнении могут быть оценены такие элементы, как харизма, уверенность и оригинальность подачи, ритмика, дикция и др.
В тексте могут быть оценены такие элементы, как панчлайны, рифмы, точность и богатство лексики, яркость образов, оригинальность и др.
Общее впечатление: понравился судье трек или нет.
- Система оценивания: судья может поставить треку оценку от 1 до 10 без права на пропуск трека. Все судьи должны прослушать каждого участника. Судейство будет доступным ещё во время сдачи треков. После закрытия приёма треков судейство продлится 3 недели + неделя на подведение итогов. Оценивание может проводиться судьёй по любой системе на его усмотрение (10-балльная шкала, 4/4/2, 4/5/1 и т. п.), но обязательно должны быть учтены такие параметры, как исполнение, текст и общее впечатление.
Добавлено через 2 минуты 6 секунд
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241866)
аналист вносит в систему 442 полубаллы и судит. его баллы отличаются от среднего балла других судей, в этом ошибка?
у других судей нет оценок, которые отличаются больше чем на 2 балла от среднего балла от других судей?
Мне непонятно, где проходит грань между судейством и ошибкой. Там где судейство расходится с субьективным мнением сунчеза?
в общем дабы не мучать друг друга Ковбой номер один в верном направлении размышлял.

твое мнение в корне не верное

MEAT BOY 24-11-2019 14:03
Ну Ренат поймал попутный. Чую, вторым за Лайт_м будет :bomba:

Smoking Cheese 24-11-2019 14:09
Хована именно засуживают, я ебал. мне конечно похуй, но это же блядь очевидно:bad: особенно, когда я вижу оценки певцу Punkteer, например:facepalm:

van_Sumrak 24-11-2019 14:11
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241869)
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241859)
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241855)

приведи свою голову в порядок - в ней бардак
с твоей манерой ответов, не получается все по полочкам расставить.
Система судейства, которую ты разработал для 2го раунда, это лишь рекомендация как следует судить, но судья может оценивать треки по своей системе, так ведь?
система - рекомендация
критерии оценивания - регламент

Quote:
В исполнении могут быть оценены такие элементы, как харизма, уверенность и оригинальность подачи, ритмика, дикция и др.
В тексте могут быть оценены такие элементы, как панчлайны, рифмы, точность и богатство лексики, яркость образов, оригинальность и др.
Общее впечатление: понравился судье трек или нет.
- Система оценивания: судья может поставить треку оценку от 1 до 10 без права на пропуск трека. Все судьи должны прослушать каждого участника. Судейство будет доступным ещё во время сдачи треков. После закрытия приёма треков судейство продлится 3 недели + неделя на подведение итогов. Оценивание может проводиться судьёй по любой системе на его усмотрение (10-балльная шкала, 4/4/2, 4/5/1 и т. п.), но обязательно должны быть учтены такие параметры, как исполнение, текст и общее впечатление.
Добавлено через 2 минуты 6 секунд
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241866)
аналист вносит в систему 442 полубаллы и судит. его баллы отличаются от среднего балла других судей, в этом ошибка?
у других судей нет оценок, которые отличаются больше чем на 2 балла от среднего балла от других судей?
Мне непонятно, где проходит грань между судейством и ошибкой. Там где судейство расходится с субьективным мнением сунчеза?
в общем дабы не мучать друг друга Ковбой номер один в верном направлении размышлял.

твое мнение в корне не верное
перефразирую немного. Что плохого в том, что оценка судьи отличается от среднего балла больше чем на 2 балла?
(допустим по 442 системе, 2 балла за ОВ могут отличаться, ровно на 2 балла. текст у судей перед глазами, возможно тут разница не будет больше 1 балла. исполнение так же всем по разному зайдет, тут 1-2 балла разницы может быть, как минимум. По итогу случай когда 1-2мя судьями из 20 трек оценен с разницей 4-5 баллов от среднего имеет место быть)

Добавлено через 1 минуту 56 секунд
если все одинакого будут судить, зачем 20 судей? 1-2х тогда бы хватило...:rus-zagul:

Alexander Petrov 24-11-2019 14:13
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241879)
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241869)
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241859)

с твоей манерой ответов, не получается все по полочкам расставить.
Система судейства, которую ты разработал для 2го раунда, это лишь рекомендация как следует судить, но судья может оценивать треки по своей системе, так ведь?
система - рекомендация
критерии оценивания - регламент

Quote:
В исполнении могут быть оценены такие элементы, как харизма, уверенность и оригинальность подачи, ритмика, дикция и др.
В тексте могут быть оценены такие элементы, как панчлайны, рифмы, точность и богатство лексики, яркость образов, оригинальность и др.
Общее впечатление: понравился судье трек или нет.
- Система оценивания: судья может поставить треку оценку от 1 до 10 без права на пропуск трека. Все судьи должны прослушать каждого участника. Судейство будет доступным ещё во время сдачи треков. После закрытия приёма треков судейство продлится 3 недели + неделя на подведение итогов. Оценивание может проводиться судьёй по любой системе на его усмотрение (10-балльная шкала, 4/4/2, 4/5/1 и т. п.), но обязательно должны быть учтены такие параметры, как исполнение, текст и общее впечатление.
Добавлено через 2 минуты 6 секунд
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241866)
аналист вносит в систему 442 полубаллы и судит. его баллы отличаются от среднего балла других судей, в этом ошибка?
у других судей нет оценок, которые отличаются больше чем на 2 балла от среднего балла от других судей?
Мне непонятно, где проходит грань между судейством и ошибкой. Там где судейство расходится с субьективным мнением сунчеза?
в общем дабы не мучать друг друга Ковбой номер один в верном направлении размышлял.

твое мнение в корне не верное
перефразирую немного. Что плохого в том, что оценка судьи отличается от среднего балла больше чем на 2 балла?
(допустим по 442 системе, 2 балла за ОВ могут отличаться, ровно на 2 балла. текст у судей перед глазами, возможно тут разница не будет больше 1 балла. исполнение так же всем по разному зайдет, тут 1-2 балла разницы может быть, как минимум. По итогу случай когда 1-2мя судьями из 20 трек оценен с разницей 4-5 баллов от среднего имеет место быть)
ничего плохого в этом нет и это есть гуд, когда судья придерживается своего стиля.

А не стреляет как из АК-47 кому то 8-10, кому 2-3 ;)

вопрос считаю закрытым.

van_Sumrak 24-11-2019 14:14
Показать скрытый текст
? - это знак вопроса, он подразумевает вопрос, если стоит в конце предложения, а не мнение.

Alexander Petrov 24-11-2019 14:17
Показать скрытый текст
нахуй это туда если что :morkovka:

van_Sumrak 24-11-2019 14:17
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241883)
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241879)
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241869)

система - рекомендация
критерии оценивания - регламент



Добавлено через 2 минуты 6 секунд


в общем дабы не мучать друг друга Ковбой номер один в верном направлении размышлял.

твое мнение в корне не верное
перефразирую немного. Что плохого в том, что оценка судьи отличается от среднего балла больше чем на 2 балла?
(допустим по 442 системе, 2 балла за ОВ могут отличаться, ровно на 2 балла. текст у судей перед глазами, возможно тут разница не будет больше 1 балла. исполнение так же всем по разному зайдет, тут 1-2 балла разницы может быть, как минимум. По итогу случай когда 1-2мя судьями из 20 трек оценен с разницей 4-5 баллов от среднего имеет место быть)
ничего плохого в этом нет и это есть гуд, когда судья придерживается своего стиля.

А не стреляет как из АК-47 кому то 8-10, кому 2-3 ;)

вопрос считаю закрытым.
Да, тут не поспоришь. На первом отборе отборе судил Блейд, колы на право на лево раскидывал, а в перекуры 4-5 кидал неймам:horosho:

димантаж 24-11-2019 14:24
ээ а давайте культурно общаться :krik:

Петрo 24-11-2019 14:26
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241886)
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241883)
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241879)

перефразирую немного. Что плохого в том, что оценка судьи отличается от среднего балла больше чем на 2 балла?
(допустим по 442 системе, 2 балла за ОВ могут отличаться, ровно на 2 балла. текст у судей перед глазами, возможно тут разница не будет больше 1 балла. исполнение так же всем по разному зайдет, тут 1-2 балла разницы может быть, как минимум. По итогу случай когда 1-2мя судьями из 20 трек оценен с разницей 4-5 баллов от среднего имеет место быть)
ничего плохого в этом нет и это есть гуд, когда судья придерживается своего стиля.

А не стреляет как из АК-47 кому то 8-10, кому 2-3 ;)

вопрос считаю закрытым.
Да, тут не поспоришь. На первом отборе отборе судил Блейд, колы на право на лево раскидывал, а в перекуры 4-5 кидал неймам:horosho:
Ну что же ты бестолковый такой? В первом отбирали людей на бател, а во втором судят работы.

димантаж 24-11-2019 14:26
Quote:
Originally Posted by MEAT BOY (Post 1080241867)
С учетом вклинивания вчера появившейся статистики по Бови трехдневной давности, общий прогресс судейства составляет 6,9 % :o
Лайт_м уверенно забирает праздничный казан.
За его исключением еще 10 судей выполнили половину или более норматива.
Показать скрытый текст
а кто такой Пнд, и из нормального ли он города?

ЭнуИчёТыХочешьАаа? 24-11-2019 14:26
Quote:
Originally Posted by димантаж (Post 1080241887)
ээ а давайте культурно общаться :krik:
Давай. Как дела?

димантаж 24-11-2019 14:28
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241886)
Quote:
Originally Posted by SANCHEZ MC (Post 1080241883)
Quote:
Originally Posted by van_Sumrak (Post 1080241879)

перефразирую немного. Что плохого в том, что оценка судьи отличается от среднего балла больше чем на 2 балла?
(допустим по 442 системе, 2 балла за ОВ могут отличаться, ровно на 2 балла. текст у судей перед глазами, возможно тут разница не будет больше 1 балла. исполнение так же всем по разному зайдет, тут 1-2 балла разницы может быть, как минимум. По итогу случай когда 1-2мя судьями из 20 трек оценен с разницей 4-5 баллов от среднего имеет место быть)
ничего плохого в этом нет и это есть гуд, когда судья придерживается своего стиля.

А не стреляет как из АК-47 кому то 8-10, кому 2-3 ;)

вопрос считаю закрытым.
Да, тут не поспоришь. На первом отборе отборе судил Блейд, колы на право на лево раскидывал, а в перекуры 4-5 кидал неймам:horosho:
Ну что же ты бестолковый такой? В первом отбирали людей на бател, а во втором судят роботы

MEAT BOY 24-11-2019 14:28
Quote:
Originally Posted by димантаж (Post 1080241889)
Quote:
Originally Posted by MEAT BOY (Post 1080241867)
С учетом вклинивания вчера появившейся статистики по Бови трехдневной давности, общий прогресс судейства составляет 6,9 % :o
Лайт_м уверенно забирает праздничный казан.
За его исключением еще 10 судей выполнили половину или более норматива.
Показать скрытый текст
а кто такой Пнд, и из нормального ли он города?
Кто таков не знаем, а пригодность его города культурной среде форума будем после появления от него оценки определять :boyara:


All times are GMT +3. The time now is 09:55.
Page 553 of 753: « First ← 453503533543546547548549550551552553554555556557558559560563573603653 → Last »
Show 50 post(s) from this thread on one page

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.