:D

опять золотые слова :D

ещё
не пьёт .. не курит ..
от души работает :saint:

надо место сваё опять мутить
типа пути
эх сваё надо ..
может есть на примете чё ?

книгу снов не читал.
нада достать.
у Бэнкса любимая
"осинная фабрика"
уууууууууухххххххх

О, поищу книжку) В библиотеке drugusers такую не видел. Кстати, фанаты рекомендуют именно на английском читать, переводы действителньо вторичны или это тока для любителей слэнга важно?
Извиняюсь за офтоп про нарко-повести,
Мне про Берроуза у Керруака понравились отрывки разрозненные, в том числе и про то, зачем он написал этот омерзтелньый голый завтрак. Он извращенность всю свою туда вложил, от грязи душевной избавлялся. А вообще опиушники очень инетресно пишут, наши и зарубежные. Изменения восприятие первичны, культурные различия-вторичны. Романисты писали все тоже самое, и если поглядеть мозаики минойцев тот и там будет тот же опийный стиль. На другом полюсе-хиппи и психоделическая революция, где также одного рассказа достаточно чтобы понять фишку. А после ничего нового. Разве что ждать, пока начнут выдавать труды диссоциативщики или токсикоманы. Все яркие внутренние миры уже представлены зрителю уже к 70м, а внешние и всевозможные взаимоотношения это какаято больная заморочка, разве не так? Заморочек бесконечно много, истинных сознаний же сознаний не больше, чем доступных одному и тому же изолированному человеку.

А, да, чего я сказатьто хотел! По текстам Апокрифф, кажется, что есть там и первичные и вторичные явления. Потенциал очевиден, но именно трэш и кажется этим вторичным,р еакцией на внешний мир. Разумеется, это мнение только мое...)

блин вот везет же... а мне ну ваще некогда почитать, а так хочется... так много дел и так мало времени...АААА!!!

а ты фотографии текстов в памяти оставляй, а во сне воспринимай, и тебе повезет)
Но не употребляй ничего, иначе буквы перепутаются

ну а собственно спать то когда? и чего ничего не употреблять? вот чайку например с булкой можно?:D

А спать какраз больше нада, и сны смотреть и записывать! Не заводить связей нискаким полом, и все наладится! А завидовать-грех. Булочку с маком, чай тоже с маком)

да я грешница ваще:D а опиаты не употребляю, спасибо:p да и к какому нить полу наверно вряд ли привязаться смогу если в него не вбиты какие нить колышки:D
ой ну наоффтопила канешна простите:saint:

Георг Корг: «Я просто не считаю нужным продолжать эту традицию не заморачиваться»

сирано панк...всёравно

интиресно.

я вот всё же не понимаю, что же такого отвратительного в "голом завтраке" и чем он "ужаснее" других вещей берроуза?

про берроуза кстати очень хорошо буковски написал в "женщинах"

По-моему, один хрен, что завтрак, что джанки.

А вот Буковски - наш чел, уважаю! Нормальный такой выпивоха... :)

Голый завтрак более чем другие вещи состоит из патологических фантазий, там грязь ради грязи какбудто. Да и вообще грязь в любом виде безсмысленна. Чем Берроуз превосходит других- разве что путешествовал много, и широкий круг интересов, а мировозрение и самосознание у джанки одно на всех. Такой же потерянный чел как и все другие, но вечера убить помогает иногда его чтиво.
Книгу Снов до середины прочитал, а дальше скучные сны пошли.
Из 'последние слова' понравилось ''Я спросил у японского физика: «Вы в самом деле хотите знать секрет вселенной?» Он ответил: «Да». Я подумал, что одной крохотной доли этого секрета хватит, чтоб ты на стенку полез''. Никакого доверия к мировой гармонии... Хотя, этагармония так мозги вкрывает что действителньо, лучше бы и незнать ничего.

ну вот я не пью, а буковски прям обожаю
вот кстати очень по-буковски ты выразился)))

ну ладно, а "билет котоый лопнул" или там "мягкая машина"?
а трилогия - мёртвые дороги и прочее, хотя это уже не сам берроуз вроде бы писал...
или ты прям измерял весами где больше грязи?)

интерессная дисскусия
интеллектуалы, хули.

так уже 5 концертов в Икре замутили, а ты всё спишь и грезишь о Третьем пути...

Ну эти вещи я не читал. Я имел ввиду, из тех что читал и проглядывал. Тоесть, упомянутые два рассказа тоже не читать, а если прочитаю-то обязательно взвешаю грязь там и там)
А так терпения не хватает обычно читать много рассказов, уже после 2-3 ненадуманных рассказов автор как человек наскучивает. Любимый автор-Фаррер Клод, так как удалось обнаружить толкьо одну его книжку, которую и прочитал, ('во власти опиума') по данной теме не встречал ничего более точного, обволакивающее и безвременное. И никакой грязи! В 19м веке в ней не испытывали необходимости

на эту тему сразу всплывает де квинси, "грязи" кстати тоже нет
хотя я лично не понимаю твоего неприятия этой "грязи"
вообще думаю было бы глупо ожидать от человека 20го века подачи 19го
или там теофиля готье вот взять - тоже "грязи" нет
а вот я например матом в текстах ругаюсь, это тоже грязь? а еще я употребляю такие слова как минет и мастурбация, тоже грязь?)

вчера у себя
на компе обнаружил вью
твое георг, правильные
вещи глоголишь

кому не влом - вылейте пожалуйста куда-нибудь :bokal:

вылил в унитаз. что дальше?

дальше в интернет

Да, и это грязь!
Но в 19м веке много было излишеств в речи, даже тошно иногда с их оборотов. Де Квинси ловил суть, но загромождал е етошнотворными оборотами. Так тоже нехорошо.
Но вот грязь не воспринимаю как важное, и если романтики находили в грязи что то светлое то материалисты и скептики очень плохо к грязи относятся, ей вызывают рефлекторное раздражение, уделяют внимание больше внешнему чем внутреннему. Современный андеграунд пропитан раздражением, тоесть современное искуство больше служит для избавления от напряжения и раздражения, чем самоцель, которая тащит человека через обусловленность, тем же 20м веком. Если бы я сам мого бходится без грязи в текстах и музыки, то не поносил бы ее так, чутье же подсказывает что она заморачивает и не дает через себя перешагивать, но и смысла в ней нет. Зло ка коно есть!)