у меня младший брат, которому год, очень любит смотреть рекламу
а фильмы и прочая поебень вообще не интересует)

говорят многие маленькие дети любят рекламу смотреть, может дети видят больше, чем мы?)

зачем эта тема тут

-Цитата от a priori

Давай, посмотрим ) Ты блять сам тупой ман, а меня еше оскорбляешь

затрахал ужепоставь эксперимент, приведи его результаты, а потом уже говори потверждая слова результатами,примеры опытов я уже писал

подьеб людей

-Цитата от a priori

Кто, что думает об этом научном открытии ?
Как мне кажется сейчас в телевизоре это открытие активно используется, хотя могу ошибаться..
Может кто кодировался 25ым кадром и тд, обсуждаем короче..

Да, эффект 25-го кадра уже изучен давно (несолько десятилетий). По нашему законодательству использование его в целях пропаганды и рекламы запрещено, а также в фильмах и т. п. Да и дело даже не в этом, а в том что реально 25 кадр может сработать только в кинотеатре, по телевизору или компьютеру прокручивается и так больше 24 кадров: к примеру на компе число кадров прямопропорционально количеству установленных герц (напр.: 60 герц = 60 кадров/сек). Отсюда и недействие эффекта. ПОЭТОМУ ЛЮБАЯ ХУЕТА В ИНТЕРНЕТЕ С ПОМЕТКОЙ "25 КАДР" - БУТОФОРИЯ.

На самом же деле эффект 25 кадра на данный момент не является самым действующим инструментом внушения, уже понапридумывали и опробывали выше крыши других методов, применение которых намного не ограничивается лечебными кабинетами и кинотеатрами.

-Цитата от Мescaline

зачем эта тема тут

ну порешили, что данному подфоруму она всё же ближе
будем расширятья, и охватывать все темы, касающиеся ТВ,
думаю так...

Добавлено через 1 минуту 45 секунд

-Цитата от LaserEngine

25 кадр может сработать только в кинотеатре, по телевизору или компьютеру прокручивается и так больше 24 кадров: к примеру на компе число кадров прямопропорционально количеству установленных герц (напр.: 60 герц = 60 кадров/сек).

ты чё-то помоему совсем про разные вещи разговор завёл,
хотя, долю правды не исключаю в твоих словах)

Per4ik прав, кстати
ждем видео

http://dump.ru/file/3407969

ВНИМАНИЕ ВСЕМ ДОЛБОЕБАМ КОТОРЫЕ ДУМАЮТ И С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО ЧЕЛОВЕК РАЗЛИЧАЕТ ТОЛЬКО 24 кадра В СЕКУНДУ!!
я блять разрушил ваши мифы ебу4ие. Только теперь не надо говорить что типо даже если и видно то он как то влияет... Так как рушится сама теория, там фишка в том что типо 25 не видешь нехера. Но мы то видем) нас не обмануть хуетой с телека. (кстати начно не доказано скоко 4еловек различает кадров в сек, но думаю около двухсот, зависит от реакции)
НА ДАННОМ ВИДЕО ГДЕ Я СДЕЛАЛ 30 (!) кадров в секунду я обозна4ил каждый 30 кадр надписью "30" и на первой секунде обозна4ил ваш волшебный 25 кадр... И все прекрасно видно, хотя видео даже быстрее 4ем 25 кадров в сек. (кстати вна4але поставил скорость 25 кадров в сек, но там этот 25 кадр еще четче виден)

p.s Тему прошу закрыть, ибо ответ найден ) Детский миф разрушен)

-Цитата от Per4ik

p.s Тему прошу закрыть, ибо ответ найден ) Детский миф разрушен)

да дай ты людЯм поспорить, чё ты в самом деле то, разрушаешь все стереотипы разом

Для особо долгих сделал трехсекундное видео (ваши волшебные 25 кадров в сек) с обозначением 25 кадра, тут еще видней)
http://dump.ru/file/3408027

p.s Нахватались дешевых передач с телика и желой прессы и теперь думаете что вы все знаете.

Добавлено через 3 минуты 26 секунд

a priori ну что, извиняться будешь?

Ну блять.. Возможно я был не прав, но тему закрывать не надо пока.. Мы еще с тобой поговорим об этом..

Во 1 первых ты непутай, когда идёт какая нибудь передача или реклама.. Там твоё внимание притупляется..
Там все играет роль: цвет изоброжения, его яркость, всякие раздражители..
А на твоем примере это блять дураку понятно..

да какое внимание
по-любому это заметно будет
чисто логически помыслить можно
хуйня это

ведь по логике, вот вставили режиссеры, допустим, в конец этот кадр
а ты начал смотреть допустим с 12-го кадра (условно говоря)
то есть этот 25-й ты увидишь по-любому, и каждый последующий "25-й" тоже увидишь? даже если мы можем видеть всего 24 кадра
извиняюсь за корявое объяснение

ВОЗМОЖНО? То есть ты не уверен еще, видел ли ты цифру 25 в моем ролике или нет?)
Говорить тут не о чем.
1) Было 2 опыта в мировой истории, на которых и опирается вся шумиха о 25 кадре, но авторы этих опытов после признались что результаты сфабрикованы. Вот и все... Что тут еще сказать? Тем более действие эффекта было официально опровергнуто Американской психологической ассоциацией
2) Приплетаются всякие идеи что якобы 25 кадр невидим (на уже гнилой и шарлатанской основе), 4еловек тока 24 успевает различить, на этом то вся теория и строится. Но она рушится от давления официальной науки. Где НИЧЕГО про 24 кадра не сказано, я на своем видео доказал что 25 кадр видим, даже 60 кадров в сек ты увидишь легко...

ЧТО ЕЩЕ? КАКИЕ У ТЕБЯ ЗАЦЕПКИ? Тему прошу закрыть, ибо спорить не о чем

Ладно, каждый останется при своём мнение..
Тему можно закрыть.

ну блять когда 4еловеку показываешь квадрат и он называет его кругом а потом говорит, "пфф каждый останется при своем мнение" тут явно только лоботомия поможет и то врятли

-Цитата от Per4ik

http://dump.ru/file/3407969

ВНИМАНИЕ ВСЕМ ДОЛБОЕБАМ КОТОРЫЕ ДУМАЮТ И С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО ЧЕЛОВЕК РАЗЛИЧАЕТ ТОЛЬКО 24 кадра В СЕКУНДУ!!
я блять разрушил ваши мифы ебу4ие. Только теперь не надо говорить что типо даже если и видно то он как то влияет... Так как рушится сама теория, там фишка в том что типо 25 не видешь нехера. Но мы то видем) нас не обмануть хуетой с телека. (кстати начно не доказано скоко 4еловек различает кадров в сек, но думаю около двухсот, зависит от реакции)
НА ДАННОМ ВИДЕО ГДЕ Я СДЕЛАЛ 30 (!) кадров в секунду я обозна4ил каждый 30 кадр надписью "30" и на первой секунде обозна4ил ваш волшебный 25 кадр... И все прекрасно видно, хотя видео даже быстрее 4ем 25 кадров в сек. (кстати вна4але поставил скорость 25 кадров в сек, но там этот 25 кадр еще четче виден)

p.s Тему прошу закрыть, ибо ответ найден ) Детский миф разрушен)

все бы было заебись, но монитор и так твои 30 кадров умножит на два как минимум и видеть человек будет уже 60 кадров в секунду.
на с++ несолько лет назад мой товарищ писал программу, которая ограничиает частоту монитора до 25 герц, правда в те далеике 2000-е мы не заморачивались на технлогиях внушения и вышла просто прога которая показывает 24 кадра чисто черных, а на 25 заданное число.

-Цитата от dext3r

ведь по логике, вот вставили режиссеры, допустим, в конец этот кадр
а ты начал смотреть допустим с 12-го кадра (условно говоря)
то есть этот 25-й ты увидишь по-любому, и каждый последующий "25-й" тоже увидишь? даже если мы можем видеть всего 24 кадра
извиняюсь за корявое объяснение

Вот ты хоть думать умеешь, хотя я выше это все писал уже. Да и видит 4еловек около 200 кадров в сек (зависит от четкости и тд)

Добавлено через 4 минуты 2 секунды

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Per4ik

http://dump.ru/file/3407969

ВНИМАНИЕ ВСЕМ ДОЛБОЕБАМ КОТОРЫЕ ДУМАЮТ И С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО ЧЕЛОВЕК РАЗЛИЧАЕТ ТОЛЬКО 24 кадра В СЕКУНДУ!!
я блять разрушил ваши мифы ебу4ие. Только теперь не надо говорить что типо даже если и видно то он как то влияет... Так как рушится сама теория, там фишка в том что типо 25 не видешь нехера. Но мы то видем) нас не обмануть хуетой с телека. (кстати начно не доказано скоко 4еловек различает кадров в сек, но думаю около двухсот, зависит от реакции)
НА ДАННОМ ВИДЕО ГДЕ Я СДЕЛАЛ 30 (!) кадров в секунду я обозна4ил каждый 30 кадр надписью "30" и на первой секунде обозна4ил ваш волшебный 25 кадр... И все прекрасно видно, хотя видео даже быстрее 4ем 25 кадров в сек. (кстати вна4але поставил скорость 25 кадров в сек, но там этот 25 кадр еще четче виден)

p.s Тему прошу закрыть, ибо ответ найден ) Детский миф разрушен)

все бы было заебись, но монитор и так твои 30 кадров умножит на два как минимум и видеть человек будет уже 60 кадров в секунду.
на с++ несолько лет назад мой товарищ писал программу, которая ограничиает частоту монитора до 25 герц, правда в те далеике 2000-е мы не заморачивались на технлогиях внушения и вышла просто прога которая показывает 24 кадра чисто черных, а на 25 заданное число.

По твоей логике нужно 25 делить на 3 и ставить столько кадров в секунду для тру результата, ведь все равно монитор утраивает)))
А на самом деле:
видео показывает 25 кадров в сек (монитор обновляет экран 75 кадров в сек в среднем) 1 кадр монитор показывает 3 раза. НО по длительности эти 3 раза равны 1/25 секунде. Тут у тебя логика хуево работает, на разных герцах мы увидим одно и тоже, долительность показа кадра не меняется

Это практически тоже самое что и 90 bpm = 180 bpm

Добавлено через 11 минут 55 секунд

Волшебная цифра 24 кадра в секунду родилась в кинематографе, это та частота смены кадров в проекторе, которую мозг не замечает, в промежутке между кадрами свет перекрыт заслонкой... это частота при которой ночное зрение мозга отфильтровывает темноту, как неинформативную... поменяйте темноту на свет и частоту кадров придётся сильно увеличить... дневное зрение человека быстрее.
Если между кадров видеоматериала воткнуть лишний, с контрастыми изображениями, то человек его увидит... как в кино видны надписи на киноленте, как видны копии курсора, при быстром вращении мышкой по столу... проверьте утверждение о "невидимости" 25 кадра СВОИМИ ГЛАЗАМИ еще раз http://dump.ru/file/3408027

-Цитата от Per4ik

-Цитата от dext3r

ведь по логике, вот вставили режиссеры, допустим, в конец этот кадр
а ты начал смотреть допустим с 12-го кадра (условно говоря)
то есть этот 25-й ты увидишь по-любому, и каждый последующий "25-й" тоже увидишь? даже если мы можем видеть всего 24 кадра
извиняюсь за корявое объяснение

Вот ты хоть думать умеешь, хотя я выше это все писал уже. Да и видит 4еловек около 200 кадров в сек (зависит от четкости и тд)

Добавлено через 4 минуты 2 секунды

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Per4ik

http://dump.ru/file/3407969

ВНИМАНИЕ ВСЕМ ДОЛБОЕБАМ КОТОРЫЕ ДУМАЮТ И С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО ЧЕЛОВЕК РАЗЛИЧАЕТ ТОЛЬКО 24 кадра В СЕКУНДУ!!
я блять разрушил ваши мифы ебу4ие. Только теперь не надо говорить что типо даже если и видно то он как то влияет... Так как рушится сама теория, там фишка в том что типо 25 не видешь нехера. Но мы то видем) нас не обмануть хуетой с телека. (кстати начно не доказано скоко 4еловек различает кадров в сек, но думаю около двухсот, зависит от реакции)
НА ДАННОМ ВИДЕО ГДЕ Я СДЕЛАЛ 30 (!) кадров в секунду я обозна4ил каждый 30 кадр надписью "30" и на первой секунде обозна4ил ваш волшебный 25 кадр... И все прекрасно видно, хотя видео даже быстрее 4ем 25 кадров в сек. (кстати вна4але поставил скорость 25 кадров в сек, но там этот 25 кадр еще четче виден)

p.s Тему прошу закрыть, ибо ответ найден ) Детский миф разрушен)

все бы было заебись, но монитор и так твои 30 кадров умножит на два как минимум и видеть человек будет уже 60 кадров в секунду.
на с++ несолько лет назад мой товарищ писал программу, которая ограничиает частоту монитора до 25 герц, правда в те далеике 2000-е мы не заморачивались на технлогиях внушения и вышла просто прога которая показывает 24 кадра чисто черных, а на 25 заданное число.

видео показывает 25 кадров в сек (монитор обновляет экран 75 кадров в сек в среднем) 1 кадр монитор показывает 3 раза. НО по длительности эти 3 раза равны 1/25 секунде. Тут у тебя логика хуево работает, на разных герцах мы увидим одно и тоже, долительность показа кадра не меняется

Это практически тоже самое что и 90 bpm = 180 bpm

Этово-первых зависит от формата видео (24,25,30 кадров/с), во-вторых от установленной частоты монитора. Допустим видео 24 кадра, частота 60 = 60/24 - четное число не получается, следовательно часть раскадровки копируется, часть остается нетронутой. но видеть твои глаза так или иначе будут картинку с 60-ю кадрами в секунду. тоже самое с другими вариациями. Поэтому и пишу что любое видео неважно со сколькими кадрами без предворительной настройки монитора в итоге будет ровно со столькими кадрами какова и частота экрана.

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Per4ik

-Цитата от dext3r

ведь по логике, вот вставили режиссеры, допустим, в конец этот кадр
а ты начал смотреть допустим с 12-го кадра (условно говоря)
то есть этот 25-й ты увидишь по-любому, и каждый последующий "25-й" тоже увидишь? даже если мы можем видеть всего 24 кадра
извиняюсь за корявое объяснение

Вот ты хоть думать умеешь, хотя я выше это все писал уже. Да и видит 4еловек около 200 кадров в сек (зависит от четкости и тд)

Добавлено через 4 минуты 2 секунды

-Цитата от LaserEngine

все бы было заебись, но монитор и так твои 30 кадров умножит на два как минимум и видеть человек будет уже 60 кадров в секунду.
на с++ несолько лет назад мой товарищ писал программу, которая ограничиает частоту монитора до 25 герц, правда в те далеике 2000-е мы не заморачивались на технлогиях внушения и вышла просто прога которая показывает 24 кадра чисто черных, а на 25 заданное число.

видео показывает 25 кадров в сек (монитор обновляет экран 75 кадров в сек в среднем) 1 кадр монитор показывает 3 раза. НО по длительности эти 3 раза равны 1/25 секунде. Тут у тебя логика хуево работает, на разных герцах мы увидим одно и тоже, долительность показа кадра не меняется

Это практически тоже самое что и 90 bpm = 180 bpm

Этово-первых зависит от формата видео (24,25,30 кадров/с), во-вторых от установленной частоты монитора. Допустим видео 24 кадра, частота 60 = 60/24 - четное число не получается, следовательно часть раскадровки копируется, часть остается нетронутой. но видеть твои глаза так или иначе будут картинку с 60-ю кадрами в секунду. тоже самое с другими вариациями. Поэтому и пишу что любое видео неважно со сколькими кадрами без предворительной настройки монитора в итоге будет ровно со столькими кадрами какова и частота экрана.

Коне4но извини меня, но помоему ты полный долбоеб. Я уже заебался тут вдалбливать вам. Как можно тупить если я все подробно расписал. Формат видео кстати 25 кадров в сек ставил. И при 75 герцах как у меня ни4его не теряется, да и в любом случае все человек увидит. ПРИ ЛЮБОЙ ГЕРЦОВКЕ более 24

Добавлено через 5 минут 52 секунды

Кстати, достато4но в настройках видеокарты убрать вертикальную синхронизацию и чистота эксперимента будет стопроцентной (при просмотре изображения на "весь экран") Так как приложение блокирует 4астоту кадров и монитор послушно (приведем для примера игры) делает свои 60 кадров (по умолчаниею) в контре, 50 кадров в quake 4, и в видеопроигрывателе в зависимости от видео (если видео 25 то и моник 25 будет показывать)

-Цитата от Per4ik

-Цитата от LaserEngine

-Цитата от Per4ik

Вот ты хоть думать умеешь, хотя я выше это все писал уже. Да и видит 4еловек около 200 кадров в сек (зависит от четкости и тд)

Добавлено через 4 минуты 2 секунды

видео показывает 25 кадров в сек (монитор обновляет экран 75 кадров в сек в среднем) 1 кадр монитор показывает 3 раза. НО по длительности эти 3 раза равны 1/25 секунде. Тут у тебя логика хуево работает, на разных герцах мы увидим одно и тоже, долительность показа кадра не меняется

Это практически тоже самое что и 90 bpm = 180 bpm

Этово-первых зависит от формата видео (24,25,30 кадров/с), во-вторых от установленной частоты монитора. Допустим видео 24 кадра, частота 60 = 60/24 - четное число не получается, следовательно часть раскадровки копируется, часть остается нетронутой. но видеть твои глаза так или иначе будут картинку с 60-ю кадрами в секунду. тоже самое с другими вариациями. Поэтому и пишу что любое видео неважно со сколькими кадрами без предворительной настройки монитора в итоге будет ровно со столькими кадрами какова и частота экрана.

Коне4но извини меня, но помоему ты полный долбоеб. Я уже заебался тут вдалбливать вам. Как можно тупить если я все подробно расписал. Формат видео кстати 25 кадров в сек ставил. И при 75 герцах как у меня ни4его не теряется, да и в любом случае все человек увидит. ПРИ ЛЮБОЙ ГЕРЦОВКЕ более 24

Добавлено через 5 минут 52 секунды

Кстати, достато4но в настройках видеокарты убрать вертикальную синхронизацию и чистота эксперимента будет стопроцентной (при просмотре изображения на "весь экран") Так как приложение блокирует 4астоту кадров и монитор послушно делает свои 60 кадров (по умолчаниею) в контре, 50 в quake 4, и в видеопроигрывателе в зависимости от видео (если видео 25 то и моник 25 будет показывать)

долбоеб из всех присутствующих судя по всему ты один, как минимум потому что смотришь, но не видишь что люди пишут. Вот к примеру я ни разу не сказал что человек буд-то бы не видит больше 24 кадров, потому что видит и 25 и 30 и 75. Но одно дело видеть и осознавать, другое дело видеть но в качестве помех (более-менее сложный рисунок, вставленный в качестве 25,30,75 кадра человек сознательно не разберет).
эффект внушения можно использовать только с определенной командой, ассоциативной картинкой, а не абстрактным числом.

ты мне говорил про 4истоты эксперимента, я тебе описал по4ему ты неправ. вот и все
и тема уже идет в оффтоп. Эффекта 25 кадра нету, всем бб

Конечно, твой пример нихуя доказывает браток...

Сознание может воспринимать 24 кадра в секунду, а подсознание намного больше..
То что ты сделал пример, это нелепая хуйня.. Выдеть больше 24 кадров ты можешь, но ОСОЗНАТЬ что это за кадры очень сложно..
А вот подсознание хавает все эти кадры..

ебаный в рот
24 кадра - это всего лишь минимум для комфортного просмотра видео
и ничего больше!

Короче забейте парни, закрыли тему

-Цитата от Chilly Chill

впизду вас, я спать. Мозги свои юзать неумеете и хотя бы на википедию залезть не в силах

аеееееее 25 26 27 28 =)))

кто нибудь знает про методику 25 кадра при иззучении английского эфективно ли это. Это безопасно (хотя почитав пост я понял что это будет опасно для самооценки)