| Junior Member
Сообщения: 13
Регистрация: 16.01.2008 |
16 января 2008, 23:46
| | |
#126 (ПС)
| В таблице, кстати, есть и правда косяк, который, к счастью, ни на что не повлиял. Ясное дело, в противном случае и кислород - кому они нужны? Так что, это очень явно показывает, что не для того вы тут пиздите, чтобы всё сделать хорошо, а лишь бы свою жопу погреть, объединиться. | | | | | | -
Сообщения: 12,601
Регистрация: 22.01.2005 |
16 января 2008, 23:47
| | |
#127 (ПС)
| -Цитата от Niekе El То, что срок был - пятнадцатое число, 23:59. при чем тут вообще число? в чем проблема отсудить раунд по оценкам тех пяти судей кто первые проставили до окончания срока а оценки шестого не учитывать? | | | | | | Бронхитница.
Сообщения: 2,336
Регистрация: 04.10.2005 |
16 января 2008, 23:48
| | |
#128 (ПС)
| - В одной паре, ruff rinzai vs. KapSIDE, ни один из участников не сдал текст. Поэтому, появилось одно вакантное место в четвёртом раунде, и один из тех, кто проиграет в этом раунде в паре, всё-равно пройдёт дальше, определим его по сумме баллов за этот раунд. Коля, тут чётко прописано тобой, что проходит тот, кто набирает наибольшее количество баллов в данном раунде - это раз.
Второе, прохождение на "вакантное место" из пар с "равным количеством судейских голосов" мне не ясно. Потому как пара Пьеро - N3K 3:3 и у N3K больше сумма баллов, чем у Хэллвуда.
Судьи в решении "кто проходит на вакантное место" не принимали участия. Т.е. получается это твоё личное решение? Почему ты это не прописал тогда в правилах - не понятно. | | | | | | так, появляюсь
Сообщения: 4,000
Регистрация: 22.04.2007 Откуда: Альфа Центавра |
16 января 2008, 23:51
| | |
#129 (ПС)
| Ниек, ты че-то совсем тупой. Тебе же написали, что по твоей логике - "равное кол-во голосов + суммарный балл" проходит N3K. По логике, которую ты заявил в первом посте с текстами - "сумма баллов" - получаюсь я, но мне уже поебать, так что пропускай того, кто второй после меня. Где тут неточность ткни мне пальцем, без всяких переходов на личности и юленья языком по сторонам. | | | | | | -
Сообщения: 12,601
Регистрация: 22.01.2005 |
16 января 2008, 23:52
| | |
#130 (ПС)
| -Цитата от Niekе El В таблице, кстати, есть и правда косяк, который, к счастью, ни на что не повлиял. Ясное дело, в противном случае и кислород - кому они нужны? Так что, это очень явно показывает, что не для того вы тут пиздите, чтобы всё сделать хорошо, а лишь бы свою жопу погреть, объединиться. вопрос про взламывание лс остается открытым еще. ну-ка расскажи кто где взламывал лс и по какому поводу. я вообще не понимаю о чем ты, но только админ может изменить пользователю пароль и следовательно зайти от его имени в лс по-другому никак причем изначальный пароль посмотреть нельзя чтобы вернуть его потом как было. а уж представить что твои лс или чьи-то другие нужны скальду я представить не могу. | | | | | | Junior Member
Сообщения: 13
Регистрация: 16.01.2008 |
16 января 2008, 23:55
| | |
#131 (ПС)
| Few, про ЛС Gre`za лучше расскажет. | | | | | | Бронхитница.
Сообщения: 2,336
Регистрация: 04.10.2005 |
16 января 2008, 23:57
| | |
#132 (ПС)
| few, Синоби вскрывал моё ЛС и выкладывал переписку с Шале на форум в теме с моим стихотворением. После этого El Nieke удалил его с баттла.
Но на баттл, вообще-то, это никак не влияло. | | | | | | -
Сообщения: 12,601
Регистрация: 22.01.2005 |
17 января 2008, 00:04
| | |
#133 (ПС)
| -Цитата от Gre`za few, Синоби вскрывал моё ЛС и выкладывал переписку с Шале на форум в теме с моим стихотворением. После этого El Nieke удалил его с баттла.
Но на баттл, вообще-то, это никак не влияло. цитата была такая -Цитата от Niekе El Вот вся волосатость явно проявляется тут.
Few, какие косяки, напомни? Если ты про то, что администрация форума поощряет взлом Личных Сообщений и публичное их размещение на форуме, то я против таких дел, и, считаю, что исключить из баттла - это было самое минимальное наказание за такие поступки. Больше не припомню ничего. администрация это администраторы при чем тут они? я вообще не в курсе кто там что выкладывал, если кто-то проебал свой пароль или что там случилось то при чем тут администрация? | | | | | | MASTER KAPUSHON
Сообщения: 17,636
Регистрация: 24.04.2003 Откуда: ZEMELNAYA PROJECTS |
17 января 2008, 00:53
| | |
#134 (ПС)
| ну с хеллвудом на самом деле непонятная ситуаця. я тоже не понгял почему он проходит, честно говоря.
хотя вся эта чехарда из-за того, что изначально чётное количество пар не сделали. так что в любом случае организаторы накосячили  | | | | | | боязнь боязни
Сообщения: 1,709
Регистрация: 07.12.2006 |
17 января 2008, 01:06
| | |
#135 (ПС)
| скидываемся коле на пурген, не оставлять же человека в беде | | | | | | так, появляюсь
Сообщения: 4,000
Регистрация: 22.04.2007 Откуда: Альфа Центавра |
17 января 2008, 01:08
| | |
#136 (ПС)
| -Цитата от El nieke Ничего не меняется. Какие пары есть, такие есть. Кто прошёл, тот прошёл.
Со следующего раунда возвращаемся в родные пенаты: оценивать будем без баллов, а только плюс-минус.
Всё, пишите тексты, готовьтесь к экзаменам. ... | | | | | | -
Сообщения: 12,601
Регистрация: 22.01.2005 |
17 января 2008, 01:24
| | |
#137 (ПС)
| че за хуйня. я вот не считал, но если у н3к действительно одинаково голосов и баллов больше то это вообще чушь получается такое заявлять. если и нет то кроме эльнийка 5 есть из которых 4 в непонятках по поводу таких вот отборов непонятно почему.
с такими заявлениями мы следующий раунд начнем с другим организатором. | | | | | | активный пользователь
Сообщения: 12,307
Регистрация: 22.12.2005 |
17 января 2008, 01:29
| | |
#138 (ПС)
| у н3к 3 голоса, а у Хелвуда 4 | | | | | | -
Сообщения: 12,601
Регистрация: 22.01.2005 |
17 января 2008, 01:37
| | |
#139 (ПС)
| -Цитата от слава руси у н3к 3 голоса, а у Хелвуда 4 ну если голоса решают а балллы это только "типа комментариев" то это вообще бредняк отдавать голос обоим сразу | | | | | | активный пользователь
Сообщения: 12,307
Регистрация: 22.12.2005 |
17 января 2008, 01:38
| | |
#140 (ПС)
| -Цитата от few ну если голоса решают а балллы это только "типа комментариев" то это вообще бредняк отдавать голос обоим сразу может быть
предложи свой вариант действий по сложившейся ситуации | | | | | | -
Сообщения: 12,601
Регистрация: 22.01.2005 |
17 января 2008, 01:40
| | |
#141 (ПС)
| -Цитата от слава руси может быть
предложи свой вариант действий по сложившейся ситуации ну логичных вариантов несколько, убрать того кто ставил оценки последним и исходить из этого, либо если уж 6 судей то по баллам судить все и отобрать того чей текст был лучшим в раунде в пустую пару | | | | | | новый пользователь
Сообщения: 149
Регистрация: 28.08.2006 Откуда: Краснодар |
17 января 2008, 01:41
| | |
#142 (ПС)
| -Цитата от Crime Life Нихуясебе… я вообще не согласен с оценками, Как CSC за свой никакой текст,
который диссом назвать нельзя, получает такие баллы, а мне большая часть судей ставит заниженные оценки?
Может будут комменты, или неадекватное судейство нынче в моде?
Пиздец такой хуйни я не ожидал увидеть, если сравнивать оба текста, то мне вообще непонятно откуда такие результаты. Вы уж объясните ????????????????????????????????????????
что решили проигнорировать, продвигаем своих?
К Ельнику никаких притензий... Кекс итак понятно чё скажет... Тэка, ты правда даун раз так оценивашь? От бабана у мя голос есть, похуй...
Греза, Ира, ну тут без комментариев - блондинки.
Итог - этот баттл полная хуета, удачи сопернику, залупку ты судьям старательно лижешь, того гляди и в пятый пройдешь  | | | | | | MASTER KAPUSHON
Сообщения: 17,636
Регистрация: 24.04.2003 Откуда: ZEMELNAYA PROJECTS |
17 января 2008, 01:44
| | |
#143 (ПС)
| ну я например в некоторых парах ничью давал. так что тут не только в количесвте судей дело
если уж запредолили эту систему с баллами, то логично бы и решение было принимать исходя из баллов.
я не против хеллвуда выступаю, если чё (сам за него голосовал) просто система хуй понятная вообще. в следущем раунде по-любому надо без баллов, а просто писать кто проходит, кто нет
и нечётное количество судей соответсвтенно | | | | | | -
Сообщения: 12,601
Регистрация: 22.01.2005 |
17 января 2008, 01:49
| | |
#144 (ПС)
| -Цитата от babangida ну я например в некоторых парах ничью давал. так что тут не только в количесвте судей дело
если уж запредолили эту систему с баллами, то логично бы и решение было принимать исходя из баллов.
я не против хеллвуда выступаю, если чё (сам за него голосовал) просто система хуй понятная вообще. в следущем раунде по-любому надо без баллов, а просто писать кто проходит, кто нет
и нечётное количество судей соответсвтенно если уж голос можно отдать обоим сразу значит баллы главнее из них и вытекает то что голос получается за обоих. в таком случае отбирать по голосам а не по баллам абсурд | | | | | | .
Сообщения: 2,892
Регистрация: 24.02.2006 |
17 января 2008, 02:05
| | |
#145 (ПС)
| раз уж на то пошло, то может оставшиеся судьи, проставят оценки? | | | | | | Aightunes
Сообщения: 19,796
Регистрация: 12.03.2006 Откуда: Мурманск, ул. Маклакова |
17 января 2008, 02:32
| | |
#146 (ПС)
| Shoot'a слушайте  | | | | | | заебы завтрашнего дня
Сообщения: 7,150
Регистрация: 25.02.2004 Откуда: Нижний |
17 января 2008, 03:34
| | |
#147 (ПС)
| ХУЛЕ ТУТ БЛЯ ВАЩЕ ПРОИСХОДИТ В РАЗДЕЛЕ ?)))))) | | | | | | Старый
Сообщения: 3,703
Регистрация: 19.07.2005 Откуда: #000000 |
17 января 2008, 07:08
| | |
#148 (ПС)
| Ниек происходит в разделе
пиздец смешно, в базар превратили
долбоёб с манией величия управляет этим базаром, как марионеткой, там дернет, одни погрызуцца, тут дёрнет - другие
при этом долбоёб тупо метит на место модератора, постоянно упрекая нынешних
судьи, оно вам надо в таком участвовать? когда твои баллы могут ничего не решать, если ниек влюблен в кого то из непрошедших | | | | | | ___________
Сообщения: 3,598
Регистрация: 02.03.2004 |
17 января 2008, 08:39
| | |
#149 (ПС)
| уже вата кататься началась. few ты можешь в одну кучу собрать все претензии и предложения? баттл надо до конца довести по-любому )) | | | | | | worm
Сообщения: 2,620
Регистрация: 30.09.2005 |
17 января 2008, 08:42
| | |
#150 (ПС)
| -Цитата от Crime Life Греза, Ира, ну тут без комментариев - блондинки.  это ты зря
====
чё вы его слушаете ещё, давно пора кого-то другого найти на организацию.
кто там не участвует в баттле этом и поответственней | | | | | |