ну еси соотношение не изменилось и посе конвертации, тада другое дело, но это тока тебе известно, бо ты слыхал оригиналы

не изменилось ибо если изменилось бы пришлось вавы выкладываать

mp3 это бытовые условия! :p
я услышал всё с первых секунд :bomba:

я ж и говорю НЕ нужны

на dump мне сообщяют что "Файл отсутствует на нашем сервере"

я уверен было вмешательсто.... либо у тебя карта не в порядке...

а что там не так? я еще не слушал...на работе встроеная сам понимаешь

короче я не могу скачать.

в порядке все с картой))))

странно как то все вроде там было мне тоже такую хуйню пишет...мож у них там временный глюк

перезалил
123 - http://shareua.com/files/show/937911/123.mp3.html
321 - http://shareua.com/files/show/937961/321.mp3.html

слуханул нахате в нормальных динамиках и вопреки своему первому посту голосую за 321, то есь подозреваю, шо именно этот вариант с 96000 частотного исходника, как уже отмечено высокочастотного диапазона в нём больше, который при первом прослушивании примитивные уши похоже не хавали и искажали

но воще такие тесты пиздец какими обманчивыми могут быть

а что за динамики? Я ваще думаю что нада в ушах это дело слушать...

я спокойно слушал но дженелеках - четко слышно разницу - колосальную... но я уверен, что не в цифрах дело....

Дим, ты бы что-нибудь более конкретное в качестве примеров выкинул, а то так не понятно лично мне.

321 более богат высокими частотами. думаю, что это 44.1 )
123 блёклый, потому что не такой громкий.


вот оба спектра:

123 - http://img227.imageshack.us/img227/1341/123ye5.png
321 - http://img227.imageshack.us/img227/9513/321ky9.png


автор, что за вст ты использовал? чем обрабатывал?

разницу то слышно хорошо. а вот что лучше звучит трудно сказать :confused:

:inlove:
вот кстати...
а что за?

та ничо особенного, не мониторы :D, нормальные в смысле регулярного прослушивания музыки

В 321 меня какие то типо клипов напрягли.
вроде чище 321, но нравится мне больше 123
:) вообще странный тест

Громкость это вообще не показатель качества, если чё.

качество понятие не определённое.

например? не я как бы предлагал сделать более адекватный тест - запись голоса в двух частотах дискретизации но это нужен доступ к студии приличной чтобы оценить я так думаю...

завтра выложу спектры вавников они еще интересней))))не обрабатывал ничем в том то и дело, вст много их там - каторый у меня вызвал подозрения после всего этого действия - это cameleon5000 - очень неплохая штука особенно лиды...его инструмент звучит в самом начале... так же спектрасониксы - атмосфера и трилоджи, ну и чето еще там было

да нормальный аппарат - http://www.ixbt.com/proaudio/terratec-phase-x24.shtml

качество понятие субъективное и относительное)))

качество понятие неопределённое, так как его однозначно не определили.

если хочешь, выложи вавки.

а ебни как ещё в 48 :bomba:

Вот вам,прни инфа для размышлений.
http://src.infinitewave.ca/