исключить упоминание судей необходимо, в первую очередь, не потому, что судья (достаточно зрелый и здравомыслящий человек) не сможет пережить фиктивное виртуальное оскорбление в свой адрес, а потому, что по психологии людской он просто не сможет максимально объективно оценить предложенное произведение... если ты, к примеру (подчёркиваю, к примеру), герой сюжета, то и на сознательном (хотя с этим можно попытаться справиться) и на подсознательном (а вот тут ничего не поделаешь) уровне будешь оценивать компоненты трека в "-" или же в "+", но никак не такими, какие они есть... да, есть оценка "общее впечатление" - и это личное дело каждого судьи, но вот в остальном, я более чем уверен, уж неосознанная предвзятость тоже будет присутствовать...

хотя можно довольно легко выбраться из сложившегося конфликта:
думаешь, что за обсирание судьи в треке снижают баллы?! не обсирай судей, пусть баллы снижают другим!
думаешь, что за респекты судьям в треках прибавляют баллы?! респектуй хоть через каждое слово, пусть прибавляют тебе!

:horosho: поддерживаю

C одной стороны против , но если посмотреть с другой , допустим я был бы судьёй , и какой-нибудь технично оригинальный мс раскрыл бы тему какой я деградант , то я думаю моя обьективность хочешь не хочешь а начала бы давать течь :) тоесть судья это личность , и трудно оставаться обьективным когда затрагиваю имено твою личность , тут уже психология и подсознание включаеться :) у каждого человека есть своё Эго , и затрагивать его несмотря на обьективность думаю не стоит :)

Тебе не кажется, что после вот такой вот темы многие участники упомянут и ее и тебя за одно в трэках. Тут вряд ли кто-то будет под правила прогибаться. Особенно если они такие расплывчатые.
Никто это на батлах не пропагандировал никогда:mad:
Реально по этим правилам прошлый баттл выиграл бы кто-то из не прошедших 3 раунд - то есть чушь бы получилась

был бы нормальным судьей не сталит бы на тя гнать:)

нет
он не навязывает никому своё мнение и правила изменять не планирует.

Вот веришь, меня никто в треках не обсирал (кроме Техника один раз, но я кроме имени своего даже не разобрал что сказано было изза гениальности исполнения), но мне неприятно слушать это однообразие и эту чушь в треках, направленную на третьих лиц, с большинством из которых я даже не знаком. Так просто, неприятно... Потому что я не вижу ни творчества, ни гениальности в сранье и обещаниях трахнуть в извращённой форме. Не надо думать что кому то просто страшно из-за того, сколько дерьма на них выльется. Страшно во что превращается рэп, стараниями людей играющих на низменных человеческих (а зачастую просто детских) желаниях копаться в грязном белье.
P.S.: ради 2 грамотных подколок Нойза слушать тонны бездарного говна?

Ну понятие нормальный судья для каждого своё , и всегда найдуться те для кого ты ненормальный судья , согласись :D

ну так не слушай в чём проблема ? тебя никто не заставляет
это не консерватория а батл может быть а ?

Тогда послушай еще одну вещь, ты ведь организатор и судья многих бэттлов, когда вы даёте задания трек должен быть направлен на соперника, вы мою свободу не ограничеваете? Ограничеваете, вы даёте приемуществ одним, забывая про других, несправедливость, я точно знаю что половина участников не умеет не диссить всё, что им попадается, тоже не справедливо получится если ограничевать мат, дерьмо на соперника, но мы же тут говорим только об неупоминаии судей в треках, я об этом говорю, не знаю как далеко вы ушли от темы.
Я не думаю что мы найдём точку соприкосновения, сами судьи должны это решить голосованием между собой. пис

много слышал что б Мисси, к примеру, обсирали на прошлом баттле???
Не в обсуждениях (в них понятно что всегда пиздеть будут), а в трэках.

Вообщем так, предлогаю такое правило. КТО из судей не захочет упоменание о себе, это получит. а кому пох, то о тех мона будет упоменать. Ведь любое упоменание это пиар. кому то он нужен.
сд кстате самый главный пиараст.

Так и Хайд не навязывает, а вынес на голосование. Демократия, бро. В действии

как интересно будет приниматься решение? По большинству голосов просто? даже при разнице в 50-100. На любых демократических выборах необходимо преодолеть определенный процентный рубеж, причем никак не 50%. хз как здесь будет...

ужасно по-детски:| то есть, ты не пытаешься сделать лучше, а предлагаешь тем, кому это не нравится, просто не слушать...

Нет не слышал , но я уверен что такие треки были , просто то о чём мы сейчаз говорим свойсвено впервую очередь тем кто дальше 1го отборочного не проходят , и в какойто мере за счёт этого там и остаються . Я придерживаюсь той точки зрения что это ограничение должно бытрь как совет , как и "нестоит в начале трека говорить "10 сек йо ой это я"
Сам фактор выбора думаю стоит оставить всёже участнику. На тех условиях "Делай, но знай что делаешь"

это вряд ли офишл голосование:D если дело действительно дойдёт до подобного, то голосование необходимо проводить среди непосредственно организаторов и судей

ну на выборах еще сначала смотрят процент явки. и ваще, это небо и земля.

А возможно, мы бы услышали в 5 раз больше хороших треков, с интересными сюжетами, имеющими отношение к теме раунда в большей степени, так как люди вроде неглупые проходили.
Ты забываешь, что в каждой паре как минимум один проигравший, и для них нет "нормальных" судей.
Так я и не слушаю. И многие тоже перестают слушать. А многие и не начинают. А многие начинают писать, но начинают с дисса на СД, и продолжают в том же духе. А могли бы с трека нормального начать. А от начала очень многое зависит.

Обеими руками против!!
Батл станет гораздо скучнее! Это представить только как Chet и СД ни слова про судей не говорят интерес к батлу пропадёт в некоторой степени имхо.

Это если для тебя интерес баттла в том, что бы послушать кто кого обосрёт филиграннее. А если тебе интересно мастерство МС, то интерес останется.

Бля че за пиздец то? "Сопливых" рэпперов всех в отборочном сольют? А остальные немотивированно выебывацца вряд ли будут. Еще надо ввести значит возрастной ценз, а лучше - "скока лет я в деле", дабы нежные судейские уши не подвяли. Нахуйа тогда в судьи подписывацца? Я вот был судьей на стритбите.ру на баттле 2 раза - и ниче живой, хотя и подъебы в треках и вопли в форуме "ах ты пидарас, я не прошел" - все это было. Че терь умереть чтоль? И судил я объективно, несмотря на такую шляпу. Еси тебя послали нахуй,и ты после этого не можеш объективно оценить, "а человек может быть мудак, но талантливый", то значит хуйовый ты судья.

И не пройду я отборочный с такими базарами...:D

Проголосовал "За".

Вы абсолютно правы.
Взять пример: человек, который любит рэп, но не имеет понятия о баттле купит диск (если, конечно, он выйдет))), и будет слушать весь этот бред о судьях... Оно ему надо?

Это реально мешает слушать высказывания по теме...
Лучше сдать короткий трек, но содержащий полную картину того, как ты воспринял тему, чем выпендриться на 6 минут, сказав о каждом из участников/судей, что ты о нем думаешь...

У кого пропадёт?

из этого был сделан вывод, что тебя за дело обсирали...