Я думаю всем понятно, что это правило полная хрень (но Хайд насоздавал виртуалов и голосует усердно за СВОЁ правило)))!
Вводить эту чушь как правило было бы очень глупым и необдуманным ходом со стороны судейского коллектива!
Сразу скажу, что это можно было бы ввести как правило для допустим 3 раунда (дополнительное задание). И если уж так то проводить голосование, чтобы голоса были у тех кто пройдёт в этот самый третий раунд!
Про судей на ум сразу приходит (я мало слушал очень из всего): 1. 0,5 копий на продуктовом рынке в Майкопе) 2. Раппер Х мудак я ебал его в жопу, Майкл Джексон - пидарас дешёвый (и не смотря на это Раппер Х голосовал за Бабана).
Во-вторых, Судьи - это часть баттла, а не какая-то отдельная когорта) Может тогда всем кто пройдёт в 3 раунд, собраться и послать всех на хуй? И всё - вылетают тогда все и остаётся только Тохаль со своим "Хитропридуманным" правилом.
Давайте запретим тупое слово - баттл, тупое слово - флоу, брачо! Грязи если посмотреть не так уж много, а есть очень даже умелые, интересные подъёбки (одну такую от Нойза я привёл).
Ещё кто то не подумав сказал, что это прямо таки заставит намного больше трудиться над текстом - "афтор - вколи в вену яд"))Да четыре строчки других конечно же никто не придумает.
Хайд, ещё раз скажу задумка интересная но не как правило, а как дополнительное задание на какой-то раунд. И допустим за выполнение не дисквалифицировать - а допустим -1 балл или -2 балла, от каждого судьи, ну что то типо этого!
Это нисколько не увеличит объективность, а откуда мы знаем что ты будешь голосовать объективно за тех кто голосовал против правила??) А что те кто голосовал "за" не подмазывался к судье?
А Робот хип-хоп.ру или Скальд, кто там хз)) уже сказали, что за тупое обсирание соперника снимать будут баллы, я думаю за тупое обсирание судей тоже можно.
Короче подведу итог: 1. правило - в топку, 2. кто голосует "за" - вы читали это самое правило то? Кто вы такие? 3. Хайд - шестой раунд у тебя лучше СД сделан, только дисс конечно портит впечатление от первой части, уж больно она получилась))
З.Ы. Кстати а ничего что я сказал "Хайд" в своём посте или теперь забанят за упоминание судьи???..........Теперь понимаешь что это - БРЕД!!!

я кароче больше не буду посты в этой теме читать, тем более когда их пишут люди, которые не читают, что написано до этого.

Все сказано было в этой теме уже. Убеждать мне никого ни в чем нахрен не нужно как бы. Ждем до завтра и смотрим результаты. :|

что ж ты так о своих поклонниках то? :confused: :(

Блин. Какого хуя "ДА" лидирует? Вопрос б/п спорный, но этоже уже цензура, а какого чёрта в рэпе делает цензупра? А тем более для батла цензура вообще смешно звучит. ИМХО нах.

Я просто не согласен!

НАХ! :bad:

Виктор, а тебе действительно до зарезу необходимо обосрать судей? то есть если ты их не обосрал, то день зря прожит чтоли? Это такая потребность организма твоего?

Сто процентов прав. В точку попал.

А хуй с ним с правилом, просто делайте интересные треки. И постарайтесь без грязи. Поверьте, грязь не делает вас круче, она делает вас грязнее и мерзотнее просто.

Согласен!А то некоторые в своих трэках любят судьям очко подлизать.

Всё будет.кушай дорогой)

Бред какой-то, а не батл получается.
Давайте запретим использовать букву "а" и букву "з", допустим. Вдруг судьи будут необъективны.
Кстати, ещё тема :) Можно подумать если судей не будут упоминать, они буду объективны.
Не засирайте плз батлл.

Согласна с каждым словом.
мой голос "за"

В жопу такое правило...пусть участники как хотят так и читают ,а судьи пусть судят и ПОХУЙ!Каждый судья пусть как хочет так и судит т.к. их поставили ,а значит организаторы им доверяют!

эээ, это типо было смешно?:bad: по твоей логике давайте вообще темы раунда не будет? главное соперника угнать. тебе будет интересно?

Говорят, что нет никакого кайфа ради двух стильных подъёбок Нойза в конце баттла прослушивать остальные тонны беспонта.
В принципе, логично. И понятно, что Нойз - напишет отличный текст При любых ограничениях, и как раз Нойза это ограничение коснётся меньше всего, поэтому за Нойза и его панчи нам стоит переживать менее всего. Не Майкоп, - так "вас из даст", не "вас из даст" - так кислород и углекислый газ. За Нойзом - не заржавеет.

А сильнее всего это ограничение касается тех, кто уже пишет в ограниченном стиле. Кто не раскрывает тему и не держит одну мысль. У которого строчки разбегаются друг от друга, как тараканы на свету. И если этим правилом организаторы закроют эту маленькую лазейку в сторону судей, то таким людям придётся поднапрячься и придумать что-то новое. А значит, произойдёт развитие. Ну а развитие - это плюс и для участника, и для баттла, и для всего русского рэпа! В конце концов мы придём к уменьшению количества матюкошных треков "что вижу то пою" и к увеличению количества продуманных целостных треков, которые можно будет переслушивать по много раз, и которые будут содержать минимум упоминаний о рэпе, о батле, судьях и прочей трехомудии.

Именно к повышению качества русского (баттл-)рэпа ведёт в конечном итоге это правило.

А насчёт "свободы слова" повторюсь: это правило ограничивает только тех, кто уже был ограничен.

Ладно почему не хочешь отвечать - понимаю - я сказал всё по делу!
Да, я не читал всю тему, а только первую страницу, но твой первый пост я понял хорошо.
Просто я не понимаю, ну есть люди которые любят слушать много матов, а может хотят и про конкретного человека-судью услышать - почему отбирать это право у них?
А во-вторых повторюсь, прослушал весь 3 раунд седьмого - ну нет там обсирания судей ни в одном (!!!) трэке! О чём разговор? Какая масса? Какое правило? Я не пойму тебя раздражает может быть то, что ты придумал правило а оно не нравится кому-то...?
1. "ОГРОМНОЕ количество грязи в баттле" - где?? Приведи хоть один пример очень грязного трэка 7-го, просто я может не слышал и тогда и другие кто голосует против всё поймут...
2. "Нам это нужно? Нет. " - не факт)
3. "нужны оригинальные треки, раскрывающие тему раунда" - хорошо, полуфинал Чета, где он упомянул почти всех судей - неоригинальный трэк, на неопределённую тему?
4. "вынужденную необъективность судьи " - Ниггатив тебя против СД объективно судил? Был ли вариант "против Мр. Хайда?"...вряд ли.
5. "Да, это спорное правило, да, это цензура" - ОЧЕНЬ спорное и очень скорое (т.е. сделано на скорую руку, без предварительного обдумывания, ну эта фраза тоже спорная).
Когда в 7 ввели правило обязательно направлять на соперника - никто не был против, так как это правило было действительно взвешенное!
З.Ы. Я тоже могу тебя понять, на попятную уже не пойдёшь (тем более преимущество в 100 голосов пока что), можешь не отвечать, но мне (думаю не только мне) бы было очень интересно понять почему ты хочешь ввести это правило...
Не надо убеждать, просто чтобы ввести правило надо иметь весомые аргументы которых - НЕТ!!!

Право отбирают потому, что хотят лишить участников привычных и простейших способов раскрытия тем. И тогда участникам либо придётся думать, либо не участвовать. А в результате уровень баттла повысится. Как я понял, смысл правила в этом - в повышении уровня баттла.

Я вот тоже особой грязи в сторону судей не заметил, но чую, что в 9м батле возможно будет правило, запрещающее либо наезды в сторону соперника, либо мат вообще :eek:
Т.е. типа зондируют почву и настраивают общественное мнение на грядущие усовершенствования ;)

- цензура это не про хип-хоп.ру, почему его и любят. Гарантом отсутствия оной для меня является, как миминму господин Скальд. Вводя цензуру на батле энтузиасты должны быть готовы пожирать её плоды в форуме.
И потом, кто цензеры???
В развитом обществе вопрос с цензурой давно закрыт.

согласен с вами обоими...про раскрытие темы оч хорошо подметил

Интерестно за что?:confused:

Высокая явка избирателей сегодня:horosho:

писец чё вы все так на чета взьелись?! :tomato:

имхо бред. возможно это и хорошая идея но в более мягкой форме. например запретить явно негативные выпады в сторону судей.

Я понимаю молчание так, что просто напросто нечего ответить уважаемым судьям.
Мр. Зеро - пойми ну не повысится уровень баттла, как ты и сам сказал - грязи НЕ БЫЛО на 7 в сторону судей!!
Да на 6-ом Бабан и Витя жгли, но это было давно))) Кто делает хорошо - тот и будет делать хорошо, кто плохо - тот плохо, но сама по себе цензура - вот что не приятно!
Ну скажи ты придумываешь тему исходя из того кто в судьях сидит? Это потом по ходу вставляют все пару-тройку фраз, которые отнюдь не портят впечатление.
Просто напросто говоря - правило не о чём! Блядь ну что тупить то господа - что помешает тому кто захочет обосрать судью сделать это без упоминания имени - вы подумали?? И это не нарушит правило, хотя всё будет всем понятно!

Судьи придумайте что-то реально интересное, такое за что бы голосовало 99,9% а не какаяя-то половина! Надо придумать такое, чтобы сказали - вот это ПЕСДАТО, вот это молодец Хайд, ну и придумал, теперь будет в разы интереснее!!!
А такие правила только портят картину баттла в целом!

2Даркман
Тебя надо растрелять а не Чета, хотя бы за хостинг)))

З.Ы. короче заебался отписываться уже, все равно как и сказал на попятную никто не пойдёт, хотя уже всем понятно - что правило Лажа, а те кто "за" -просто лижут! Зачем вам это? Думайте своей головой, а не головой безусловно умного и талантливого Хайда.

Хы :)
Я думал тут нет адекватных людей и все голосуют - Нет :D

Оказался не прав :rolleyes:
Сам проголосовал - Да
Так как первый пост абсолютно верный :horosho:

Однозначно НЕТ...
:tomato:
:tomato:
:tomato: