-Цитата от BOOGAGASHEN'KA

Прикольно, поскорее бы уже в Украине тоже позволили

очень толсто

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

1. Анализировать историю. Например, если значительное время существования человечества не поощрялись убийства, то может и не надо.

"Значительное время существования человечества" "поощрялось" рабство. Может, надо? Или вот в пещерах люди жили, бегали в звериных шкурах, тоже "значительное время". Надо? Женщинам долгое время не предоставляли избирательных прав - ну, значит и не надо. Так, да?

Нет не так, про пещеры речь о научно-техническом прогрессе, а не о правах. Рабство не поощрялось, а было лишь средством эксплуатации. Кем оно поощрялось, кроме рабовладельцев? Ну что у тебя в голове-то

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

3. И, пожалуй, самый надежный принцип: делай что хочешь, лишь бы это не мешало другим. Долбоеб официально не признается долбоебом, пока его действия не мешают жить остальному обществу. Хотя тут тоже есть свои нюансы.

Надёжно, да. Вы, русские, делайте там у себя что хотите, только продолжайте деньги в Чечню слать. А если вдруг денег нет - мешаете жить. "Русские, не уезжайте, нам нужны рабы!". Уехали? Мешаете жить. Такие вот "свои нюансы".

Бляяя, ну эту кашу даже разбирать не вижу смысла. Слать деньги - это требование, которое затрагивает других, никто спонсировать Чечню не обязан. Демагогией занимаешься.

-Цитата от As I Said

Или Путин какой-нибудь - мешает сторонникам Навального, "оппозиционерам" и т.д. Запретим Путина?

Это борьба внутри политической тусовки, о каких правах идет речь? Давай на олимпиаде начнем защищать права проигравших на победу?

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Ну а насчет русских тебе следует угомониться

Нет, не следует. Смысл твоих слов про "напрягает" - права не нужны. У меня на этот счёт иное мнение. Также уверен, что ты и сам так не считаешь, просто сказал не подумав. Так что затрагивая важную для тебя (ты ведь русский, верно?) группу людей, я тем самым помогаю тебе упорядочить твои представления о правах.

Да причем тут нация, еб твою медь Черным по белому написал, что в конкуренции между нациями на практике действует право сильного. Ты опять разводишь демагогию.

-Цитата от Bukowski

я еще раз повторяю, что я не утверждаю, что гомосексуальность это нормально

Да ладно?

-Цитата от Bukowski

Зоофилия и некрофилия считаются сексульными девиациями в то время как гомосяо никак к этому не относится

Если некрофилы - девианты, а гомики "никак к этому не относятся", значит гомики - нормальные.

Добавлено через 15 минут 33 секунды

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

1. Анализировать историю. Например, если значительное время существования человечества не поощрялись убийства, то может и не надо.

"Значительное время существования человечества" "поощрялось" рабство. Может, надо? Или вот в пещерах люди жили, бегали в звериных шкурах, тоже "значительное время". Надо? Женщинам долгое время не предоставляли избирательных прав - ну, значит и не надо. Так, да?

Нет не так, про пещеры речь о научно-техническом прогрессе, а не о правах.

Вообще-то, и не о правах и не о прогрессе. А о том, что сами ссылки на то, что что-то было вот так долгое время, а потому это вот так правильно - аргумент насквозь гнилой. Не согласен - ну так езжай в Африку, бегай с голой жопой по саванне за антилопами. Как предки делали "значительное время".

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

3. И, пожалуй, самый надежный принцип: делай что хочешь, лишь бы это не мешало другим. Долбоеб официально не признается долбоебом, пока его действия не мешают жить остальному обществу. Хотя тут тоже есть свои нюансы.

Надёжно, да. Вы, русские, делайте там у себя что хотите, только продолжайте деньги в Чечню слать. А если вдруг денег нет - мешаете жить. "Русские, не уезжайте, нам нужны рабы!". Уехали? Мешаете жить. Такие вот "свои нюансы".

Бляяя, ну эту кашу даже разбирать не вижу смысла. Слать деньги - это требование, которое затрагивает других, никто спонсировать Чечню не обязан. Демагогией занимаешься.

Чечня - регион дотационный. Дотации производятся за счёт бюджета, который наполняется в том числе и из налогов граждан. "Никто спонсировать Чечню не обязан" = "никто платить налоги не обязан". Демагогия, ага.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Или Путин какой-нибудь - мешает сторонникам Навального, "оппозиционерам" и т.д. Запретим Путина?

Это борьба внутри политической тусовки, о каких правах идет речь?

Победив на выборах, человек получает право рулить страной. А кому-то (его противникам) это мешает. Поэтому, следуя твоей логике, Путину надо пинка под зад дать. Да и вообще - "демократию" отменить.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Ну а насчет русских тебе следует угомониться

Нет, не следует. Смысл твоих слов про "напрягает" - права не нужны. У меня на этот счёт иное мнение. Также уверен, что ты и сам так не считаешь, просто сказал не подумав. Так что затрагивая важную для тебя (ты ведь русский, верно?) группу людей, я тем самым помогаю тебе упорядочить твои представления о правах.

Да причем тут нация, еб твою медь Черным по белому написал, что в конкуренции между нациями на практике действует право сильного. Ты опять разводишь демагогию.

Речь не о конкуренции между нациями, а о том, кому права можно давать, а кому нет. Кто может требовать "ништяков", а кто нет. Кто "долбоёб". Выявляем критерии, так сказать. Пока получается не очень. Так что продолжаем демагогию.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Bukowski

я еще раз повторяю, что я не утверждаю, что гомосексуальность это нормально

Да ладно?

-Цитата от Bukowski

Зоофилия и некрофилия считаются сексульными девиациями в то время как гомосяо никак к этому не относится

Если некрофилы - девианты, а гомики "никак к этому не относятся", значит гомики - нормальные.

опять же, слово нормальность относительно. я их не считаю ни нормальными, ни ненормальными. разговоры о нормальности/ненормальности это удел полемиков, которые будут какими-то надумаными доводами доказывать насколько геи это нормально или ненормально. у меня есть определенное мнение и оно сложилось на неспособности гомофобов вести адекватную беседу. практически все гомофобы состоят из птушников, школьников и долбоебов, которые аппелируют какими-то умозрительными заключениями типа "пидоры выростят ребенка-пидора" или "нунахуй это бездуховно отец святой дух пощади грешников аминь содом и гоммора". это делает практически любой диалог невозможным что в принципе проиллюстрировано выше

-Цитата от Bukowski

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Bukowski

...но ведь никто не сможет мне нормально и последовательно объяснить, потому что эти выводы являются надуманными и навязанными обществом с советской ментальностью, где секс был табу, что уж говорить о педиках

Ох, ох, ох.

Ты сам не сможешь доказать, что гомосексуализм среди homo sapiens - это нормально. Нет статей в уважаемых научных журналах, где бы подобное утверждалось. Твоя позиция, в этом связи, является продуктом навязываемой идеалогии.

Насколько мне известно об исследованиях по генетике и физиологии, аргументы в пользу генетической предрасположенности отдельных индивидов к гомосексуализму идентичны имеющимся, указывающим на интеллектуальное превосходство белого над черным, но говорить "о тупости" черных запрещено, а "о нормальности" гомосексуализма разглагольствования только приветствуются. На лицо манипулирование, пропаганда и двойные стандарты.

я еще раз повторяю, что я не утверждаю, что гомосексуальность это нормально, поэтому мне нихуя никому не приходится доказывать, в целом понятие нормальности относительно. пол века назад нормально было к женщинам относится как сейчас в Палестине, сегодня же женщина может работать шахтером или быть канцлером Германии. я честно не знаю откуда столько латентных в теме повылезало, которые мне пытаются приписать защиту прав лесбийских женщин. я все свои утверждения основываю на эмпирических доказательствах, поэтому единственное, что я утвержал это то, что гомосексуальность не является психическим расстройством. если у человека есть весомые аргументы против, пусть ебанет исследование и докажет обратное, если нет - идет нахуй, потому что все что он скажет будет воспроизведение бессвязного маразма его первобытным мозгом.

Мне не интересны ваши споры о психологии.

Меня больше заинтересовали пропитанные эмпиризмом высказывания о "советской ментальности" и "навязывании" чего-то там. Это типичная западная риторика, пропитанная двойными стандартами.

ОК, в РФ запретили "гей-пропаганду"; на западе же люди, которым не нравится гей-движуха и т.п., рискуют лишится работы или подвергнутся публичным гонениям из-за часто высосанных из пальца расистских, гомофобных или сексистских высказываний, но разговоров о навязывании и претеснениях почему-то не идет. Что это, если не двойные стандарты?

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

"Значительное время существования человечества" "поощрялось" рабство. Может, надо? Или вот в пещерах люди жили, бегали в звериных шкурах, тоже "значительное время". Надо? Женщинам долгое время не предоставляли избирательных прав - ну, значит и не надо. Так, да?

Нет не так, про пещеры речь о научно-техническом прогрессе, а не о правах.

Вообще-то, и не о правах и не о прогрессе. А о том, что сами ссылки на то, что что-то было вот так долгое время, а потому это вот так правильно - аргумент насквозь гнилой. Не согласен - ну так езжай в Африку, бегай с голой жопой по саване за антилопами. Как предки делали "значительное время".

Вот тебе хуйней заниматься не лень, ходить вокруг да около. При чем тут пещеры, если мы говорим о правах? Берем права и рассматриваем в контексте истории только эту составляющую. Не научный прогресс, не культуру или искусство, а именно правовой аспект

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Надёжно, да. Вы, русские, делайте там у себя что хотите, только продолжайте деньги в Чечню слать. А если вдруг денег нет - мешаете жить. "Русские, не уезжайте, нам нужны рабы!". Уехали? Мешаете жить. Такие вот "свои нюансы".

Бляяя, ну эту кашу даже разбирать не вижу смысла. Слать деньги - это требование, которое затрагивает других, никто спонсировать Чечню не обязан. Демагогией занимаешься.

Чечня - регион дотационный. Дотации производятся за счёт бюджета, который наполняется в том числе и из налогов граждан. "Никто спонсировать Чечню не обязан" = "никто платить налоги не обязан". Демагогия, ага.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Или Путин какой-нибудь - мешает сторонникам Навального, "оппозиционерам" и т.д. Запретим Путина?

Это борьба внутри политической тусовки, о каких правах идет речь?

Победив на выборах, человек получает право рулить страной. А кому-то (его противникам) это мешает. Поэтому, следуя твоей логике, Путину надо пинка под зад дать. Да и вообще - "демократию" отменить.

И опять включай мозг. Есть политическая борьба, есть борьба между нациями, есть борьба на олимпиаде.
Мы говорим не о борьбе, а о правах определенной группы лиц(не нации, может быть и многонациональная группа), объединенных неким общим признаком или увлечением, на принятие на уровне закона своих обычаев, традиций, норм поведения. То есть, право условной секты любителей скоростных шашек на принятие их обществом на уровне закона.
Никто не будет защищать права проигравшей команды в спорте, проигравшего в войне государства или зайца, которого съел волк.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Нет, не следует. Смысл твоих слов про "напрягает" - права не нужны. У меня на этот счёт иное мнение. Также уверен, что ты и сам так не считаешь, просто сказал не подумав. Так что затрагивая важную для тебя (ты ведь русский, верно?) группу людей, я тем самым помогаю тебе упорядочить твои представления о правах.

Да причем тут нация, еб твою медь Черным по белому написал, что в конкуренции между нациями на практике действует право сильного. Ты опять разводишь демагогию.

Речь не о конкуренции между нациями, а о том, кому права можно давать а кому нет. Кто может требовать "ништяков", а кто нет. Кто "долбоёб". Выявляем критерии, так сказать. Пока получается не очень. Так что продолжаем демагогию.

наиболее уместный вариант номер 3. Ништяков может требовать группа лиц, объединенных по принципу, описанному выше. Только в том случае, если это объективно необходимо (то есть по другому они жить не могут, чувствуют острую потребность) и не затронет и не сделает при этом хуже жизнь окружающего их общества. То есть право на рабство иметь нельзя. Право играть по воскресеньям в шашки (в своем клубе по интересам и не мешая другим) иметь можно.

кто собиреться ехать в сша тот пидор

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Нет не так, про пещеры речь о научно-техническом прогрессе, а не о правах.

Вообще-то, и не о правах и не о прогрессе. А о том, что сами ссылки на то, что что-то было вот так долгое время, а потому это вот так правильно - аргумент насквозь гнилой. Не согласен - ну так езжай в Африку, бегай с голой жопой по саване за антилопами. Как предки делали "значительное время".

Вот тебе хуйней заниматься не лень, ходить вокруг да около. При чем тут пещеры, если мы говорим о правах? Берем права и рассматриваем в контексте истории только эту составляющую. Не научный прогресс, не культуру или искусство, а именно правовой аспект

Ладно, не понимаешь - хрен с ним. Права - так права. Право бить детей в России было окончательно уничтожено в 1904 году. А до этого - несколько столетий били. Так что следуя твоей логике - бить надо. Поэтому, будь так добр, заяви об этом прямо - что детей надо бить. Хуярить гадёнышей розгами по жопам.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Бляяя, ну эту кашу даже разбирать не вижу смысла. Слать деньги - это требование, которое затрагивает других, никто спонсировать Чечню не обязан. Демагогией занимаешься.

Чечня - регион дотационный. Дотации производятся за счёт бюджета, который наполняется в том числе и из налогов граждан. "Никто спонсировать Чечню не обязан" = "никто платить налоги не обязан". Демагогия, ага.

-Цитата от Marcus NSK

Это борьба внутри политической тусовки, о каких правах идет речь?

Победив на выборах, человек получает право рулить страной. А кому-то (его противникам) это мешает. Поэтому, следуя твоей логике, Путину надо пинка под зад дать. Да и вообще - "демократию" отменить.

И опять включай мозг. Есть политическая борьба, есть борьба между нациями, есть борьба на олимпиаде.
Мы говорим не о борьбе, а о правах определенной группы лиц(не нации, может быть и многонациональная группа), объединенных неким общим признаком или увлечением, на принятие на уровне закона своих обычаев, традиций, норм поведения. То есть, право условной секты любителей скоростных шашек на принятие их обществом на уровне закона.
Никто не будет защищать права проигравшей команды в спорте, проигравшего в войне государства или зайца, которого съел волк.

То есть, платят русские дань Чечне - ну вот и пусть платят дальше. Потому что "борьба между нациями". Понятно.

-Цитата от Marcus NSK

Ништяков может требовать группа лиц, объединенных по принципу, описанному выше. Только в том случае, если это объективно необходимо (то есть по другому они жить не могут, чувствуют острую потребность) и не затронет и не сделает при этом хуже жизнь окружающего их общества. То есть право на рабство иметь нельзя. Право играть по воскресеньям в шашки (в своем клубе по интересам и не мешая другим) иметь можно.

Как это - рабов нельзя иметь? Рабы - они частью общества не являются, так что жизнь хуже не будет, а наоборот - лучше. Рабы - это вещи. "Роботы".

Пуская себе долбятся в очко, у нас в стране такое быстро присекут.

-Цитата от Куртик

кто собиреться ехать в сша тот пидор

Кто пьёт пиво - тот пидор.

Кто носит одежду зелёного цвета - тот пидор.

Кто говорит "здрасте" вместо "здравствуйте" - тот пидор.

Кто в школе плохо учился - тот пидор.

Кто "Капитал" Маркса не читал - тот пидор.

Кто весит больше 90 кг - тот пидор.

Кто мало зарабатывает - тот пидор.

Кто в "Стар Крафт" не играл - тот пидор.

Кто тридцать раз подтянуться не может - тот пидор.

а за што рубица эсайсэйд - ворвался в тему, доебался до одного, потом до второго с противоположной позицией. поясните, а то я рассеянный стал на старость лет.

-Цитата от Ахуй Москвы

а за што рубица эсайсэйд - ворвался в тему, доебался до одного, потом до второго с противоположной позицией. поясните, а то я рассеянный стал на старость лет.

За правду.

-Цитата от Ахуй Москвы

а за што рубица эсайсэйд - ворвался в тему, доебался до одного, потом до второго с противоположной позицией. поясните, а то я рассеянный стал на старость лет.

По-твоему, человек при общении с себе подобными обязательно за что-то "рубица"?

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Вообще-то, и не о правах и не о прогрессе. А о том, что сами ссылки на то, что что-то было вот так долгое время, а потому это вот так правильно - аргумент насквозь гнилой. Не согласен - ну так езжай в Африку, бегай с голой жопой по саване за антилопами. Как предки делали "значительное время".

Вот тебе хуйней заниматься не лень, ходить вокруг да около. При чем тут пещеры, если мы говорим о правах? Берем права и рассматриваем в контексте истории только эту составляющую. Не научный прогресс, не культуру или искусство, а именно правовой аспект

Ладно, не понимаешь - хрен с ним. Права - так права. Право бить детей в России было окончательно уничтожено в 1904 году. А до этого - несколько столетий били. Так что следуя твоей логике - бить надо. Поэтому, будь так добр, заяви об этом прямо - что детей надо бить. Хуярить гадёнышей розгами по жопам.

Ну хотя бы пришли к правам, а не пещерам и шкурам. Уже радует. А погляди пост с вариантами, там есть магические слова

-Цитата от Marcus NSK

1. Анализировать историю. Например, если значительное время существования человечества не поощрялись убийства, то может и не надо.

То есть проводишь анализ и понимаешь, что хуярить по жопам может и не очень нужное право, надо разбираться. А убийство ну точно хуйня какая-то, тут право не даем.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Чечня - регион дотационный. Дотации производятся за счёт бюджета, который наполняется в том числе и из налогов граждан. "Никто спонсировать Чечню не обязан" = "никто платить налоги не обязан". Демагогия, ага.

Победив на выборах, человек получает право рулить страной. А кому-то (его противникам) это мешает. Поэтому, следуя твоей логике, Путину надо пинка под зад дать. Да и вообще - "демократию" отменить.

И опять включай мозг. Есть политическая борьба, есть борьба между нациями, есть борьба на олимпиаде.
Мы говорим не о борьбе, а о правах определенной группы лиц(не нации, может быть и многонациональная группа), объединенных неким общим признаком или увлечением, на принятие на уровне закона своих обычаев, традиций, норм поведения. То есть, право условной секты любителей скоростных шашек на принятие их обществом на уровне закона.
Никто не будет защищать права проигравшей команды в спорте, проигравшего в войне государства или зайца, которого съел волк.

То есть, платят русские дань Чечне - ну вот и пусть платят дальше. Потому что "борьба между нациями". Понятно.

То есть дань вообще никаким боком к правам не относится, это из области проигравшей в войне стороны. Какие тут могут быть права в данном случае, если действует право сильного? Кто победил в изначально неправовом поединке (в котором нарушается даже право на жизнь, прикинь) тот и получает вознаграждение.
Это в общем про дань, а на примере Чечни каких прав по твоему должны требовать русские? Отделить Чечню? Перераспределить доходы бюджета? Так это не из области права, а из области управления государством, внутренние проблемы, так сказать.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Ништяков может требовать группа лиц, объединенных по принципу, описанному выше. Только в том случае, если это объективно необходимо (то есть по другому они жить не могут, чувствуют острую потребность) и не затронет и не сделает при этом хуже жизнь окружающего их общества. То есть право на рабство иметь нельзя. Право играть по воскресеньям в шашки (в своем клубе по интересам и не мешая другим) иметь можно.

Как это - рабов нельзя иметь? Рабы - они частью общества не являются, так что жизнь хуже не будет, а наоборот - лучше. Рабы - это вещи. "Роботы".

Рабы не являются частью общества? А частью чего они являются? То есть рабы - это не люди?

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от Marcus NSK

1. Анализировать историю. Например, если значительное время существования человечества не поощрялись убийства, то может и не надо.

То есть проводишь анализ и понимаешь, что хуярить по жопам может и не очень нужное право, надо разбираться.

Ну так разберись. Пока оно не "может и не очень нужное право", а наоборот. Где анализ-то?

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

И опять включай мозг. Есть политическая борьба, есть борьба между нациями, есть борьба на олимпиаде.
Мы говорим не о борьбе, а о правах определенной группы лиц(не нации, может быть и многонациональная группа), объединенных неким общим признаком или увлечением, на принятие на уровне закона своих обычаев, традиций, норм поведения. То есть, право условной секты любителей скоростных шашек на принятие их обществом на уровне закона.
Никто не будет защищать права проигравшей команды в спорте, проигравшего в войне государства или зайца, которого съел волк.

То есть, платят русские дань Чечне - ну вот и пусть платят дальше. Потому что "борьба между нациями". Понятно.

То есть дань вообще никаким боком к правам не относится, это из области проигравшей в войне стороны. Какие тут могут быть права в данном случае, если действует право сильного? Кто победил в изначально неправовом поединке (в котором нарушается даже право на жизнь, прикинь) тот и получает дань.
Это в общем про дань, а на примере Чечни каких прав по твоему должны требовать русские?

Да никаких. Всё и так хорошо.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Ништяков может требовать группа лиц, объединенных по принципу, описанному выше. Только в том случае, если это объективно необходимо (то есть по другому они жить не могут, чувствуют острую потребность) и не затронет и не сделает при этом хуже жизнь окружающего их общества. То есть право на рабство иметь нельзя. Право играть по воскресеньям в шашки (в своем клубе по интересам и не мешая другим) иметь можно.

Как это - рабов нельзя иметь? Рабы - они частью общества не являются, так что жизнь хуже не будет, а наоборот - лучше. Рабы - это вещи. "Роботы".

Рабы не являются частью общества? А частью чего они являются? То есть рабы - это не люди?

"Рабы - это вещи". Или что, твои ботинки или машина - части общества?

-Цитата от As I Said

-Цитата от Ахуй Москвы

а за што рубица эсайсэйд - ворвался в тему, доебался до одного, потом до второго с противоположной позицией. поясните, а то я рассеянный стал на старость лет.

По-твоему, человек при общении с себе подобными обязательно за что-то "рубица"?

ок, что тебя побуждает тратить свое время на всех этих заблуждающихся? что должно случица, чтобы ты перестал на каждом шагу доебываца?

заходишь сука почитать тему, а в ней блять ты в нарядном сарафане поучаешь чернь посылкам и заключениям. геям-то как по-твоему - быть или не быть?

-Цитата от As I Said

-Цитата от Куртик

кто собиреться ехать в сша тот пидор

Кто пьёт пиво - тот пидор.

Кто носит одежду зелёного цвета - тот пидор.

Кто говорит "здрасте" вместо "здравствуйте" - тот пидор.

Кто в школе плохо учился - тот пидор.

Кто "Капитал" Маркса не читал - тот пидор.

Кто весит больше 90 кг - тот пидор.

Кто мало зарабатывает - тот пидор.

Кто в "Стар Крафт" не играл - тот пидор.

Кто тридцать раз подтянуться не может - тот пидор.

ну вобщемто здраво. поддерживаю. это у какой партии такой лозунг? за них проголосую

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от As I Said

-Цитата от Ахуй Москвы

а за што рубица эсайсэйд - ворвался в тему, доебался до одного, потом до второго с противоположной позицией. поясните, а то я рассеянный стал на старость лет.

По-твоему, человек при общении с себе подобными обязательно за что-то "рубица"?

ок, что тебя побуждает тратить свое время на всех этих заблуждающихся? что должно случица, чтобы ты перестал на каждом шагу доебываца?

Наверное, я должен для этого сдохнуть. Правда, некоторые говорят, что смерть - это не конец, так что...

Ну и это - не на каждом шагу. Далеко не на каждом.

-Цитата от Ахуй Москвы

заходишь сука почитать тему, а в ней блять ты в нарядном сарафане поучаешь чернь посылкам и заключениям. геям-то как по-твоему - быть или не быть?

"Если хочешь быть геем, будь им".

-Цитата от As I Said

"Если хочешь быть геем, будь им".

Но ведь не каждый, кто хотел быть космонавтом, например, им стал.

на геев пох,куда страшнее пидарасы

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от Marcus NSK

1. Анализировать историю. Например, если значительное время существования человечества не поощрялись убийства, то может и не надо.

То есть проводишь анализ и понимаешь, что хуярить по жопам может и не очень нужное право, надо разбираться.

Ну так разберись. Пока оно не "может и не очень нужное право", а наоборот. Где анализ-то?

Анализ нужно провести, чтобы понять результаты этого права и его последствия Пусть его проводят те, кто эти права разрабатывает или продвигает.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

То есть, платят русские дань Чечне - ну вот и пусть платят дальше. Потому что "борьба между нациями". Понятно.

То есть дань вообще никаким боком к правам не относится, это из области проигравшей в войне стороны. Какие тут могут быть права в данном случае, если действует право сильного? Кто победил в изначально неправовом поединке (в котором нарушается даже право на жизнь, прикинь) тот и получает дань.
Это в общем про дань, а на примере Чечни каких прав по твоему должны требовать русские?

Да никаких. Всё и так хорошо.

Ай не хорошо отрезать концовку. Давай ка освежим оригинал:

-Цитата от Marcus NSK

Это в общем про дань, а на примере Чечни каких прав по твоему должны требовать русские? Отделить Чечню? Перераспределить доходы бюджета? Так это не из области права, а из области управления государством, внутренние проблемы, так сказать.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

Как это - рабов нельзя иметь? Рабы - они частью общества не являются, так что жизнь хуже не будет, а наоборот - лучше. Рабы - это вещи. "Роботы".

Рабы не являются частью общества? А частью чего они являются? То есть рабы - это не люди?

"Рабы - это вещи". Или что, твои ботинки или машина - части общества?

Рабы биологически принадлежат к человеческому роду, а значит и обществу. Ботинки и машина - нет.

Новая темя для русс ТВ на пару месяцев. А то США все никак не загнется, вот новый повод

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Bukowski

-Цитата от MC_Sharky

Ох, ох, ох.

Ты сам не сможешь доказать, что гомосексуализм среди homo sapiens - это нормально. Нет статей в уважаемых научных журналах, где бы подобное утверждалось. Твоя позиция, в этом связи, является продуктом навязываемой идеалогии.

Насколько мне известно об исследованиях по генетике и физиологии, аргументы в пользу генетической предрасположенности отдельных индивидов к гомосексуализму идентичны имеющимся, указывающим на интеллектуальное превосходство белого над черным, но говорить "о тупости" черных запрещено, а "о нормальности" гомосексуализма разглагольствования только приветствуются. На лицо манипулирование, пропаганда и двойные стандарты.

я еще раз повторяю, что я не утверждаю, что гомосексуальность это нормально, поэтому мне нихуя никому не приходится доказывать, в целом понятие нормальности относительно. пол века назад нормально было к женщинам относится как сейчас в Палестине, сегодня же женщина может работать шахтером или быть канцлером Германии. я честно не знаю откуда столько латентных в теме повылезало, которые мне пытаются приписать защиту прав лесбийских женщин. я все свои утверждения основываю на эмпирических доказательствах, поэтому единственное, что я утвержал это то, что гомосексуальность не является психическим расстройством. если у человека есть весомые аргументы против, пусть ебанет исследование и докажет обратное, если нет - идет нахуй, потому что все что он скажет будет воспроизведение бессвязного маразма его первобытным мозгом.

Мне не интересны ваши споры о психологии.

Меня больше заинтересовали пропитанные эмпиризмом высказывания о "советской ментальности" и "навязывании" чего-то там. Это типичная западная риторика, пропитанная двойными стандартами.

ОК, в РФ запретили "гей-пропаганду"; на западе же люди, которым не нравится гей-движуха и т.п., рискуют лишится работы или подвергнутся публичным гонениям из-за часто высосанных из пальца расистских, гомофобных или сексистских высказываний, но разговоров о навязывании и претеснениях почему-то не идет. Что это, если не двойные стандарты?

я понял твою мысль, но мне лень ее развивать, потому что получится беседа, которая рискует скатится в "а у нас в России так", "а у меня в Европе сяк". одно я могу сказать, что в западной европе согласно опросам от 0 до 5 процентов гомофобов и это в основном те, кто живут в диких селах, которые верят в зевса. следовательно таких увольнений хуй сыщешь без фонарика

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

То есть проводишь анализ и понимаешь, что хуярить по жопам может и не очень нужное право, надо разбираться.

Ну так разберись. Пока оно не "может и не очень нужное право", а наоборот. Где анализ-то?

Анализ нужно провести, чтобы понять результаты этого права и его последствия Пусть его проводят те, кто эти права разрабатывает или продвигает.

Напомнить, с чего разговор начался? "Долбоёбы" могут заявить о своих правах, и сами свой "долбоебизм" обоснуют. Чем ты и был недоволен. А теперь заявляешь, что типа пусть обосновывают. Как так?

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

То есть дань вообще никаким боком к правам не относится, это из области проигравшей в войне стороны. Какие тут могут быть права в данном случае, если действует право сильного? Кто победил в изначально неправовом поединке (в котором нарушается даже право на жизнь, прикинь) тот и получает дань.
Это в общем про дань, а на примере Чечни каких прав по твоему должны требовать русские?

Да никаких. Всё и так хорошо.

Ай не хорошо отрезать концовку. Давай ка освежим оригинал:

-Цитата от Marcus NSK

Это в общем про дань, а на примере Чечни каких прав по твоему должны требовать русские? Отделить Чечню? Перераспределить доходы бюджета? Так это не из области права, а из области управления государством, внутренние проблемы, так сказать.

Да понял я тебя уже, понял. То, что русские не хозяева в своей же стране - очень хорошо. "Не из области права". Так что пусть сидят и не выёбываются.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от As I Said

-Цитата от Marcus NSK

Рабы не являются частью общества? А частью чего они являются? То есть рабы - это не люди?

"Рабы - это вещи". Или что, твои ботинки или машина - части общества?

Рабы биологически принадлежат к человеческому роду, а значит и обществу. Ботинки и машина - нет.

Человек, помещённый в тюрьму, от общества изолируется, но человеком от этого быть не перестаёт. Так что нет, "биологически принадлежит" - не аргумент.

-Цитата от Bukowski

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Bukowski

я еще раз повторяю, что я не утверждаю, что гомосексуальность это нормально, поэтому мне нихуя никому не приходится доказывать, в целом понятие нормальности относительно. пол века назад нормально было к женщинам относится как сейчас в Палестине, сегодня же женщина может работать шахтером или быть канцлером Германии. я честно не знаю откуда столько латентных в теме повылезало, которые мне пытаются приписать защиту прав лесбийских женщин. я все свои утверждения основываю на эмпирических доказательствах, поэтому единственное, что я утвержал это то, что гомосексуальность не является психическим расстройством. если у человека есть весомые аргументы против, пусть ебанет исследование и докажет обратное, если нет - идет нахуй, потому что все что он скажет будет воспроизведение бессвязного маразма его первобытным мозгом.

Мне не интересны ваши споры о психологии.

Меня больше заинтересовали пропитанные эмпиризмом высказывания о "советской ментальности" и "навязывании" чего-то там. Это типичная западная риторика, пропитанная двойными стандартами.

ОК, в РФ запретили "гей-пропаганду"; на западе же люди, которым не нравится гей-движуха и т.п., рискуют лишится работы или подвергнутся публичным гонениям из-за часто высосанных из пальца расистских, гомофобных или сексистских высказываний, но разговоров о навязывании и претеснениях почему-то не идет. Что это, если не двойные стандарты?

я понял твою мысль, но мне лень ее развивать, потому что получится беседа, которая рискует скатится в "а у нас в России так", "а у меня в Европе сяк". одно я могу сказать, что в западной европе согласно опросам от 0 до 5 процентов гомофобов и это в основном те, кто живут в диких селах, которые верят в зевса. следовательно таких увольнений хуй сыщешь без фонарика

Я сам сейчас в Европе проживаю, например, так что не у тебя, а у нас.
И мы как 2 европейца должны прийти к консенсусу.