нужжно оставить вокал или инструментал?

вокал судя по всему.

При записи акапелла отстаёт от минуса. Что делать? В чём причина?

не вывозишь:guinda:

если вокал оставлять, то в принципе можно резать всё, что выше 14000-15000.. ибо всё равно качество дерьмовое получится, а так хоть шейки и хэты по максимуму срежешь

супершутка

Да от них весомая часть останется, даже если до 14к срезать)

:D а может так и есть

Подскажите пожалуйста(((
Почему когда я делаю запись в МОНО то у меня уже обрезает верхушки на -6db ? хм....
А везде вроде всё выставлено нормально!

в твоем понятии что такое верхушки?

Знаете, Вы ведь когда написали это сообщение - тоже не обошлись без потерь.
А если я что-то публикую на сайте, даже если я последний дурак, то явно публикую это не с целью кому-то "дурить голову", да и где Вы прочитали то что я писал о вырезании вокала без потери качества ?
Я поставил себе цель: как можно лучше описать все наиболее трезвые и действующие способы выделения определённой партии из композиции в аудио-формате. Если Вы мне можете предложить лучшие решения, или же найдёте лучшую статью в этой области, где этот процесс описан лучше - я буду Вам очень признателен. Наличие проблем и сложностей - не является причиной не стремиться их решать и обходить.

Мне лично кажется то что когда мы вырезаем ненужные частоты, тем самым улучшая соотношение полезный сигнал/шум - мы только улучшаем качество звука. Также мне несколько непонятно, почему Вы советуете вырезать всё что выше 14000-15000 Гц ?. Я не знаю, разве автор работает с мп3 записью 128 битрейда ? Просто у нас есть группа шипящих и свистящих, которые лично на моих записях не только Выше частотны 14000 Гц, но и присутствуют даже под 45000 Гц (я делаю записи с частотой дискретизации 96000). Тут как раз таки банальное вырезание фильтром не всегда эффективно, фильтром лучше вырезать низкие частоты, которые человек просто не может взять своим голосовым аппаратом :) Ну разве что если Вы не суб-басс по типу голоса :D

надо, наверное, дельфином быть, чтобы 45 кгц слышать.

Ну в общем перегруз и обрезает всё на -6 db, когда раньше обрезал на 0 db

:morj::morj::morj::morj::morj: ппц, я когда читал ржал_)) а когда прочёл твой ответ, ваще выпал)))

про 45000гц помоему ты погнал ;)

соглашусь с Рофом :D:horosho:

Ну и чего смешного? Тип "образно" я думаю, выразился. Тут лиш бы курам на смех все поднять. Как дети, ей Богу

Нихуя себе образно) Прям гиперболическая гипербола, не меньше.

ну-с.. раз уж у Вас такой подробный комментарий к моим словам, уважаемый, то Я осмелюсь покритиковать Ваши. :D
1. Не вижу абсолютно никаких потерь при постинге своего сообщения.
2. Сама идея вырезать партии из аудиофайла не является трезвой. Особенно в отношении здравомыслящего человека, разбирающегося в строении звука и процессах, которые с ним происходят при проведении подобных экспериментов.
3. Действующие способы работают лишь в сторону получения куска говна, записанного на диктофон, а не а-капеллы, достойной ремиксирования и подобных действий, собственно, для чего её и вырезают.
4. Я не говорил, что могу что-то предложить, ибо саму затею считаю утопией.
5. Зачем изобретать велосипед??? Уже тысячи людей пробовали это делать и максимум к чему приводило это - (см. пункт 3) Т.к. зная музыкальную теорию и понимая тонкости строения звука, понимаешь, что такие затеи чушь.
6. Улучшаем???))) Я тут реально громко смеюсь!! Мы можешь улучшать вырезая, когда имеем каждую партию в отдельности, тем самым устраняя лишние частоты, дающие грязь в миксе. Когда мы имеем один спектр частот на общий микс, что Вы там собираетесь улучшать, если у Вас вокал присутствует на полосе 45кГц (см. пункт 9).
7. Именно потому, что выше 15000 для вокала не сильно ущербно, зато в инструментале в этом спектре лежит много чего.. как я уже говорил - это шейки, хэти, риды, перкуссия, верхушка клэпов/снэйров там тоже может быть.
8. А автор лицензионные компакты покупает, что вырезать с них голоса????..
9. Вот здесь я начинаю громко смеяться!. Вы делаете запись с частотой дикретизации 96 кГц. а теперь скажите мне, парню с форума, Вы различаете понятия частота дискретизации и частотный спектр/диапазон????? Вы уверены, что у Вас микрофон записывает частотный диапазон в районе 45 кГц (я про свистящие :guinda:). Знаете ли вы, что покупая, даже лицензионные, диски (частота дискретизации в них 44100 гц!!!!:tomato:) Вы не получите ничего полезного из частотного диапазона выше 22050гц. Это уж 100%... п.с. мне вот стало интересно, записывая диапазон до 96 кГц, какие вы цели преследуете, и зачем Вам, в таком случае, понадобилось вырезать вокал из треков????
10. К чему Вы вообще привели мне теорию обработки вокала в данном пункте?..

Идите все к Дре работать, одним словом. Идиотская привычка на хх.ру ржать над другими.
Я бы на половину людей (умников с форума) в жизни посмотрел, бараны баранами в других вопоосах, я уверен. Не все знают про звук столько, сколько знают ботаны читавшие книги про это. Так что х.з. чего вы в ДиДжеинге смешного находите. ИМХО.
Не кого не хотел обидеть:horosho:

ты чего так напрягаешься?:confused: день неудачный? или обсмеял кто?:confused:

Расслабься.

Кстати, на половину умников смотрел в жизни. Адекватные парни и не только за звучок попиздить могут.

В диджеинге (разделе) дохуя смешного, но порой плакать хочется)

Не, кстати день нормальный:)
Ну как - то х.з. Обидно за других, кто - то хочет сумничать и пишет хрень, а кто - то реально не особо разбирается в "неком" вопросе. Я, напрмер, про 45кгц ничего и не слышал. У меня все экво до 20ти:) Проехали, короче. Я без обид пишу и сам не разбираюсь во многм.:horosho:

Просто не совсем ясно чего ты хочешь. Ты с одной стороны кинул ядок в сторону "ботанов" и с другой - в сторону шутников.

Если ты хочешь серьезных диалогов за звук без стеба, спама и где все с умными лицами пишут только по делу - то это явно не тот сайт.

45 кгц это немного адово, если учесть, что человек до 20 кгц еле слышит, а если учесть современный образ жизни, где половина времени проходит в метро, а другая с затычками в ушах - вообще нужно радоваться, если 20 кгц слышишь.

Ну и верно подметили, что майк до 20 кгц записывает и диски в 44.1 16 бит выходят. К тому же колоночки до 20 кгц воспроизводят (и то хз), мониторы и побольше могут, но нахуя - хз. Да и по факту, зачем тебе ультразвук? Вот и мне не ясно, что с ним делать и для чего он нужен, даже если он есть.

В некоторых плугах стоят фильтры, что выше 20 кгц отрубают все автоматом.

В общем посмеяться всегда хорошо, да и обидеть кого-то нет цели (у меня во всяком случае).

Мы все тут за истину:boyara:

парадокс :)

наверно не просто так на EQ, выше 20 не стали делать, логично ведь не правда? :);)

ибо как сказал Роф, да и не только Роф, это уже ультразвук, который нам впринципе не нужен ;)

мир :saint:

есть в EQ графических до 25 кГц// в параметрических до 45000 я встречал.. только зачем я хз))

почему в аудишине 2 когда в Audio Hardware setup во всех вкладках пытаюсь поставить ASIO 2.0 программа виснет и не отвечает? Асио поставилось только во вкладке Edit View...во вкладках Multitrack View и Surround Encoder никак не хочет меняться на асио...в чем проблема может быть? Звуковая Esi Juli@.