Обычно за такие глупые вопросы в баньку отправляют. :asid:

Адоб хуйня жутко глючная и блять просто мозгодробляще неудобная, но к нему привык.

Кубики без инструментов тоже несколькосот меговые, а есть вообще Portable-версии.
к стати и Куб и ньха поддерживают многоядерность, тогда как Адоб - хуй.

может руки кривые?) из всех косяком адоба заметил только что иногда если прослушать как звучит эфект, а потом не применить его то зависает...но эт редко:)

Но я так и не нашел вменяемого человека который слишит разницу. Может ТДмный ПТ и будет лучше по звуку, но вот ЛЕ и Куб 5 по звуку не разнятся.

ну хд и куб сравнивать даже глупо...
а так, я сам хз. было бы установлено на студии что-то кроме тулса, поэкспериментировал бы.

мужик рассказывал, что с выходом ризона все звукари для фильмов начали его юзать. И дошло до того, что даже режиссёры стали говорить "звучит как ризон". ну это давненько было

Я адобом и фруктами уже 3 года пользуюсь, попробуй например в адобе подровнять друг к другу акапеллы? Или попробуй убрать автоматическое слежение проигрывания. Хуй.

Ну есть некие особенности призвучки чисто субьективные как мне кажется.Куб - звучит мягче и размазанее, а ПТ прозрачнее, но жестче. Я думаю это мои субьективные глюки.
У тебя ж к буку подключена мбокс2 - заинсталь Куб. Забрось и туда и туда пяток дорог и отсумируй со всеми фейдерами в ноль. Вот думаю может забабахать такой тест.

да хз... я думаю мои уши не настолько пиздаты для такого.

могу тереть по теории, потому что циферки куба и тулса несопоставимы - в нормальных проектах (120+ треков) куб будет жрать битность как бешенный.
услышим это или нет - мы с тобой врядли. тем более я в своих ушах щас беспомощен:)

подровнять?) а че сложного?) а вот с слежением ты прав..)

Ну мне Adobe больше нравится, в кубе заморочек помойму много! И кстате подскажите, почему когда начинаю записываться, трек записывается с минусом, тоесть да же если микро не подключён записывается то что играет в наушниках! Почему???

Ну во фруктах например ровнять можно намного быстрее, в раз 30 (без преувеличений).
И слежение я ненавижу, если бы не оно, он бы меня так не нозил.

ну вот и я ж так думаю, что для рядового пользователя это не существенно. А рэпперки тут максимум акапеллы с даблами и бэками сводят.:)
У меня самый масштабный проэкт тоже был на 57 дорог. Так что думаю в теории разница есть, так как математика ядра и алгоритмов разная, но на практике в контексте хх.ру - ее нету. СуслеГ!:)

ну да. 4 дорожки это не 250, как у меня тут посл. проект был))
тёрки за высшие материи

ради интереса скачаю фрукты посмотрю че да как:) :blackust:
изначально разговор шел про "глючность" адоба;)

я конечно понимаю там насоения и даблы но 250 дорог представляю себе слабо.
Ну ладно 100-150 еще могу как-то себе прикинуть с посылами, группами и прочим, но что можно записать в 250 дорог:D

Ещё он зависает, точнее он нестабильно работает с VST эффектами, это глючность. Ещё много глюков у него с драйверами ASIO, я сё не перечисляю, вообщем он какашка.

слои слои слои:)
отделые проекты для инструментов и голоса были, все дороги сразу тулс не тянет

;) с асио проблем пока не встречал) в честь чего у него проблемы?)

Записываться лучше в кубэйсе, а сводить в стандартной звукозаписи от виндовса

На XP проблем не было, а на семёрке блокирует стандартный звуковой драйвер.

я поражаюсь кол-ву ответов на тупой вопрос в этой тупой теме..

Походу 3й не так сильно лагает,как например 1.5 :o

Я третьим всегда пользуюсь и пользовался.

абсолютно с тобой согласен:horosho::morj: