терзают меня сомнения что есть хоть какое-то отличие в циферках внутри 1000 и 4000? )

несомневайся отличаются

мне кажется он имел ввиду другое

Друзья подскажите, если звук с Акая писать в комп через spdif, какой будет итог?
компрессия там или эффекты не потеряются?

spdif цыфровые входы\вызоды. они по-моему напрямую на дсп идут, то бишь не каких преобразователей, так что сам делай вывод..

это значит что звук не искажается?

я 4ето тебя не понял.ты сказал 4то я слышу не кривой подбор семплов,а именно звук машины:confused:

кто-нибудь может ответить куда сохраняется проект сделанный на mpc я имею виду не отцифровку...и как не имея 8 выходов на звуковую карту или портостудию, перевести по дорогам на комп?...записывать каждую по отдельности, а потом сводить?

Мощность компьютера никогда не влияла на качество звука.И не повлияет.Она только даст тебе возможность запустить по больше плагинов. А качество их останется тем же.

Перечитай.:)

ну ты сам и ответил.:skald:

В чём отличие MPC 1000 от MPC 2500????
Насколько и чем лучше MPC 2500?
И где можно скачать демки сделанные на МРС 1000 и МРС 2500??? Может сайт есть какой с демками.

они по-моему ничем не отличаются. если поставить ОСь(хз какую, то ли платная какая-то, то ли вообще от мпц 2500, не помню я уже) то отличий вообще не будет. вот такое я слыхал.

этот вопрос задавали тут 1000 раз

:horosho:

к сожалению, а может и к счастью :), плагинов для mpc нет :D

можно установить плату, расширяющую до 8 дырок аналоговых.

нет.

на "новых" - 500, 1000. 2500 и 5000 - dimm ноутбучный.
на 4000 - dimm стандартный.
на 3000 - simm 30-pin
2000, 2000xl - simm 72-pin
на 60 - там какие-то свои модули какие-то вроде

проблема с доступом к половине от установленного объема существует только на "новых" mpc. на всех остальных - сколько памяти воткнул столько и будет.

на самом деле там достаточно большие отличия в циферках и от более новых и от более старых моделей. я бы его вообще в один ряд ставил не к mpc, а к z4/z8, с ними циферки и архитектура ос одинаковые как раз - один движок.



нет

тока это +8 выходов. а входов столько же остается.

:D

сорри, у меня сегодня пол-дня "смотришь в книгу - видишь фигу" :D

но мне кажется это не настолько большая проблема. в принципе зачем их больше двух?

с компа и с винила что бы звучок тянуть...

ясненько, ясненько. ну мне честно говоря по барабану. я так... провокатор. :rolleyes:

ну вообще-то достатчно просто переткнуть шнурки, или воспользоваться средствами коммутации - микшерным пультом, например :)

а дополнительные дырки это всегда более высокая стоимость прибора. ну и наконец - это все-таки сэмплер, а не цифровой рекордер, другие задачи ;)

;)

нет у меня пульта. вот начал задумываться о приобретении

лучше переткнуть дырки. дополнительное хуевое звено из тракта лучше исключить...

я боюсь что в случае когда мы имеем проигрыватель без фонокорректора, без этого звена не обойтись ;)

я не про диджейский пульт, а про обычные, используемые "для коммутации", типа фоников и берингеров.
в общем, тему можно закрывать, предвариетльно почистив....

все зависит от задач. если стоит задача перенести сэмпл из компа в mpc, не совершая над ним никаких действий, то для этого имеются флопы, зипы и карты памяти. а также usb на новых аппаратах. все четко передается в виде единичек и нуликов.

если есть задача немного "подговнить" звук, при помощи цап-ацп преобразований, то необходимость в наличии или отсутствии некоего промежуточного звена между выходом звуковой карты и входом mpc определяется лишь собственными ушами. если человеку нравятся окрас или шумы, которые придаст звуку пульт (неважно какой - пусть даже берингер или фоник, хотя я бы советовал тапко или саундкрафт :) ), то почему бы его не оставить в цепи.

а вообще если речь идет о коммутации двух источников записи, одним из которых является проигрыватель винила, то, как мне кажется, диджейский пульт это идеальный вариант.

ага. и стоит он по дороже...нету у меня ща на него денег. либо на прямую в мпц проигрыватель засуну, либо через обычынй пульт пущу.