Originally Posted by Скряга (Post 1078733779)

никогда не котировал Путина,но глядя на долбоебов,что против него тут на форуме выступают,поймал себя на мысли,что на следующих выборах нужно за него проголосовать.ничто так не компрометирует оппозицию,как сама оппозиция

Originally Posted by Sir G (Post 1078733281)

Договор с фирмой Навального был заключен из-за проблем на почте, которая не могла своевременно принимать посылки, что было критично для бизнеса Ив Роше. Если бы на почте все было нормально, Ив Роше никогда не заключило бы договор с фирмой Навальных.
Эту проблему и взялся решить Олег Навальный, представив Главподписку как фирму, имеющую связи с руководством Почты России. При этом Ив Роше не знало, что Олег одновременно является бенефициаром Главподписки. Возникшие подозрения и побудили их обратиться с заявлением в СКР.
Регистрация фирмы Главподписка на подставное лицо (Запрудский), которому еще и заплатили за это. При этом, как говорит Запрудский, все вопросы по фирме решал Алексей Навальный, которому он передал документы. В связи с участием подставного директора, Навальный пренебрегал вопросами законности: так, ряд подписей на учредительных документах фирмы были подделаны. И даже после того, как в 2011 году фирма перешла к родственникам Навального, он продолжал решать вопросы по ней и подписывал документы. В качестве учредителя также выступила подставная компания – кипрский офшор Алортаг, который Навальный приобрел лично (чего он не отрицает). Таким образом Алексей передал горячий привет борцам с коррупцией и офшорной экономикой.
К чему такая конспирация: если речь идет об обычной хозяйственной деятельности, почему бы просто не зарегистрировать фирму на себя и возглавить ее лично?
Алексею Навальному 3,5 года условно, как организатору и вдохновителю, Олегу Навальному дали 3,5 года реального срока, как коррупционеру, работнику "Почты России", использовавшему СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
Что НЕ ТАК?

Originally Posted by nuvothz (Post 1078732959)

Если у него после суда домашний арест, то нефига закон нарушать :facepalm:

Originally Posted by Saull (Post 1078733885)

есть на форуме граждане которые считают что сроки братьев давальных не связаны с оппозиционной полит. деятельностью арлеши?? отзовитесь пожалуйста, просто хотелось бы всех долбоебов идентифицировать.

Originally Posted by polosatyi (Post 1078733894)

важно не то с чем она связана , важно есть ли в его деятельности состав преступления.

Originally Posted by Sir G (Post 1078733472)

ну ок, клоун битый. :chet:

для тебя и семейки Адамсов-Навальных можно слегка упростить:

Originally Posted by кай (Post 1078733586)

Ну я ещё газету Лимонка помню, и помню у кого в авторитете этот пидерас тогда был - это не все, это обоссанные лишенцы :D

Originally Posted by Saull (Post 1078733914)

презумпция виновности

Originally Posted by Saull (Post 1078733914)

презумпция виновности

Originally Posted by червивнутритебя (Post 1078733924)

ты наугад слова пишешь?
если есть состав преступления и есть доказательство причастности презумпция невиновности не действует, не?
.

Originally Posted by fuckaface (Post 1078733450)

можно подумать, ты понял то, что скопировал и вставил

Originally Posted by червивнутритебя (Post 1078733924)

ты наугад слова пишешь?
если есть состав преступления и есть доказательство причастности презумпция невиновности не действует, не?

или ты под словосочетанием презумпция невиновности понимаешь нечто вроде - да, он его зарезал, все это видели, он виновен, но ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ и...
... он невиновен, суд вынес оправдательный приговор.

Originally Posted by червивнутритебя (Post 1078733924)

ты наугад слова пишешь?
если есть состав преступления и есть доказательство причастности презумпция невиновности не действует, не?
.

Originally Posted by Saull (Post 1078733948)

во первых было написано виновности без приставки не
во вторых это хуйня все, главно что все выкидывают из головы взаимосвязь "оппозиционная детель." - "тюремный срок". я не понимаю... так жить что ли легче?

Originally Posted by muramets (Post 1078733952)

не

Originally Posted by червивнутритебя (Post 1078734004)

оп. наебались, мильпардон.
по поводу взаимосвязи - не поняли, что ты имел в виду.


не действует, правда чтоли?

Originally Posted by червивнутритебя (Post 1078733924)

ты наугад слова пишешь?
если есть состав преступления и есть доказательство причастности презумпция невиновности не действует, не?

или ты под словосочетанием презумпция невиновности понимаешь нечто вроде - да, он его зарезал, все это видели, он виновен, но ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ и...
... он невиновен, суд вынес оправдательный приговор.