Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Алексей Навальный - обсуждение, ч.1 (https://www.hip-hop.ru/forum/aleksei-navalnyi-obsuzhdenie-ch-1-a-477888/)

тишина вокруг 25-05-2017 22:45

Quote:

Originally Posted by nonanne (Post 1079697858)
почему он пиарит Усманова? это какой-то заговор
было бы не плохо если бы навльный хотя бы во второй тур прошел.
а так как обычно путин купит и все гг

:nsk:

nonanne 25-05-2017 23:49

а что если навальный агент кремля?:sherlock:

рorkagvinес 26-05-2017 00:01

Если преемник путина, станет президентом

товарищ Дванов 26-05-2017 00:09

Есть в России какие-нибудь оппозиционеры, которые НЕ-Навальный и при этом относительно адекватны/адекватны и предлагают взамен нынешней власти и вообще политической/идеологической/программной парадигмы нечто совершенно иное? Накидайте имён, если да

nonanne 26-05-2017 00:12

Quote:

Originally Posted by Твой кот погиб (Post 1079698791)
Есть в России какие-нибудь оппозиционеры, которые НЕ-Навальный и при этом относительно адекватны/адекватны и предлагают взамен нынешней власти нечто совершенно иное? Накидайте имён, если да

сосед вася, петя с моего двора, ЗЮГАНОВ??
роде еще мажор какой-то был прохоров или как там его

товарищ Дванов 26-05-2017 00:44

Quote:

Originally Posted by nonanne (Post 1079698795)
Quote:

Originally Posted by Твой кот погиб (Post 1079698791)
Есть в России какие-нибудь оппозиционеры, которые НЕ-Навальный и при этом относительно адекватны/адекватны и предлагают взамен нынешней власти нечто совершенно иное? Накидайте имён, если да

сосед вася, петя с моего двора, ЗЮГАНОВ??
роде еще мажор какой-то был прохоров или как там его

не, зюганов и прохоров не в счёт

Саша Сон 26-05-2017 15:47


тишина вокруг 26-05-2017 16:12

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2017/05/26/2638659281b9a24cbc.jpg

KAJF 26-05-2017 17:26

https://www.youtube.com/watch?v=FUt2nLaPt8U

LDH 73 27-05-2017 00:54

https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3hJxekvE

Ушел навсегда 27-05-2017 01:22

Quote:

Originally Posted by LDH 73 (Post 1079699464)

ща кстати смотрю как раз, вот честно, навальный из-за шария ща все ебло потеряет, ведь это избиение младенца
Блин, вот за вопросы респект чуваку

G u c c iM a n s o N 27-05-2017 03:40

да чо-та, шарий рейпанул его...

Bukowski 27-05-2017 04:18

Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699524)
да чо-та, шарий рейпанул его...

каким образом? тем, что придерается к незначительным мелочам?

таки из наших 27-05-2017 04:37

Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699533)
каким образом? тем, что придерается к незначительным мелочам?

Это "придерки" к ключевым мелочам, а не незначительным.

Ну возможно для людей страдающих тяжёлой формой либералистии - это всё "незначительно", но на самом деле это не совсем так........

Bukowski 27-05-2017 04:56

Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079699540)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699533)
каким образом? тем, что придерается к незначительным мелочам?

Это "придерки" к ключевым мелочам, а не незначительным.

Ну возможно для людей страдающих тяжёлой формой либералистии - это всё "незначительно", но на самом деле это не совсем так........

ключевые мелочи это какие?

Санчо-Панчо 27-05-2017 06:56

чето анальный не вывозит шария. полнейший слив.

Добавлено через 16 минут 51 секунду
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699541)
Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079699540)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699533)
каким образом? тем, что придерается к незначительным мелочам?

Это "придерки" к ключевым мелочам, а не незначительным.

Ну возможно для людей страдающих тяжёлой формой либералистии - это всё "незначительно", но на самом деле это не совсем так........

ключевые мелочи это какие?

ключевые мелочи что шарий выставил навального пиздаболом, например по части того что навальный утверждал мол усманов отсидел за изнасилование, то ли в 90х, то ли в 80х годах, не создал ни одного рабочего места и т.д.
не кажется ли тебе что выдвигая такие серьёзные обвинения нужно какие то доказательства иметь?
то есть это вообще как можно нести такую хуйню, не знать за что сидел твой оппонент, хотя инфу эту достать не проблема, и когда сидел, а не городить про "то ли в девяностых то ли в восьмидесятых"?

и этот пиздабол претендует на пост президента?

когда же ему задали вопросы про видео шария, он напиздел ещё больше - ой да это антиукраинец, лжец и т.д.

ну а какого хуя, спрашивается, ты тогда обвиняешь кремль когда они на все твои обвинения говорят что ты лжец и мошенник? точно так же делаешь, только ещё в более зашкварном виде

в общем обосрался по полной алёша

Bukowski 27-05-2017 12:17

Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699562)
чето анальный не вывозит шария. полнейший слив.

Добавлено через 16 минут 51 секунду
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699541)
Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079699540)
Это "придерки" к ключевым мелочам, а не незначительным.

Ну возможно для людей страдающих тяжёлой формой либералистии - это всё "незначительно", но на самом деле это не совсем так........

ключевые мелочи это какие?

ключевые мелочи что шарий выставил навального пиздаболом, например по части того что навальный утверждал мол усманов отсидел за изнасилование, то ли в 90х, то ли в 80х годах

Дословная цитата Навального: "он (Усманов) в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество". Усманов действительно отсидел за экономические преступления и с этим хуй поспоришь. Потом Навальный ссылаясь на книгу Мюррея объяснил откуда появилась инфа про изнасилование. Тут он немного проебался, потому что в книге насколько я понял не говорится об изнасиловании, к чему собственно Шарий и доебался. Впрочем это не имеет значения, потому что сам Мюррей в своем блоге ссылался на свою книгу.

Санчо-Панчо 27-05-2017 12:30

Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699633)
Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699562)
чето анальный не вывозит шария. полнейший слив.

Добавлено через 16 минут 51 секунду
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699541)

ключевые мелочи это какие?

ключевые мелочи что шарий выставил навального пиздаболом, например по части того что навальный утверждал мол усманов отсидел за изнасилование, то ли в 90х, то ли в 80х годах

Дословная цитата Навального: "он (Усманов) в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество". Усманов действительно отсидел за экономические преступления и с этим хуй поспоришь. Потом Навальный ссылаясь на книгу Мюррея объяснил откуда появилась инфа про изнасилование. Тут он немного проебался, потому что в книге насколько я понял не говорится об изнасиловании, к чему собственно Шарий и доебался. Впрочем это не имеет значения, потому что сам Мюррей в своем блоге ссылался на свою книгу.

:facepalm:

"в девяностые то ли за изнасилование, то ли за мошенничество."

с годами проебался. за что сидел не сказал точно. ну что это за пиздец? мудила метит в президенты и разоблачает крупных политиков и олигархов, и такое предъявляет? однохуйственно что по новостям скажут: навального судили то ли за изнасилование в кировском лесу, то ли за мошенничество. и было это то ли месяц назад то ли десять лет.

Bukowski 27-05-2017 12:38

Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699639)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699633)
Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699562)
чето анальный не вывозит шария. полнейший слив.

Добавлено через 16 минут 51 секунду


ключевые мелочи что шарий выставил навального пиздаболом, например по части того что навальный утверждал мол усманов отсидел за изнасилование, то ли в 90х, то ли в 80х годах

Дословная цитата Навального: "он (Усманов) в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество". Усманов действительно отсидел за экономические преступления и с этим хуй поспоришь. Потом Навальный ссылаясь на книгу Мюррея объяснил откуда появилась инфа про изнасилование. Тут он немного проебался, потому что в книге насколько я понял не говорится об изнасиловании, к чему собственно Шарий и доебался. Впрочем это не имеет значения, потому что сам Мюррей в своем блоге ссылался на свою книгу.

:facepalm:

"в девяностые то ли за изнасилование, то ли за мошенничество."

с годами проебался. за что сидел не сказал точно. ну что это за пиздец? мудила метит в президенты и разоблачает крупных политиков и олигархов, и такое предъявляет? однохуйственно что по новостям скажут: навального судили то ли за изнасилование в кировском лесу, то ли за мошенничество. и было это то ли месяц назад то ли десять лет.

Это была вио трансляция, а не разоблачающее Усманова видео. В данном случае с "то ли за изнасилование, то ли за мошенничество" он попал достаточно метко. Хуй знает за что Усманова судили на самом деле

Санчо-Панчо 27-05-2017 13:25

Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699646)
Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699639)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699633)

Дословная цитата Навального: "он (Усманов) в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество". Усманов действительно отсидел за экономические преступления и с этим хуй поспоришь. Потом Навальный ссылаясь на книгу Мюррея объяснил откуда появилась инфа про изнасилование. Тут он немного проебался, потому что в книге насколько я понял не говорится об изнасиловании, к чему собственно Шарий и доебался. Впрочем это не имеет значения, потому что сам Мюррей в своем блоге ссылался на свою книгу.

:facepalm:

"в девяностые то ли за изнасилование, то ли за мошенничество."

с годами проебался. за что сидел не сказал точно. ну что это за пиздец? мудила метит в президенты и разоблачает крупных политиков и олигархов, и такое предъявляет? однохуйственно что по новостям скажут: навального судили то ли за изнасилование в кировском лесу, то ли за мошенничество. и было это то ли месяц назад то ли десять лет.

Это была вио трансляция, а не разоблачающее Усманова видео. В данном случае с "то ли за изнасилование, то ли за мошенничество" он попал достаточно метко. Хуй знает за что Усманова судили на самом деле

я бы сказал очень метко, всего лишь ошибся с десятилетием и обвинением. и того в сухом остатке имеем что спаситель россии наш, накидал обвинений-штампов в адрес усманова и ничем не смог их подкрепить, а когда шарий на это указал, навальный накидал не обоснованных обвинений в его адрес. потом дал заднюю, и закатил истерику. топище :blackust:

я то с этим персонажем уже давно все понял. он еще в давние времена знатно зашкварился в истории с тесаком, когда выступал за отмену 282 статьи, а сам по ней же закрыл тесака :facepalm:

так же как мог извивался и уходил от ответов на вопрос почему пархачи во главе с каспаровым рекомендовали его в йель, и даже у дудя на интервью делал то же самое когда тот на тему кавказа вопросы стал задавать, о чем дудь и указал придя на передачу кактус на навальный live.

короче казачек то засланый. кроме пиздабольства и лживых обещаний ничего не несет ;)
хотя расследования по чинушам неплохие иногда выдает, этим пусть и занимается. но голосовать за такого черта и ходить на митинги это пиздец зашквар.

Ахуй Москвы 27-05-2017 14:13

а каким ваще боком шурий в этой истории? он же божился, что не будет вообще освещать внутрироссийские дела.

рorkagvinес 27-05-2017 14:17

С терракта в питере

Визуальный снеговик 27-05-2017 17:48

Петушарий против моисея, это как тимати против киркорова. Наблюдать за ними весело, но они оба говно и поддерживать любого из них зашквар
Хотя, петушарий таки прав, на этот раз

G u c c iM a n s o N 27-05-2017 18:09

Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699533)
Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699524)
да чо-та, шарий рейпанул его...

каким образом? тем, что придерается к незначительным мелочам?

братан, тут вообще не играет роли, значительная мелочь или нет,
важно только то, как отреагировал навальный. правильный ответ был:
извините, я проебался, поторопился, спизданул лишнего, в ближайшее время
изучу этого вашего шария еще раз и выложу видос с подробной аргументированной позицией.
такой ответ только бы прибавил трушности его образу. ведь
и навального понять можно: он против путина и кремля,
шарий де-факто за путина, хоть и его прокремлевская позиция скорее
больше антипорошенковская позиция: враг моего врага - мой друг.

а навальный начал ерзать, увиливать: типа вы не поняли, я не то имел ввиду етк...
типичная линия поведения нынешней политической элиты. да,
шарий с его позицией в повестке навального - это и правда незначительные
мелочи. но представь, что навальный стал презиком и такой типа: ну про
борьбу с коррупцией, вы меня неправильно поняли, и вообще путинская
зараза оказалась сильнее чем я думал, и тут на мноооогие годы вперед
у нас работы, а то, что вместо старых олигархов у нас теперь новые
это просто честные ребята, которые в созданных мною условиях
смогли подняться. а то, что это мои друзья, ну так я ведь вам теперь
не поцанчик с района, я презик и мне положено общаться с элитой.

p.s. тут всякое может быть, может навальный сосредоточил все свое внимание
на путине и уже собирался задвинуть длинную речь, про то, какой он обманщик,
вор и так далее, а тут какой-то школьник со своим шарией ебаным лезет,
сбил нашего навального с мысли, и он смутился, начал нервничать из за этого,
а не потому что его поймали на какой-то там лжи или неискренности. надеюсь, не слишком длинная простыня получилась.

БорисБурда 27-05-2017 18:25

шарий уже обзоры на рф лепит? нихуя я проебался, в топ блогеры полез

тишина вокруг 27-05-2017 20:27

Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699562)
чето анальный не вывозит шария. полнейший слив.

Добавлено через 16 минут 51 секунду
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699541)
Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079699540)
Это "придерки" к ключевым мелочам, а не незначительным.

Ну возможно для людей страдающих тяжёлой формой либералистии - это всё "незначительно", но на самом деле это не совсем так........

ключевые мелочи это какие?

ключевые мелочи что шарий выставил навального пиздаболом, например по части того что навальный утверждал мол усманов отсидел за изнасилование, то ли в 90х, то ли в 80х годах, не создал ни одного рабочего места и т.д.
не кажется ли тебе что выдвигая такие серьёзные обвинения нужно какие то доказательства иметь?
то есть это вообще как можно нести такую хуйню, не знать за что сидел твой оппонент, хотя инфу эту достать не проблема, и когда сидел, а не городить про "то ли в девяностых то ли в восьмидесятых"?

и этот пиздабол претендует на пост президента?

когда же ему задали вопросы про видео шария, он напиздел ещё больше - ой да это антиукраинец, лжец и т.д.

ну а какого хуя, спрашивается, ты тогда обвиняешь кремль когда они на все твои обвинения говорят что ты лжец и мошенник? точно так же делаешь, только ещё в более зашкварном виде

в общем обосрался по полной алёша

:horosho::horosho::horosho:

Bukowski 27-05-2017 20:28

Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699659)

я бы сказал очень метко, всего лишь ошибся с десятилетием и обвинением. и того в сухом остатке имеем что спаситель россии наш, накидал обвинений-штампов в адрес усманова и ничем не смог их подкрепить

обвинением он как раз таки и не ошибся. он привел два обвинения, причем сказал "по-моему" и объяснил откуда хуйня с изнасилованием у него

Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699659)
я то с этим персонажем уже давно все понял. он еще в давние времена знатно зашкварился в истории с тесаком, когда выступал за отмену 282 статьи, а сам по ней же закрыл тесака :facepalm:

в чем зашквар? Сорос один из самых ярых критиков капитализма, но, тем не менее, это не мешает ему использовать инструменты любезно предоставленые финансовыми рынками. зашкварился он или не?

Quote:

Originally Posted by Санчо-Панчо (Post 1079699659)
так же как мог извивался и уходил от ответов на вопрос почему пархачи во главе с каспаровым рекомендовали его в йель

а не похуй ли почему?

тишина вокруг 27-05-2017 20:29

Quote:

Originally Posted by БорисБурда (Post 1079699778)
шарий уже обзоры на рф лепит? нихуя я проебался, в топ блогеры полез

вы бы хоть иногда смотрели его видео чтобы понять что почем :facepalm:

Bukowski 27-05-2017 20:30

Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699772)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699533)
Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699524)
да чо-та, шарий рейпанул его...

каким образом? тем, что придерается к незначительным мелочам?

братан, тут вообще не играет роли, значительная мелочь или нет,
важно только то, как отреагировал навальный. правильный ответ был:
извините, я проебался, поторопился, спизданул лишнего, в ближайшее время
изучу этого вашего шария еще раз и выложу видос с подробной аргументированной позицией.
такой ответ только бы прибавил трушности его образу. ведь
и навального понять можно: он против путина и кремля,
шарий де-факто за путина, хоть и его прокремлевская позиция скорее
больше антипорошенковская позиция: враг моего врага - мой друг.

мне кажется ты сам себе прекрасно ответил

Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699772)
p.s. тут всякое может быть, может навальный сосредоточил все свое внимание
на путине и уже собирался задвинуть длинную речь, про то, какой он обманщик,
вор и так далее, а тут какой-то школьник со своим шарией ебаным лезет,
сбил нашего навального с мысли, и он смутился, начал нервничать из за этого,
а не потому что его поймали на какой-то там лжи или неискренности. надеюсь, не слишком длинная простыня получилась.


таки из наших 27-05-2017 22:03

Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699860)
а не похуй ли почему?

Да конечно похуй :o
В Йельском университете его обучили технологиям цветных революций (эдакий курс "молодого бойца", также с ним на одном курсе учился Фарес Мабрук - активист тунисской революции, это так, FYI), вот Навальному и стыдно было отвечать на этот вопрос... вот он и извивался....
А так конечно похуй: кто Навальный - боец американского империализма или народный революционер из народа, "рубящий правду матку". Похуй ваще :horosho:

pipdogg 27-05-2017 22:06

рубящий лес в Черногории...:zloypiton:

G u c c iM a n s o N 27-05-2017 22:33

Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699864)
Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699772)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699533)

каким образом? тем, что придерается к незначительным мелочам?

братан, тут вообще не играет роли, значительная мелочь или нет,
важно только то, как отреагировал навальный. правильный ответ был:
извините, я проебался, поторопился, спизданул лишнего, в ближайшее время
изучу этого вашего шария еще раз и выложу видос с подробной аргументированной позицией.
такой ответ только бы прибавил трушности его образу. ведь
и навального понять можно: он против путина и кремля,
шарий де-факто за путина, хоть и его прокремлевская позиция скорее
больше антипорошенковская позиция: враг моего врага - мой друг.

мне кажется ты сам себе прекрасно ответил

Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699772)
p.s. тут всякое может быть, может навальный сосредоточил все свое внимание
на путине и уже собирался задвинуть длинную речь, про то, какой он обманщик,
вор и так далее, а тут какой-то школьник со своим шарией ебаным лезет,
сбил нашего навального с мысли, и он смутился, начал нервничать из за этого,
а не потому что его поймали на какой-то там лжи или неискренности. надеюсь, не слишком длинная простыня получилась.


просто в политике зачастую важен не сам факт, а под каким углом он выставлен, и шарий все очень грамотно смонтировал с этой точки зрения.

Bukowski 27-05-2017 23:14

Quote:

Originally Posted by таки из наших (Post 1079699906)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699860)
а не похуй ли почему?

Да конечно похуй :o
В Йельском университете его обучили технологиям цветных революций (эдакий курс "молодого бойца", также с ним на одном курсе учился Фарес Мабрук - активист тунисской революции, это так, FYI) :horosho:

:D ты явно переоцениваешь программу Yale World Fellows

Добавлено через 17 минут 21 секунду
Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699919)
Quote:

Originally Posted by Bukowski (Post 1079699864)
Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699772)

братан, тут вообще не играет роли, значительная мелочь или нет,
важно только то, как отреагировал навальный. правильный ответ был:
извините, я проебался, поторопился, спизданул лишнего, в ближайшее время
изучу этого вашего шария еще раз и выложу видос с подробной аргументированной позицией.
такой ответ только бы прибавил трушности его образу. ведь
и навального понять можно: он против путина и кремля,
шарий де-факто за путина, хоть и его прокремлевская позиция скорее
больше антипорошенковская позиция: враг моего врага - мой друг.

мне кажется ты сам себе прекрасно ответил

Quote:

Originally Posted by G u c c iM a n s o N (Post 1079699772)
p.s. тут всякое может быть, может навальный сосредоточил все свое внимание
на путине и уже собирался задвинуть длинную речь, про то, какой он обманщик,
вор и так далее, а тут какой-то школьник со своим шарией ебаным лезет,
сбил нашего навального с мысли, и он смутился, начал нервничать из за этого,
а не потому что его поймали на какой-то там лжи или неискренности. надеюсь, не слишком длинная простыня получилась.


просто в политике зачастую важен не сам факт, а под каким углом он выставлен, и шарий все очень грамотно смонтировал с этой точки зрения.

по мне он очевидно доебывался к деталям. например, Навальный явно интонационно подчеркнуто гиперболизирует, что "Усманов платит огромную зарплату и заплатил все налоги в России", на что шарий отвечает "а кто говорил про большие зарплаты". ну это действительно хуйня дичайшая. единственное, что где Шарий не доебался это когда сказал, что Навальный напиздел с книгой, но даже в таком случае это аргумент Навального сильно не меняет

swordsman 28-05-2017 01:24

у шария тоже заебись логика. "ну, сидел, к чему, алеша, ты подтаскиваешь это грязное белье?". да, реально, к чему? подумаешь, сидел за мошенничество и тут вдруг смошенничал, как говорится, никогда такого не было, и вот опять. интересно, эта свиная рожа понимает, что судимость это штамп на человеке, судимых не берут на приличные должности, да даже в ёбаную армию, что рецидив преступления - отягчающее обстоятельство, или может в колхозе, который его породил, такого нет? ну а если усманов внатуре сидел за мохнатый сейф, то его 100% опускали на тюрьме, а как известно, ИЗ ОПУЩЕННЫХ НЕ ПОДНИМАЮТСЯ!
короче, как обычно, шмарий навалил вате говна за обе щеки, а те и рады. :horosho:

Nathanson 28-05-2017 07:42

ШАРИЙ НАШ ПРЕЗИДЕНТ :krik:

sirk 28-05-2017 09:00

помню шарий хуесосил украинцев, которые упрекают его в том, что он видит ошибки только украины, а российские игнорирует, на что он отвечал "я хохол, хули я буду лезть в дела россии и вам не советую, следите за собой":facepalm:

Dr. Morbid 28-05-2017 09:54

Бляя, даже на ххру ебаные кремлеботы со своим петушарием! Виктор, как вы такое допустили? :zloypiton:

Nathanson 28-05-2017 10:02

на деле он грамотно его убрал. толян знает свое дело, хайпанул на клоуне +

rhinoceros 28-05-2017 13:39

Quote:

Originally Posted by fuckaface (Post 1079699993)
у шария тоже заебись логика. "ну, сидел, к чему, алеша, ты подтаскиваешь это грязное белье?". да, реально, к чему? подумаешь, сидел за мошенничество и тут вдруг смошенничал, как говорится, никогда такого не было, и вот опять. интересно, эта свиная рожа понимает, что судимость это штамп на человеке, судимых не берут на приличные должности, да даже в ёбаную армию, что рецидив преступления - отягчающее обстоятельство, или может в колхозе, который его породил, такого нет? ну а если усманов внатуре сидел за мохнатый сейф, то его 100% опускали на тюрьме, а как известно, ИЗ ОПУЩЕННЫХ НЕ ПОДНИМАЮТСЯ!
короче, как обычно, шмарий навалил вате говна за обе щеки, а те и рады. :horosho:

Хуй знает, брё, подтаскивать хуйню про изнасилование, если его не было, это немного другое, чем подтаскивать хуйню про мошенничество. Шмарий просто намекнул, что негоже пиздеть, тем более, борцуну за правду, всего-то.

Саша Сон 29-05-2017 07:34


LDH 73 29-05-2017 12:06

запинал шарий навального
https://www.youtube.com/watch?v=yM5A1l8Fb5A

Саша Сон 29-05-2017 17:27


Снаряд 29-05-2017 19:00

грамотный ответ. все по полкам разложил предоставив документы. втоптал в грязь жирного вора-узбека в общем то

рorkagvinес 29-05-2017 19:11

Навальный запилит видос в котором осуждает путина за ручканье с макроном?

Dr. Morbid 29-05-2017 19:19

Разъебал жабу как Джилл носа мца) :13pm:

Добавлено через 1 час 2 минуты 35 секунд
На Двощике батальоны ольгинцев высаживаются, пиздец)) :voin:
>>22830573
Сейчас два отдела засели за поднаготную этого посла, вроде нашли какую-то беспруфную статью - но мало. Разведку не юзают в бриташке (пока), а в доступных источниках мало чего находят. Зато узбекистан начали трясти насчет какой-нибудь грязи на посла.
Пока что прорабатываем вариант "Навальный - попугай запада, что британец сказал то и повторяет ".
Мимолибераст в логове ольгинцев
На вопросы не отвечу. Хуи сосу. Пруфы: ольки начнут в течение пары дней использовать слово "Попугай" в отношении навального.

грязный парень 29-05-2017 23:49

Навальный вчера за один день открыл три штаба,в Спб,В великом Новгороде,Пскове.
Если его допустят к выборам я пойду на них если нет то смысла нету идти.Едро победит...

Электрический 30-05-2017 02:56

Вообще к Навальному неоднозначное отношение. Вопросы многие он очень правильные поднимает. Я, например, прихуел, когда на сайте роснефти ценники на вилки с салфетницами увидел.
Однако, помимо всего этого, складывается чёткое впечатление, что Алёша посто тянет ручонки к общему костру погреться.
Как политик и управленец он вообще ниочём. Даже, блядь, мэром города ни одного не был, а метит в президенты. Ты сначала покажи себя в деле, какой ты управленец, что можешь сделать в качестве управленца. Пиздеть - не мешки ворочатьЧёт я и сайтец его поглядел, и видосики. Ни чёткой политической программы, нихуя вообще.

тишина вокруг 30-05-2017 03:22

Quote:

Originally Posted by fuckaface (Post 1079699993)
у шария тоже заебись логика. "ну, сидел, к чему, алеша, ты подтаскиваешь это грязное белье?". да, реально, к чему? подумаешь, сидел за мошенничество и тут вдруг смошенничал, как говорится, никогда такого не было, и вот опять. интересно, эта свиная рожа понимает, что судимость это штамп на человеке, судимых не берут на приличные должности, да даже в ёбаную армию, что рецидив преступления - отягчающее обстоятельство, или может в колхозе, который его породил, такого нет? ну а если усманов внатуре сидел за мохнатый сейф, то его 100% опускали на тюрьме, а как известно, ИЗ ОПУЩЕННЫХ НЕ ПОДНИМАЮТСЯ!
короче, как обычно, шмарий навалил вате говна за обе щеки, а те и рады. :horosho:

:p:facepalm:

тишина вокруг 30-05-2017 03:33

Quote:

Originally Posted by LDH 73 (Post 1079700927)
запинал шарий навального
https://www.youtube.com/watch?v=yM5A1l8Fb5A

интересно раскидал :horosho:

swordsman 30-05-2017 14:38

Quote:

Originally Posted by тишина вокруг (Post 1079701385)
Quote:

Originally Posted by fuckaface (Post 1079699993)
у шария тоже заебись логика. "ну, сидел, к чему, алеша, ты подтаскиваешь это грязное белье?". да, реально, к чему? подумаешь, сидел за мошенничество и тут вдруг смошенничал, как говорится, никогда такого не было, и вот опять. интересно, эта свиная рожа понимает, что судимость это штамп на человеке, судимых не берут на приличные должности, да даже в ёбаную армию, что рецидив преступления - отягчающее обстоятельство, или может в колхозе, который его породил, такого нет? ну а если усманов внатуре сидел за мохнатый сейф, то его 100% опускали на тюрьме, а как известно, ИЗ ОПУЩЕННЫХ НЕ ПОДНИМАЮТСЯ!
короче, как обычно, шмарий навалил вате говна за обе щеки, а те и рады. :horosho:

:p:facepalm:

Что, смешной реперок с подбородком как у гриффинов, смотришь шмария?:p


All times are GMT +3. The time now is 14:54.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.