Ну а что ты хочешь, чтоб я сказал? Да, подобное распределение финансов нихуя не корректно и я с этим согласен, что подобное необходимо менять. Но проблема, как я считаю, комплексная.
Кстати у роскосмосовких инженегров наверняка тоже должны быть плюшки за секретность, вредность производства и т.д. Что повышает их зп, но тут я не в курсе и выдумывать не буду :)

Я хочу донести, что проблема пусть и комплексная, но описанные нами её части неравны по своему влиянию и начинать нужно с решения той части, которую описала я, а твоя часть она более-менее сама разрешается.

Согласен! Например, ты можешь скорешится с путеным и получать 44кк, управляя роскосмосом при этом имея филологическое образование

Философский факультет, ибо космос - это прежде всего мысль.
Ты читал этот красивый реферат?

Но при этом ты решила сравнить влияние репера Элджей на экономику с влиянием госкорпорации с точки зрения доходности и важности отрасли

Каким образом менять? Революцией? Ну испытываю слабый энтузиазм. Сменой верхушки - но система останется таже, а соответственно сохранятся ее минусы. Изменить систему изнутри - думаю это маловероятно, система уже устоялась.
Вот что делать то? Коли в вопросе, кто виноват мы находимся в условном понимании и сходимся во мнении :)

Можно вообще актером быть и стать президентом, как Рейган или Зеленский, равные возможности для всех

Ты ответь на те сообщения, которые я адресую тебе, а не лезь куда попало. И да, кинь цитату, где я сравниваю влияние элджея с оным госкорпорации.
А в России так можно?)

Слабый энтузиазм - это то, из за чего Россия катится в пропасть. Я тебя услышала, скажем так.

Можно, Кайлер же Рогозина привёл в пример, не президент конечно, но недалеко

Я про президента спрашивала. И нет , нельзя, ибо ты сравниваешь разные вещи. Что с тебя взять.

Ты вообще умеешь разговаривать утвердительными предложениями? Какой тебе другой реферат нужен, что не так с этим?

Я не говорила, что с ним что то не так или что мне нужен другой. Я спросила тебя, читал ли ты его?

Хорошо, допустим революция против путина всех разрозненных полит течений. И к чему это приведет? Вы так охуенно рассуждаете о революции сидя сытыми и одетыми, что мне начинает казаться, что вы сами не понимаете, как это будет и все для вас окрашено романтическим флером. Ах эта революция поставит все на свои места :) Гражданская война это вот реально то, что щас стране нужно.
Опять же буржуазная революция приведет лишь к смене первых лиц, но не смене системы, о чем я уже писал.

А ты даже свою точку зрения не аргументируешь, что в этом разного? Для тебя разные, для меня не очень. Актёр значит президентом стать может, а филолог управлять компанией нет

Нет, я тебе скинул, чтобы у тебя была возможность указать мне, что там не так. Зачем я сам это читать буду. Тебя интересуют отрасли где можно заработать, там тебе наводка

Откуда ты знаешь, сыта ли я и одета ли я и каким образом мне это досталось, если так? Что ты знаешь о моем бэкграунде, чтобы обесценивать мои слова?
В Михалкова решил поиграть, типа, деньги превыше всего и если они у тебя есть, не пикай, а гражданскую позицию засунь себе в задницу?

А что сейчас нужно стране? Чтобы до конца раздерибанили на яхты и дворцы и роскосмос, и Газпром, и пенсионный фонд, и все остальное, зато не война? Причём тут вообще гражданская война, если по факту , будь у граждан нормальный уровень энтузиазма, это была бы война против политиков и силовиков?
Ахреволюция не поставит все на свои места, это не её задача. Задача ахреволюции СДВИНУТЬ С МЕСТА треклятую стабильность, заключающуюся в наличии царя и бояр, которые господствуют над миллионами рабов за их же рабские деньги.

Ты кидаешь мне данные, которые не читаешь сам. Которые не понимаешь, не видел в глаза, не анализировал. Детский сад.

Не сытый и не одетый не сидит пол дня в интернетике, а ищет как заработать на еду и одежду, чему сидение в интернетике не способствует.
Судя по этому сообщению дальнейшая дискуссия не имеет смыла - пошли эмоции.
Спасибо за беседу, но на этом я откланяюсь.

Maskhada у меня к тебе собственно один вопрос есть, который касается этой темы. Тебя не смущает, что Навального материально поддерживают олигархи, которые сами непосредственно участвовали в приватизации государственных предприятий с последующим выводом капитала и бегством зарубеж? Как это укладывается в твою картину мира?

Ты несёшь чепуху про интернетик даже не зная о моей жизни. Ты не знаешь ни как я работаю, ни где работаю, откуда захожу в интернет и так далее.
Как мешают эмоции в дискуссии, где в качестве основы идут факты? Это не устная полемика, где я плююсь слюнями тебе в лицо или ору на весь зал. Короче, соскакивай, мы по разному мыслим и к общему знаменателю по любому не придём, но имей смелость признать, почему спрыгнул, а не уличай кого-то в каких то эмоциях, которые якобы мешают, ибо они не могут и не делают погоды там, где в основе текстовые факты.

И ещё, второй вопрос, извини :boyara: ты следишь за политической и экономической обстановкой в мире? Она никак не коррелирует с обстановкой в России?

А причём тут Навальный? Да, тема о нем, но мы-то с тобой обсуждали другое.

Россия это отсталая страна третьего мира, занимающая по уровню качества жизни место где-то между Узбекистаном, Гватемалой и Сирией, а по уровню коррупции между Пакистаном и Мьянмой.

О чём вы вообще спорите-то? :ugly:

Вообще вопрос ни к селу, ни к городу. Мы говорили о России, причём политическая обстановка где то ещё? Как это влияет на то, что Рогозин заработал за год 44 миллиона, пока другим сотрудникам задерживали зарплаты?

Раумеется, что все не разделяющие твоего мнения несут чепуху. Это ясно как божий день

Maskhada тут на 3 страницы дискуссии фактов было кот наплакал, зарплата Рогозина, прибыль Роскосмоса и расследование о нарушениях. Всё. Плохо ли, что у Рогозина такая зарплата или хорошо, и почему это так мы не выяснили. Остальное всё частные истории, при том, что свою ты не рассказала ни одну