когда наступит время Х =)))) ну ты понял =)

gaewb Bceo6w,yIO CBo6ogy!!!

BCE CBO6OgHbI, npucSI>I<HbIe 3acegame/Iu:o

ЦЕНЗУРА НУЖНА ПО ЛЮБОМУ!!!!!!
СВОБОДА ЭТО МИФ =))))))))))))

naxuj cenzuru?Black a ti sam ee kogda nitj podderhivalsa?:D

Анархия
 

Разрушай всё вокруг:krik:

хуита ваша анархия, говоря по-честноку....
социал-демократия правит

всё что не анархия,то фашизм:boyara:

уж лучше социал-демократический фашизм в таком случае

Ну-ка, скажи мне, что такое анархия, дятел.
Не надо бздить, если не сечёшь тему;)

Ты конченый олух.
Со своим фашизмом езжай в Германию, вместе с Драго там Гитлеру молись, ублюдок.

сынок, ты меня не знаешь, так что держи свои замечания при себе.
вот тебе цитатка из кропоткина, занешь такого, маленький гений?

Анархия — это учение, которое стремится к полному освобождению человека от ига Капитала и Государства.
Освобождение от ига Капитала есть основная цель социа-лизма, а потому уже из этого определения видно, что анархизм есть одно из социалистических учений. Он и развился, действительно, в начале семидесятых годов среди социалистического рабочего движения в швейцарских, испанских и итальянских федерациях Международного Союза Рабочих.

а так, конечно, панки,хой, бля! анархия-мать порядка

Хорошо хоть так, деревенский дурачок.
Теперь объясни мне, как социализм может сочетаться с фашизмом? Хотя бы по Кропоткину.
Ты, видимо, не выкупаешь ни одно из его слов, если говоришь чепуху о социал-демократическом фашизме...
При социализме все равны, а фашизм основан на расовом превосходстве.
Противоречие, мой друг:)

Думаешь, все панки так же тупы, как ты, и поэтому стал рэппером?

Поцифика.:o

АУРА

Я за анархию в её первозданном виде, то есть за безгосударственную форму организацию жизни, а не за то, что в это понятия вложили Прудон, Бакунин и прочие деятели, стремившиеся к революции.
Слон, зачем?

Чип ты Кропоткина читал?

Бред говоришь, как обычно

Социализм подразумевает экономическое равенство и не более, раса хераса ни при чем. спарить его можно с чем угодно, получается весь спектр от социал-демократии до национал-социализма. фашизм еще ближе к социализму, чем нац-соцзм. очень много значения придается справедливому распределению ресурсов, организации кооперативов, солидарности с рабочими. Муссолини и сотоварищи начинали как социалисты, и в Италии социалистический элемент в партии был очень силен (как и в германии у левых нацистов, Рема (СА), Эрнста Никиша, братьев Штрассер и тп).

другое дело, что скуби этот какое-то земноводное просто

началось...

Yolkey Pulk, социализм подразумевает, во-первых, социальное равенство, по задумке родоначальников, потом только экономическое. Если не будет первого, не будет и второго.
Поэтому фашизм может быть близок к социализму только экономически, и то как вторичный продукт.

A.N.D.R.E., читал.
Он был, во-первых, против частной собственности, во-вторых, против диктатуры.
Это тоже противоречит фашизму, особенно второй пункт.
Поэтому дурь не гоните мне тут, политики. Без вас хватает Лимоновых.

Чип, Я чё мир - это крута, зачем нам беспорядок, разве тока иногда.

Yolkey Pulk, ты само земноводное, понял, бля?

вы че, вообще всасать своими прямыми извилинами не можете в суть того, как возникла фраза про социал-демократический фашизм?
тогда, бля, объясню для тугоухих...

андре написал следом моя подпись как комментарий к фразе андре
что означает: хуй с ним, пусть тогда будет социал-демократизм, который приравнивают к фашизму, чем анархия

а против анархии я отзываюсь исключительно негативно в виду ее утопичности и неприятия ее отцами того факта, что не может человечество жить в равенстве и все решать коллегиально на общинных сходах...не может оно без власти, которая имеет свое отражение в каком-то лице, или группе лиц вышестоящих

з.ы. и я не реппер, бля

анархия есть флажок, которым дитя может размахивать и самоутверждаться
люди не могут жить без системы
99 процентов по крайней мере

григорий сергеевич, вот хоть кто-то адекватный нашелся)
а без системы не может жить и 100 процентов народа, потому как рамки того что является НЕсистемой тоже задает сама система....хотя, думаю, анархистам этого не понять..

ну со вторым утверждением Вы переборщили конечно. Можно жить в системе, при этом касаясь её лишь в каких-то необходимых для жизнеобеспечения частях. Но анархическая система общества, как и коммунистическая, утопична а потому невозможна:o

ни сколько не переборщил) это вам показалось) реально доказаный социальными науками и философией факт)
вроде как об этом и бурдьё пишет, и у жижека что-то подобное встречал, и у гоффмана теория фрэймов в принципе про это...
а если вспомнить концепции социализации, то никаких сомнений вообще не останется