Цитата от XxXenophobe
(Сообщение 1073716677)
Вы думаете, пребывая на форумах вы общаетесь с людьми, но на самом деле не общаетесь ни с кем. А точнее, с самим собой.
Кто знает о том, что ваши посты - ваши? Только вы (если вы аноним),
Знаете ли вы личности тех людей, что оставляют посты? Так же, в 99% случаев нет.
А без личностей общения и диалога как такового быть не может. Могут быть только переплетающиеся монологи, каждый из которых оторван от личности автора и существует сам в себе.
Ты бросаешь слова в анонимную бездну, в бездне они больше не твои, поскольку нет свидетеля, кто мог бы приписать эти слова тебе. Из бездны же всплывают чужие слова, но и они тоже ничьи, и к людям, их реальным авторам, больше не имею никакого отношения.
Кого не видно, того и не существует.
У каждого человека есть две основные грани - его личность и его персона. Персона представляет собой набор социальных масок, которые он одевает при выходе к другим людям. Личность - это то, кем он сам себя видит, мыслит и помнит в настоящий момент.
Персона формируется при социализации в течение взросления, ее вытачивают множество негласных общественных правил и табу, формируемых нашей культурой. Ее нет у детей. Суть и смысл этой маски в том, чтобы люди в обществе не натыкались друг на друга своими острыми углами, а могли плавно и без проблем взаимодействовать друг с другом.
Однако под маской персоны со временем может стать душно и тяжко, и тогда человек стремится сконцентрировать свой внутренний взгляд на своей личности.
И для подобной практически медитативной концентрации внимания нет ничего лучше, чем форумы. Здесь у нас нет лиц, а раз нет лиц, то не нужна и маска-персона. Есть только личности с размытыми границами, которые сливаются в один информационный кисель, полный детской непосредственности, детской капризности и детской же жестокости.
Каждый пребывая в этом замесе, конечно, проводит границу между собой и остальным форумом. Однако остальной форум ему видится как единая целая сущность, маленькое интернет-божество внутрь которого он может погрузиться и направить свой взор к своей собственной личности, отраженной в мутных водах форумов.
И вот ты приходишь, садишься за компьютер и пишешь сюда личное обращение "Привет, дорогой хип-хоп.ру!". Разве такое обращение не напоминает чем-то начало языческой молитвы?
Если бы ты не знал о магнитных полях, для тебя бы их не существовало. Объективная реальность, конечно, есть. Однако человек живет внутри своей черепной коробки и нигде больше. Поэтому того, чего ты не знаешь - пока что нет, а расширяя знание, ты расширяешь свой собственный мир.
Я когда то считал по другому, и находил в этом тот же профит. Но все же со временем стал понимать, что никакого подлинного диалога без лиц быть не может.
Диалог появляется только там, где есть два оформленных субъекта, два собеседника. То есть когда есть лица, к которым можно привязать ту или иную картину мира, описываемую этими субъектами. Этим лицом может быть реальная персона или постоянный никнейм - не важно.
Здесь у нас нет лиц, и потому мы не можем друг друга выделить в какие-то рамки, в которых можно было бы зафиксировать чужую картину мира. А это значит, всякие наши построения глазами друг друга видятся отрывочными и неполными. Просто появляются как какие-то явления в океане Соляриса и растворяются в нем же.
С кем общается человек, общаясь с таким океаном? С самим собой. И я это сейчас признаю для себя. Да, я отвечаю тебе, отвечаю на какое-то мнение. Но это мнение всплыло для меня здесь, и так же потонет, как будто его и не было, поскольку ни к какому субъекту для меня оно не привязано.
Потому здесь есть только ты и форум - среда, в которой твои высказанные мнения отражаются, как в кривом зеркале. И созерцая эти отражения ты созерцаешь себя, говоришь с собой, думаешь о себе. О ком же еще думать? Никого же больше тут нет.
Да, но до появления треда для тебя этих собеседников не существовало, и после треда они как бы тоже перестали существовать.
Смотри, мы нередко рассуждаем от общего к частному. В диалоге с таким случайным анонимом в качестве общего и полного для тебя существует только твоя собственная картина мира. И всякое мнение случайного анона здесь ты рассматриваешь в контексте своей картины мира, на основе которой решаешь соглашаться или же нет. Другое дело с фиксированным собеседником - здесь тебе хватает времени разглядеть его картину мира наиболее полно, принять ее за общее вместо своей, в качестве эксперимента. А потом уже брать какие-то частные мнения (свои или его) и смотреть на них в контексте его картины мира в том числе.
В первом случае твое мировоззрение не пошатнется и не изменится. Во втором, если ты вдруг обнаружил, что его мировоззрение в чем-то более складно и логично, то ты свое мнение изменишь.
Потому и я говорю, что мы здесь смотримся в отражение. Чужие мнения на нас здесь особо не влияют.
|
