разница в эволюционном подходе, выживает сильнейший, готовый и способный справиться со всем встреченным. Если грубо отбросить всю болтовню и ересь, то окажется, что нет ничего важнее выживании вида

Аххахаха, выживание любой ценой в этом случае является причиной необходимых неприятностей :horosho:

Способность чемпиона на показательном выступлении непосредственно зависит от качества спаринг партнёра

Неожиданное не будет продуманным

Бля, вы поебитесь еще тут

ищешь себе компанию, обмудок?

Нет, мандрил. Вокруг и так пидарасов видимо-невидимо

Не всегда, зависит от ситуации и первоначальных данных

я на прошлой странице объяснил твоё поведение, лапушок
Попробуй объяснить сам, отчего без видимых-невидимых причин ты используешь именно этот довод

Я бы не рекомендовала вестись на бредни шизонавта, апающего тему с помощью разговоров со своим виртом

Тогда уж скорее от умения действовать импровизационно

Если мы виртуал одного человека, то ты парень щеголяющий под виртом тёлки, но заботу я ценю, спасибо :muse:

Свою тривиальную ссанину прибереги для сокпаппета
В диссоциативном расстройстве идентичности есть некий шарм, но не тогда, когда из двух тут две лошары
Та я угораю

Импровизация ограничена своими рамками, в пределах которых и происходит

Лучше апни тему штихелю, он итак усох совсем без меня. И ему приятно будет, и ты угарнешь легонько

наличие англицизма в речи скорее говорит о поверхностном понимании в пределах стремления понтануться, дёшево и неумело. Так же дёшево и неумело пытаясь этим уйти от прямого вопроса. Кто тут конкретно лох, даже саспенса не вызывает, лапушок

Машка обосрашка, обходила нас стороной после моего утверждения, что оно влюбилось
страсти христовы

Не, к этому душниле ни ногой. Если только че-нить орное не выкинет
НАЛИЧИЕ АНГЛИЦИЗМА
САСПЕНС
Шо с ебалом, довен?
бот, который генерит "полемическую" шнягу, сломался :rus:

лапушок, устойчивое выражение англицизмом не является

рил ток, это жи БОЛЕЕ ВКУСНОЕ ГОВНО, ЧЕМ ДРУГОЕ ГОВНО
http://glossary-of-terms.ru/?do=g&v=383

Разве у импровизации могут быть рамки?

Рамки импровизации указаны реальными возможностями, невозможно импровизировать тем чего ты не умеешь

риал толк, лапушок, заглотнул значение "устойчивое выражение"? На этом школьная программа от меня окончена. Дальше переход с детскому саду я буду игнорировать, хочешь диалога - ответь на вопрос

Кто за чем, а долбоёб с бинарным мышлением приходит за порцией урины. То, что попутно доказал несостоятельность твоих умозаключений, так это обычная практика на форуме. Зри в корень, чучело с синдромом продвинутого хуепуталы

А на вопрос твой я уже ответил

Хочешь сказать, что продуманность в импровизации организована умением? Получается никакого везения, только опыт?

Именно, случайно угадать можно несколько раз подряд, когда же это происходит на постоянной основе, это всегда определяется мошенничеством

Йеее
Долго же до тебя доходило
Ну, хоть так
Ты должен был выкупить еще позавчера, но ты, видать, предпочёл сплошную голодовку пище для ума
Бывай, лопушок))

Не всегда, но в основном при зависимом результате, если это касается имущества или душевного равновесия

Человек, совершающий невозможное большинству, большинству будет неприятен, глупый незаметен, именно поэтому глупость выпячивается, а нестандартность подавляется