Бард Симпсон
4-2-3
Весёленько. Как по мне - любая рассказанная история концентрирует на голосе и эмоциях, которые вкладывает чтец/рассказчик. Музыка должна лишь слегка дополнять слова, создавать атмосферность. Это как раз тот случай. Непривычная система оценивания, когда во втором критерии приходится ставить два, вместо того чтоб вписать заслуженную пятерку. Вставки звуков уместны вполне для такого формата (звук пера по бумаге, матерок и т. д.). Я остался доволен прослушанным.
Единственное что бросилось в ухо — диалект (смещение от буквы Г к Х в озвучке). Не самим фактом присутствия, а потерей части образа местами. То есть в большинстве случаев он проявляется и различим, но местами упущен. Ролёвка, артистизм так же ушла в плюс. Видна работа над исходным текстом, в рамках добора слогов по ритмике. Звучит естественно и интересно.

Hellianthus
3-1-1
Хотелось, чтоб при исполнении чужого текста сохранялись основные мысли и посыл. Здесь при озвучке пропала последняя часть, в которую автор вложил отдельную мысль, а она потерялась. Для меня — содержание текста не соответствует стилю исполнения и это главный, жирный минус. Вторая часть текста (с этой строки — отсеки мне лицо) звучит более органично. Первая часть (до указанной строки) кажется натужной, искусственной по игре с голосом.
То что исполнено шёпотом — плохо воспринимается, слова смешиваются в одно звуковое пюре.
Многообразие стилей исполнения имеет право быть. Но кое где стиль меняется в середине предложения («Голубой автобус следует по маршруту «микрорайон Южный — вечность», - один стиль, «остановка сердца — моя конечная» - другой стиль. Смена стиля разбивает предложение на две части, которые воспринимаются как совершенно отдельные). Спишу на авторское (по отношению к исполнителю) восприятие текста, но для меня это небольшой такой минус.

Carmelo anthony
5-2-3
Монсеньор, с вашим то голосом надо бы книги озвучивать. Я серьезно. Данный вариант озвучки для меня почти идеален. Особо отмечу соответствие настроения отдельных частей текста описанным событиям (уверенность/уныние/обреченность). Чуть-чуть мне показалось сбоят переходы по голосу, от уверенного до трагического, переход слишком резок. Сложная мысль в общем, если надо, попробую разжевать.
Больше мне сказать нечего. Вышка, кмк.


BMPD
3-1-1
Разобью исполнение на две части, как сделал исполнитель.
Первая. Зачем здесь комптон-стайл? По-моему, такой стиль исполнения подходит к тексту не более чем лопата к лисице. Текст написан от лица исследователя, и — репчик? Абсолютно неорганично, лишними выглядят «ееееа» и «это метастезис». Паузы по строкам, независимо от начала и конца предложения (раз репчик, то понятно почему, ритмика диктует), спорное решение.

Вставка из Кокаина не подходит к тексту по содержанию, но связана по настроению. Это и плюс и минус.

Вторая. Вот же. Вот же то настроение и нужная эмоция. Зачем нужна была эта мешанина. Двоякие ощущения от этой, пардон за тавтологию, двойственности. Как два разных человека.
Хоть бери максимальную оценку и дели на два.


Старый Гурд
3-2-2
Раз билось — разбилось. В озвучке паузы в обоих местах, отчего теряется игра со звучанием слов. Местами сбиты паузы — они возникают в середине предложений, как у многих (например: время… капает вареньем, голышом… сюда и т.д.). Таких местечек достаточно много.
В общем и целом: мне нравятся эмоциональность и точечность эмоций от предложения к предложению. Для подобного текста — это то, чего я ждал. Текст и исполнение вполне гармонируют.
Вставка последних слов в виде песни под гитару — находка, удачная.

Сережа Главный
4-1-1
Хочется от исполнителей пластичности — то есть умения озвучить грустный текст минорными оттенками, веселый — в соответствующем ключе. Агрессивный текст — именно так. Если не читать и не слушать текст, а воспринимать только фон — голос + музычка, то было бы идеально. Я, собственно, все о том же — о несоответствии формы исполнения и содержания текста. Полагаю подобный диссонанс намеренным, но для меня неоправданным. В данном случае форма хороша. Есть своя выдержанная, продуманная атмосфера, существующая, опять же, отдельно от содержания текста.

Циничный сентиментал
3-0-2
Самое трудное — это поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет. Сложно оценить подбор музыки, в общем.
Вот какая вещь: в некоторых местах идет набор голоса, разгон эмоции — голос становится громче сильнее, потом резкий обрыв. Я не сторонник монотонного чтения, скорее я за то, чтоб подобный прием был актуально и правильно использован.
"И только вечная мерзлота бетонных плит" (здесь голос становится по нарастающей жестче и жестче), потом обрыв. Который логичней было бы перенести на конец предложения и оборвать после точки "(напоминает о том, куда мы себя закопали.").
Кое где возникают неуместные паузы, связанные, вероятно с записью в один дубль. Если правильно все расслышал. Это непросто, само собой, но влияет на конечный продукт.
В целом, я бы сказал — очень неплохо, но результату не хватает редактуры. Убрать паузы, поправить мелкие недочеты. Подобрать музыку.

Сталкер в кокошнике
5-2-2
Весьма профессионально. Опять видно, что с текстом поработали, вложили в мелодию, добавляя (или вычитая) кусочки авторской ритмики. Очень жаль, что при этом потерялись три строки (только узор на обоях сходится каждый раз. Каждый раз по-другому). Не претендую на правильное трактование авторского замысла, но мне показалась эта часть важной. Я воспринял узор как аналогию тотема-волчка Кобба из Начало. С той разницей, что узор определяет грань реальности, а не состояние сна/бодрствования.
В остальном, по моему все отлично. Хоть на сцену или на ютуб.

ONES
4-1-1
Немного монотонно в самом начале. Во второй половине трека появляется локальные эмоции, это украшает исполнение. Плюсом хотелось бы видеть общее изменение настроения, по интонациям, по темпу. Все таки в тексте есть четкое разделение на разные части, отличные друг от друга по настроению, в зависимости от происходящих событий. В вашем варианте исполнения — все более менее ровно.
Несколько ненужных пауз, портящих впечатление (например: и исколото долотом (пауза) могильного холода).
Да, то что касается фона. Я уже снизил оценку вашему оппоненту за отсутствие какой нибудь музыки. А теперь задумался — баттл же озвучки, музыка является обязательным условием при озвучании или нет. Тем не менее, раз в критерий оценки включен такой показатель, как «подбор музыки», а я по сути безвольный раб своих обязательств, то внимание на этот фактор обратить должен.
Здесь использованы в качестве фона: порывы северного (ну допустим) ветра, вьюга, треск сосновых поленьев в костре. Замечательно. Но однообразно. Хочется видеть фон (если уж не мелодия) более ярким: был бы это волчий (опять допустим) вой, или скрип снега под ногами. Думаю, смотрелось бы интересней.

рима
3-2-2
Тааак. Мне нравятся расставленные по тексту акценты на словах и строках. Весьма эмоционально озвучено, игра с паузами кажется уместной. Все это создает неплохое впечатление от озвучки.
И это неплохое впечатление разбивается о двузвучие. Я понимаю, бэки. Я догадываюсь, нужны. Но в таком виде это до невозможности сбивает с прослушивания. Связь между словами теряется, текст воспринимается плохо. О чем, собственно, говорил уже много раз. Повторяюсь. Лучше вообще не делай бэки, чем так, ладно?)
По атмосфере, сочетанию музыки, смысловой нагрузки текста и голоса — все хорошо.

SCALD
3-2-2
Чуть не хватает громкости голосу, либо бит нужен чуть менее громкий, звучный.
Бит смотрится вполне уместно, музыка подобрана удачно со всех сторон. Особенно удалась, кмк, вторая половина текста — там чуть ближе к биту, текст ложится лучше, или его интерпретация исполнителем, не знаю, но звучит именно так.
Резануло слух - «офихел». Хотя в остальном буква Г звучит однозначно и твердо.
Опять (как у кого то из предидущих товарищей) потерялась последняя часть. Возможно важная. Я не против подгонки текста под музыку, но лучше делать так, чтоб не терялись цельные его куски, несущие замысел автора.

Chtivo
3-2-1
Главный недочет — монотонность. Из за чего эмоциональность, лиричность заложенной в тексте истории теряется. Равно как и ее трагичность.
Неплохо использована смена музыки, на самых активных событиях текста — музыка агрессивней, хорошо. Но я бы еще раз поменял ее, в таком случае. Самый конец — когда рассказчик читает письмо Ни. Тут уже не хочется агрессивного бита, он не совсем уместен.

Кажется, что исполнитель в какой то степени становится заложником выбранной музыки — бит диктует свой ритм, за которым автор старается успеть, догнать, попасть или наоборот затормозить, подождать. И музыка в таком случае не кажется дополнением, как должно быть (кмк).

лАцкан.

ИN
4-2-2
Вполне-вполне.
Сижу и думаю: в чем разница по смыслу в двух фразах: «да где б себя встретить» и «да где б себя не встретить». По-моему противоположный смысл, разве нет?
Стиль и манера исполнения не противоречит содержанию, как было у кого то из участников, кто именно зачитывал под бит текст. То есть правильно подобрана интонация, музыка подходящая. Вставки (смех, чо, нет) смотрятся гармонично, кроме, пожалуй, «сюда».

Маарид
3-1-1
Я вроде как слышу голос, где то там, глубоко за музыкой. Ладно. Вызов брошен. Долбанное стерео.

Начало благодаря голосу и интонации звучит загадочно. Интересно.
Остальная часть выглядит немножко странно — вызывает ассоциацию со школьником, рассказывающим на уроке заученный стих — и ученику то это особо не надо, но должен же.
Хотя местами из этого ощущения вырывает промелькнувшая интонация, выделяющая какие-то слова из общей массы монотонного чтения. По отношению к музыке, особых претензий нет, музыка не мешает, но и какую то особенную атмосферу под содержание текста, тоже не создает.

С громкостью подстава)

ИN
Мне нравится подбор музыки, не надоедает, вслушиваешься. Единственное — баланс музыки и голоса мне показался (перекрестился) не идеальным, чуть чуть фон бы потише. Там где побасовей — чуть мешает разбирать слова, там где затихает бас — все отлично.
Понравился стиль исполнения.
ПасторЕль режет слух, но вопрос не к вам) а вот пАсторель — к вам)

Carmelo anthony
Прекрасное музыкальное сопровождение. По ходу текста, который разбит на несколько частей, для каждой части по музыкальному фону претензий нет совсем.

ветхими звучит как вехими, буква потерялась, да и пускай.

То что касается непосредственно озвучки. Более гармоничны смотрятся части вторая и четвертая.
нулевая часть для меня самая спорная именно интонационно.

SCALD
Опять похвалю музыкальное сопровождение. Здесь больше востока, чем у предыдущего исполнителя, что тоже удачно ложится в канву авторского (по тексту) замысла.

Почти всё исполнение идет «через эмоцию» (исключение — 2-ая часть). Я бы в некоторых случаях укрощал её и голос, так как в последней части, на мой взгляд, она не совсем актуальна: война окончена, финал — осознание обреченности, так как время — убийца, от которого не скрыться. Тут я бы смягчил эмоцию. При этом, есть части где голос разгоняется, и не везде это актуально.

Bard Simpson
Вам действительно на какое-нибудь слово надо бы. Все ровно, кроме музыкального фона)
Можно долго рассуждать о всяческих авторских задумках (да, под версус или слово, да, это читается, благодаря вставке в конце), но есть критерий оценки, от которого никуда не денешься.
Тем паче жаль, что озвучка вами текста на прошлый раз прямо запомнилась, своей оригинальностью, самобытностью.

Рима
Крутые фильтры. Второй (с черной дырой) все таки чуток затянут. В целом получилось с одной стороны разнообразно по стилю исполнения, с другой — весьма цельно. Предположу, что эффект такой возникает благодаря подобранной музыке, которая то убегает вперед, меняясь и меняя темп, то возвращается к исходному мотиву.
Последняя часть самая удачная, первая (с детским фильтром) лежит в той же корзине удачных частей. Щелчки револьверного барабана завораживают, при первом прослушивании, ждал выстрела)


Сталкер в кокошнике
Никогда не мог понять, как можно из готового текста сделать песню. Все прекрасно.
Только мужской покрикивающий голос мешает наслаждаться голосом и исполнением.


Сережа главный
Стиль и исполнение в целом зашло, за исключением проглатывания в некоторых местах некоторой части слогов.
режет слух Аскет, вместо аскЕт, но кто его знает, может ник звучит именно так, как в вашей версии произношения, не буду обращать внимание на это.

Маарид
Есть весьма неплохие фрагменты. Музыкальное сопровождение гармонирует с голосом. Некоторые слова плохо различимы, связываю с качеством записи.

Циничный сентиментал
Ветер конечно жутко мешает. По большому счету плевать на качество записи, но стоило хотя бы найти более тихое место и прогнать того, кто мешает записываться. Есть прям хорошие кусочки, есть прям не очень. Вспоминая прошлый раунд, думается что помешали условия записи.

BMPD
По моему очень хорошо. На мой взгляд, есть паузы лишние (моей… груди… из меня … ответ, якобы... были… - из-за пауз между словами ждешь еще одного слова, а его нет).
музыка, голос, и их сочетание звучат прекрасно. Работа вполне на уровень полуфиналистов. Или даже чуточку лучше некоторых.

борьба в полуфинале выдалась на славу :voin:
и если для двоих участников все решилось довольно быстро (один точно проходил, а другой точно не проходил), то остальные пять настолько сильно друг другу наступали на пятки, что итоговый результат до последнего менялся почти после каждого судьи. поэтому, для большей справедливости, мы решили подвести итоги двумя способами – и по сумме баллов и по распределению мест от каждого судьи.

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/11/05/1296905fa33e889933b.jpg

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/11/05/1296905fa33ea2bc9cb.jpg

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2020/11/05/1296905fa33ed17f3e1.jpg

учитывая эти результаты, мы приняли решение, что в финал проходят 4 участника, вместо 3, тем самым добавив интриги в борьбу, ведь призовых мест только три.
:bokal::bokal::bokal:

Рима
Крайне атмосферно, отчего выглядит очень гармонично и выигрышно. Даже без клипа погружаешься в работу, в сочетании с роликом из Джокера выглядит превосходно. Весь трек – действительно финальная работа, на мой взгляд, лучшее из тех (трех, по-моему) этапов, что я успел посудить у тебя. В целом от раунда к раунду есть серьезный прогресс, как по качеству звука и чтения, так и по созданию самобытной композиции, и это прекрасно. Резюмирую: мне зашло, понравилось. Я честно пытался придраться к чему-нибудь, но увлекался прослушиванием.

Carmelo Anthony
Очень театрально, и это плюс. Играть эмоциями не у всех получается. У вас – да, получается.
Разобью исполнение на две части: ровно по следующим озвученным строкам: а восьмиликая каракатица/здесь по два лица. Вторая часть просто превосходна, погружает в атмосферу созданную даже не музыкальным сопровождением, а именно голосом и манерой исполнения. Слабее выглядит первая часть. Здесь тоже есть интересные моменты, но есть и неуместные паузы: единственном промахе… непонятно кого. Чтобы было листать удобнее… наш мирок плоский. Льнущие к серым джунглям… аптек и кондитерских. Эти паузы сбивают с толку, теряется мысль, воспринимая строку, как новое предложение, новую мысль.
По смыслу текста я бы начал разгон на эмоцию раньше: после абзаца с «заслуженным клоуном, Джокером». Мне кажется, было бы логичней. Но это, конечно, авторская интерпретация. Спасибо за вторую половину, за интересный голос и исполнение)

Сережа Главный
У вас потрясающий потенциал. Широкий диапазон стилистики исполнения. Очень разнообразный трек, местами очень взрывной, но смысловой нагрузке этакой фундаментальной работе Степана не совсем соответствует, теряется атмосфера, глубокий текст воспринимается совсем по другому, чем должен, на мой взгляд. Работа добротная, если не вслушиваться в текст. Если воспринимать отдельно от текста – вполне профессионально и годно к прослушиванию.


Сталкер в кокошнике
Не вслушиваясь в текст, звучит (как всегда) очень профессионально. Особенно интересен припев, задумка автора текста с «полусло» усиливается при исполнении. Текст слегка переработан под песню, и для меня это плюс. В целом: весьма и весьма, повторюсь, особенно взрывной припев чуть диссонирует с недостаточностью напора, который есть по тексту господина Чу. Чуть не хватает атмосферности, создаваемой текстом. Не привязываясь, к озвученному тексту – все отлично.



Маарид + Рима + Саша Хэппи.
дам общий комментарий. Наиболее атмосферным и гармоничным выглядит работа Маарида, поэтому я бы отдал предпочтение именно этой работе. Саша Хэппи, есть мешающие прослушиванию бэки, троение голоса, что не очень хорошо. Рима – выбор между тем, какой из треков сдать в конкурс, какой вне конкурса, по моему, сделан удачно.
Все имхо.