ну как бы мозг тело и душа встречаються после родов... т.е. после того как ребенка зачали он там развивался
а тут идет речь о том что в определенном состоянии ;) можеш дотронуться до души ещё до того как она явилась в этот мир ;)

Как всё сложно :kiss:

Спасибо за коммент Силь:)

По системе : 5 / 5 / 3 ( рифмы / раскрытие / ОВ )

Килла Кастет

1 часть

2 / 2 / 1

Мой принцип не ставить выше трёх баллов если в тексте присутствуют квадраты.
На * Ч * рифмовал тоже не понравилось. Часы - Часовых - это что ?
раскрытие особо не впечатлило, тема была далеко не репрезентная но ты почему то мне показалось сделал именно его. Но 1 за ов, наконец то ты начал писать ( ну или по крайней мере стараться более модно, красиво )

2 часть

2 / 0 / 1

ERE-m1-TE

4 / 4 / 2

да братик, ударился ты последнее время в философию, я минут 15 ломал голову над твоим текстом . Достойно, много запоминающегося сказанно, отмечу

Рифмы хороши но запоминающихся мало , жалко .

2 часть

4 / 0 / 3

Ай харош :horosho:


:krik:И ВООБЩЕ СЕРЁГ ЗАЕБАЛ :tomato:!!! ВОЗВРАЩАЙСЯ СУЧКА :kiss:

спасибо док, на мой взгляд самый подробным и доходчивый комент из всех :) учитесь господа :)

ERE-m1-TE

По прологу.

«но никто не задумывается что величина времени лежит на одной плоскости
и смотреть вперёд или назад - не имеет значения...»

Если конкретно:
Величина времени – секунда.
Одна плоскость - понятие из планиметрии или стереометрии.

Если учесть, что написано перед и придать смысл:

Время это нечто, представляющее из себя, скажем, отрезок (ну или скорее прямую), а еще лучше - ось абсцисс на прямоугольной системе координат, на которой при желании можно откладывать единичные отрезки, как в положительном направлении, так и в отрицательном.

Но этот оксюморон, что величина времени лежит в плоскости, дает представление об «абстрактности» мыслей автора.

Если это планировалось быть еще и зарифмованным, то, увы, не вышло.


1 строфа

У тебя «механикой» в значении механические часы. Ну и круто.
Слово «хоть» тут совсем лишнее.

Либо убирай «хоть», либо «если».

А в итоге получается опять, чего быть не может.

Тут же, как по порядку? С течением времени? Красиво бы звучало без этого «по порядку».
А так в чем порядок? Что в первую очередь, что во вторую?

Последняя строчка «сознания – со знанием», видно же, что просто хотел рифму крутую, но факт в том, что смысла нет и сарказма тоже.

2 строфа

Ну, первая строка красиво, но всё же а «только» ли? Только из-за ударов?
«Ведь часам все равно: стоишь на месте, или так же стареешь со временем» (с)palach

Мои проблемы мне утаить трудно с той проблемой, что бред – это восприятие реальности чужими глазами. Во как. У тебя проблемы из-за того, что воспринимаешь реальность чужими глазами, и от этого тебе их сложно спрятать? Чужими глазами - размыто.

3 строфа

Поиграй обязательно в Braid, там как раз про Марио, который скачает по времени (серьёзно) ради принцессы.

Слово «ведь» тут лишнее. Было бы уместно, если было так: и ты ведь тоже (в смысле: ты не лучше или наоборот).
Дальше я думал над «статут». «но с тайн уст (у уст есть тайны, это еще можно предположить) прозвучит лишь их статут.» то есть из всех тайн прозвучит лишь статут, а статут, как я выяснил, это правовой акт. Две строки последние неплохо получились, но слово «ведь» лишнее. Но, кстати, к раскрытию темы отношения не имеют.

4 стрфоа

Мозг дотронется до души, до родов. Как он дотронется до родов, кто-то в коме собрался рожать? про параллельную реальность лишнее.

5 строфа


Мгновенное творчество! Одним словом.


6 строфа

Есть ли разница «завтра или «сейчас»? – хорошо, допускаем риторический вопрос.
«и есть ли разница если разный взгляд то веселятся там...» - говорю нет разницы. Все равно бред.

Все люди из вне прибыли. Это откуда? Из капусты что ли? Считай риторическим вопросом.


------
Обещанный смысл, оказался лишь набором псевдо заумных фраз. Речевые, грамматические, орфографические ошибки. Без знаков не получается понять: или слово к тому относится, или к другому, а может автор просто двойное значение во всем делает. Вряд ли. Рифмы штуки 3-5 увидел (ну уж простите меня), ритм вообще отсутствует. На произведение эта вещь не тянет, философских мыслей вроде как и нет. Оценка общая 3/5.

Хотя еще раз прочитал, что я написал и думаю, все-таки мне понравилось;)

Дисс комментировать не буду. Но в общем не плохо.



Килла Кастет


Точность строгая, но стоят день и ночь. А разве то, что стоят день и ночь не есть точная строгость?
Мысли напоминают сталактиты. Ага, очень напоминают, так же подвешены к потолку.


Под дуновением ветра – колебание парусов. Нужно же слова использовать какие-то, да?

Вот это понравилось.

Длинного комментария нет, но во вложениях картинка зато есть.


Ну, тут бы я поставил общую оценку 2/5. Рифмы есть, квадраты или нет – особо не важно, но, не ограничивая себя сложностью рифм, можно написать в сто раз лучше. Дисс обычный.


Еремайт все же как-то постарался и зацепил, заставил задуматься над его текстом, и все-таки похвалить можно. В будущем желаю ему задуматься над правописанием и правильным постарением предложений. Стихи нужно писать, стараясь, вкладывая в каждое слово смысл, на то это и стихи. Не нужно делать пустую мысль, заполняя строки пустыми словами. Рифмы это не что без идей и смысла.
Второму желаю задумываться над раскрытием, не гнаться за рифмами.

Голос за Еремайта.

уго коментарий спасибо огромное :horosho:

:morj:

шо ты скалишся ?:)))

Где ты нашёл квадраты?

Да да,текст именно о твоей картинке.
Строку про мысли и сталактиты ты не понял.

И сразу мысли "Напоминают сталактиты"
Мои мысли,что часовые напоминают сталактиты.Такие же холодные неподвижные камни

Такой же чуть позже оставь к нашему БК с Гусем;)

ну я не настолько придирчев, но постараюсь :)