Цитата от Владимир Лестратов (Сообщение 1069474512)

да.
я после просмотра этого фильма и написал текст. под впечатлением, так сказать. если не ошибаюсь, он называется дух времени.
но согласись,
во-первых, фильм элитарный, а потому даже для кинематографа не столь избит.
во-вторых, мы обсуждали избитость темы моего творения. а мое творение-это стих и ничто иное.
а фильм тут уже не причем. а точнее его причастность к теме совершенно не говорит о избитости данной темы в зарифмованных мыслях.
или ты собираешься доказывать мне, что фильмы и стихотворения-одна штука.
я соглашаюсь, и то, и другое относятся к его величию искусству, но это разные вещи. это ветви искусства.
а потому 1ый твой аргумент о фильме подтверждающем избитость отпадает автоматом.

преступим к следующей части вашего сообщения.
в моем тексте и не должны быть факты. понимаешь, я не пишу философский трактат и не пишу опровержения виновности. понимаешь, делать зарифмованными такие вещи-до дикости глупо. ты так не думаешь?
стихотворения-это отмечалось еще первыми поэтами вплоть до современных-взывают к сердцу человека.
моя задача-передать тебе чувства. потому и используются крики матери и ее же слезы. это такой прием, понимаешь. он должен трогать тебя за живое, как говорится.
у меня в стихотворении нет и предположений, ведь я раскрываю тему.
я просто говорю, что есть люди, которые доказывают не виновность, и я с ними согласен, но на все это совершенно похуй, ведь они мерты, и надобность всего пропадает сама собой. быть адвокатом мертвых-бессмыслица. мы и приходим к этому. это и написано в стихе. вот и раскрытие.
про рифму ради рифмы ты снова тут написал, хотя говорим о избитости.
раз уж ты так не ней зациклился-укажи моменты. любой парирую.

насчет огромного количества текстов. прежде чем зарегистрироваться на этом чудо форуме, я много наблюдал за ним и за баттлами, проводящимися вне.
извини, за год не встретил ни одного стихотворения по данной теме.
гугл ты тут приплетаешь зря, так как это одна вещь. и, исходя из сути проблемы, скорее всего, публицистика, а мы толкуем о стихотворной речи. и доказываю не избитость темы я тебе только относительно стихов.
послушал твой совет, ввел в поисковике форума "11 сентября".
только в одном из стихов попалось мне на глаза словосочетание 11 сентября. ТОЛЬКО В ОДНОМ, заметь. во всех же других-я много не просматривал-фигурирует лишь раздельное написание слов и цифр соответственно с огромным количеством лирики.
сентябрь, сентябрь. ох и ах.

уж знаешь,
я понимаю, что у каждого свое супер субъективное мнение, но разговаривать, а тем более защищать свою позицию, раз уж сказал, стоит.
спасибо тебе за голос и за дискуссию, но я, пожалуй, останусь при своем мнении, что тема 11 сентября в стихотворениях-не избита.

а то, что мое творение вас не зацепило, чтож, это уже моя вина.
не смог передать нужный настрой нужными словами.

Цитата от Владимир Лестратов (Сообщение 1069475565)

ты путаешь литературу с философским трактатом.
текст без фактов существовать может и это далекооо не пустословие.
если порыться, я могу найти ни один великолепный стих без фактов и философии.
в начале своего пути я думал так же как ты, но, поверь, это далеко не самое главное в стихах.

как это не защищаю? наоборот.
весь прошлый пост был посвящен защите своей позиции целиком и полностью.
читай внимательней, друг!

Цитата от PRO_TEЙ a.k.a. ПРОСТ (Сообщение 1069476836)

Вот смотри адвокат ( по сути это лицо которое должно защищать своего подопечного?? Правильно? - Думаю да..;) , А каким образом он будет это делать если не будет предоставлять факты???))) По этому думаю при раскрытие на эту тему необходимо представлять какие либо факты, доказательства... А если ты в своём тексте говоришь что мёртвых защищать бесполезно... То твоя позициЯ похожа больше на позицию соболезнующего, нежели адвоката...;)

Цитата от театр теней (Сообщение 1069480251)

За Владимира.

Цитата от Arse64rus (Сообщение 1069481461)

послезавтра оценки

Цитата от Владимир Лестратов (Сообщение 1069481774)

ну выдаешь :D
ты просто путаешь настоящее дело "адвокат/прокурор" и стихотворение.
я тебе не ученый, чтобы приводить в творении доказательства и раскладывать все по полочкам о том, что дом сложился, о том, что оставались следы расплавленного металла. не моя это прерогатива, понимаешь?
они тебе в фильме обосновали свою точку зрения наукой, а моя роль-просто донести мысли читателю. моя роль-повествовать об этом.
я не буду-да нигде в нормальной поэзии ты и не найдешь того, чтобы посреди стиха шло "вот мои доказательства:
1.тратата
2.тратата."
и так далее.
это не дело.
я уже по готовому рассказываю в стиле о том, что случилось, о том, что просто есть такие люди, которые защищают других.
а после уже говорю о том, что это сейчас маловажно.

я не должен тебе в стихотворении обосновывать все. ты когда-нибудь видел, чтобы стих прерывался подобными вот вставками? (а именно так они мне и рисуются.)

благодарю

мы ждем, ждем.

Цитата от FireFox(Dregtar) (Сообщение 1069482387)

Владимир Лестратов 1/2/0 - В некоторых местах рифма ради рифмы,да и рифмы глаголы и квадраты

Цитата от Владимир Лестратов (Сообщение 1069488291)

уважаемый, будьте добры укажите на места, где рифма ради рифмы и на места с квадратами и глаголами.
.

Цитата от HrestoMant (Сообщение 1069493615)

По 10 - 10 - 5

Лестратов, или может Летов. 8 - 9 - 4
Кастет 5 - 4 - 1

Цитата от FireFox(Dregtar) (Сообщение 1069502498)

а не ранее или с опозданием,
но все опять заняты!- к чему это?вроде не какой смысловой нагрузки не несет,не понятно зачем вставил?много таких мест.этакое ИМХО

Цитата от HrestoMant (Сообщение 1069493615)

Лестратов, или может Летов.

Цитата от Владимир Лестратов (Сообщение 1069505421)

это по твоему глаголы и/ли квадраты?

.

Цитата от Соракс (Сообщение 1069505563)

это ты меня имеешь ввиду?
еще один к азатею, значит, присоединился.