-Цитата от Владимир Лестратов

-

Вот именно что всё я понял... Просто не помню.. смотрел фильм опровергающий, про то что на Америку напали террористы...Мол, что сдания ложись, так как при сносе во внутрь ... и всё такое... и многое другое... ( там были интересные факты)

Так вот к чему я: В Вашем тексте нет таких фактов, одни предположения... одни слова ... много рифмы ради рифмы+ про 11 сентября я читал огромное колличество текстов, которые действительно цепляли, Ваш не зацепил...( Воспользуйтесь поисковиком в Разделе "Их стихия стихи" думаю выдаст Вам не один ответ на Ваш запрос...Не говоря о Гугле..)
У каждого человека субьективное мнение... у меня такое..

да.
я после просмотра этого фильма и написал текст. под впечатлением, так сказать. если не ошибаюсь, он называется дух времени.
но согласись,
во-первых, фильм элитарный, а потому даже для кинематографа не столь избит.
во-вторых, мы обсуждали избитость темы моего творения. а мое творение-это стих и ничто иное.
а фильм тут уже не причем. а точнее его причастность к теме совершенно не говорит о избитости данной темы в зарифмованных мыслях.
или ты собираешься доказывать мне, что фильмы и стихотворения-одна штука.
я соглашаюсь, и то, и другое относятся к его величию искусству, но это разные вещи. это ветви искусства.
а потому 1ый твой аргумент о фильме подтверждающем избитость отпадает автоматом.

преступим к следующей части вашего сообщения.
в моем тексте и не должны быть факты. понимаешь, я не пишу философский трактат и не пишу опровержения виновности. понимаешь, делать зарифмованными такие вещи-до дикости глупо. ты так не думаешь?
стихотворения-это отмечалось еще первыми поэтами вплоть до современных-взывают к сердцу человека.
моя задача-передать тебе чувства. потому и используются крики матери и ее же слезы. это такой прием, понимаешь. он должен трогать тебя за живое, как говорится.
у меня в стихотворении нет и предположений, ведь я раскрываю тему.
я просто говорю, что есть люди, которые доказывают не виновность, и я с ними согласен, но на все это совершенно похуй, ведь они мерты, и надобность всего пропадает сама собой. быть адвокатом мертвых-бессмыслица. мы и приходим к этому. это и написано в стихе. вот и раскрытие.
про рифму ради рифмы ты снова тут написал, хотя говорим о избитости.
раз уж ты так не ней зациклился-укажи моменты. любой парирую.

насчет огромного количества текстов. прежде чем зарегистрироваться на этом чудо форуме, я много наблюдал за ним и за баттлами, проводящимися вне.
извини, за год не встретил ни одного стихотворения по данной теме.
гугл ты тут приплетаешь зря, так как это одна вещь. и, исходя из сути проблемы, скорее всего, публицистика, а мы толкуем о стихотворной речи. и доказываю не избитость темы я тебе только относительно стихов.
послушал твой совет, ввел в поисковике форума "11 сентября".
только в одном из стихов попалось мне на глаза словосочетание 11 сентября. ТОЛЬКО В ОДНОМ, заметь. во всех же других-я много не просматривал-фигурирует лишь раздельное написание слов и цифр соответственно с огромным количеством лирики.
сентябрь, сентябрь. ох и ах.

уж знаешь,
я понимаю, что у каждого свое супер субъективное мнение, но разговаривать, а тем более защищать свою позицию, раз уж сказал, стоит.
спасибо тебе за голос и за дискуссию, но я, пожалуй, останусь при своем мнении, что тема 11 сентября в стихотворениях-не избита.

а то, что мое творение вас не зацепило, чтож, это уже моя вина.
не смог передать нужный настрой нужными словами.

Да всё правильно... Это именно этот фильм... Текст без фактов и философии есть пустословие.. Даже если человек пишет о любви, он приводит какие либо факты... Ты говоришь я должен защищать свой пост, комментарий.. Хотя свой стих, свои мысли ни чем ты не прикрываешь... Я считаю это не последовательным...

ты путаешь литературу с философским трактатом.
текст без фактов существовать может и это далекооо не пустословие.
если порыться, я могу найти ни один великолепный стих без фактов и философии.
в начале своего пути я думал так же как ты, но, поверь, это далеко не самое главное в стихах.

как это не защищаю? наоборот.
весь прошлый пост был посвящен защите своей позиции целиком и полностью.
читай внимательней, друг!

-Цитата от Владимир Лестратов

ты путаешь литературу с философским трактатом.
текст без фактов существовать может и это далекооо не пустословие.
если порыться, я могу найти ни один великолепный стих без фактов и философии.
в начале своего пути я думал так же как ты, но, поверь, это далеко не самое главное в стихах.

как это не защищаю? наоборот.
весь прошлый пост был посвящен защите своей позиции целиком и полностью.
читай внимательней, друг!

Да я не про это)

Вот смотри адвокат ( по сути это лицо которое должно защищать своего подопечного?? Правильно? - Думаю да.. , А каким образом он будет это делать если не будет предоставлять факты???))) По этому думаю при раскрытие на эту тему необходимо представлять какие либо факты, доказательства... А если ты в своём тексте говоришь что мёртвых защищать бесполезно... То твоя позициЯ похожа больше на позицию соболезнующего, нежели адвоката...

За Владимира.

послезавтра оценки

-Цитата от PRO_TEЙ a.k.a. ПРОСТ

Вот смотри адвокат ( по сути это лицо которое должно защищать своего подопечного?? Правильно? - Думаю да.. , А каким образом он будет это делать если не будет предоставлять факты???))) По этому думаю при раскрытие на эту тему необходимо представлять какие либо факты, доказательства... А если ты в своём тексте говоришь что мёртвых защищать бесполезно... То твоя позициЯ похожа больше на позицию соболезнующего, нежели адвоката...

ну выдаешь
ты просто путаешь настоящее дело "адвокат/прокурор" и стихотворение.
я тебе не ученый, чтобы приводить в творении доказательства и раскладывать все по полочкам о том, что дом сложился, о том, что оставались следы расплавленного металла. не моя это прерогатива, понимаешь?
они тебе в фильме обосновали свою точку зрения наукой, а моя роль-просто донести мысли читателю. моя роль-повествовать об этом.
я не буду-да нигде в нормальной поэзии ты и не найдешь того, чтобы посреди стиха шло "вот мои доказательства:
1.тратата
2.тратата."
и так далее.
это не дело.
я уже по готовому рассказываю в стиле о том, что случилось, о том, что просто есть такие люди, которые защищают других.
а после уже говорю о том, что это сейчас маловажно.

я не должен тебе в стихотворении обосновывать все. ты когда-нибудь видел, чтобы стих прерывался подобными вот вставками? (а именно так они мне и рисуются.)

-Цитата от театр теней

За Владимира.

благодарю

-Цитата от Arse64rus

послезавтра оценки

мы ждем, ждем.

Если судим по системе 5/5/3 ТО:

Владимир Лестратов 1/2/0 - В некоторых местах рифма ради рифмы,да и рифмы глаголы и квадраты

MC KASTET 1/1/0 -

-

Адвокат мертвых
Тема какаето не такая
Мне в общем пофигу
Не простая всетаки

это для чего здесь?
опять квадраты и глаголы,текст как то не цепляет

-Цитата от Владимир Лестратов

-Цитата от PRO_TEЙ a.k.a. ПРОСТ

Вот смотри адвокат ( по сути это лицо которое должно защищать своего подопечного?? Правильно? - Думаю да.. , А каким образом он будет это делать если не будет предоставлять факты???))) По этому думаю при раскрытие на эту тему необходимо представлять какие либо факты, доказательства... А если ты в своём тексте говоришь что мёртвых защищать бесполезно... То твоя позициЯ похожа больше на позицию соболезнующего, нежели адвоката...

ну выдаешь
ты просто путаешь настоящее дело "адвокат/прокурор" и стихотворение.
я тебе не ученый, чтобы приводить в творении доказательства и раскладывать все по полочкам о том, что дом сложился, о том, что оставались следы расплавленного металла. не моя это прерогатива, понимаешь?
они тебе в фильме обосновали свою точку зрения наукой, а моя роль-просто донести мысли читателю. моя роль-повествовать об этом.
я не буду-да нигде в нормальной поэзии ты и не найдешь того, чтобы посреди стиха шло "вот мои доказательства:
1.тратата
2.тратата."
и так далее.
это не дело.
я уже по готовому рассказываю в стиле о том, что случилось, о том, что просто есть такие люди, которые защищают других.
а после уже говорю о том, что это сейчас маловажно.

я не должен тебе в стихотворении обосновывать все. ты когда-нибудь видел, чтобы стих прерывался подобными вот вставками? (а именно так они мне и рисуются.)

-Цитата от театр теней

За Владимира.

благодарю

-Цитата от Arse64rus

послезавтра оценки

мы ждем, ждем.

Ну ты же на Хип-хап фоуруме А не на литературном портале) Ладно короче хватит)) Мой голос так или иначе за тебя был и есть

-Цитата от FireFox(Dregtar)

Владимир Лестратов 1/2/0 - В некоторых местах рифма ради рифмы,да и рифмы глаголы и квадраты

уважаемый, будьте добры укажите на места, где рифма ради рифмы и на места с квадратами и глаголами.
вопрос на засыпку. что вы видете плохого в квадратах, например?
очень интересно.
и если вы хотите знать, квадрат-это построение стихотворения, но уж никак не разновидность рифмы.

По 10 - 10 - 5

Лестратов, или может Летов. 8 - 9 - 4
Кастет 5 - 4 - 1

-Цитата от Владимир Лестратов

уважаемый, будьте добры укажите на места, где рифма ради рифмы и на места с квадратами и глаголами.
.

-

а не ранее или с опозданием,
но все опять заняты!- к чему это?вроде не какой смысловой нагрузки не несет,не понятно зачем вставил?много таких мест.этакое ИМХО

взрыто-навзрыд
измазывать-измалывать и много другого

-

вопрос на засыпку. что вы видете плохого в квадратах, например?
очень интересно.

Предсказуемость рифмы,то бишь что будет дальше.Примитивность рифмы вашей,не впечатлило меняЗаезжанная и предсказуемая рифма,вот и все.Это сугубо мое мнение,я оценил текст как считаю.

-

и если вы хотите знать,
квадрат-это построение стихотворения, но уж никак не разновидность рифмы

Раз на то пошло,то квадрат это правильный 4 угольник
Совет:нечего отдавать на суд другим,раз не доволен судом

-Цитата от HrestoMant

По 10 - 10 - 5

Лестратов, или может Летов. 8 - 9 - 4
Кастет 5 - 4 - 1

летов тут не причем.

-Цитата от FireFox(Dregtar)

а не ранее или с опозданием,
но все опять заняты!- к чему это?вроде не какой смысловой нагрузки не несет,не понятно зачем вставил?много таких мест.этакое ИМХО

зачем вставил?
вот уж не думал, что эта строчка окажется непонятной.
незапланированно все настолько прошло, ведь никто и не ожидал вовсе.
все были заняты своими обычными делами (у кого сумбур, а у кого порядок).
передача сути общей занятости населения.

-

взрыто-навзрыд

это по твоему глаголы и/ли квадраты?

-

Совет:нечего отдавать на суд другим,раз не доволен судом

спорить не будем.
спасибо за голос. рад получить его.

-Цитата от HrestoMant

Лестратов, или может Летов.

это ты меня имеешь ввиду?
еще один к азатею, значит, присоединился.

-Цитата от Владимир Лестратов

это по твоему глаголы и/ли квадраты?

.

не то написал
королями-с нами простой пример

-Цитата от Соракс

-Цитата от HrestoMant

Лестратов, или может Летов.

это ты меня имеешь ввиду?
еще один к азатею, значит, присоединился.

Да нет, ошибся ты, ошибся я.
Объясню как нибудь

Голос за Владимира Интересно сделно, хорошо зарифмовано плюс считаю данная тема всегда будет актуальной(