М.а.Т. хорошо начал довольно, но к середине расслабился, и рифмы простые пошли,и не так читать просто, к середине как-то больше тему вспомнил видно)
Зарифмовал интереснее соперника, но по смыслу уступаешь.

RaImOnD как-то идея текст интереснее выглядит, но рифмовка подвела, что с тобой? Почему почти одни квадраты?(
Берёшь лишь смыслом, но всё равно на мой взгляд слегка послабее общее впечатление, в отличии от соперника...

голос за М.а.Т.

Примерно равны....Но по рифмовке у RaImOnD чуть лучше...ему и голос!

я отпишусь завтра если вы не против не могу выбрать на чистую голову перечитаю

А хуй его знает.:)


Окей.:)

Я голосую за МаТа, хороший текст, на биток ляжет;) смысл неплох, рифмовка средне.
У Раймонда тоже всё средне, но менее интересно как-то...

Голос за МаТа.

Раймонд раскрыл на мой взгляд поинтереснее, но не намного. А вот по технике у него гораздо больше просчетов. Ненавижу рифмы типа: "войны-травы", они не ценятся ни в текстах, ни в классических стихах.
В общем-то оба могли побольше постараться;)

голос за М.а.Та, так как реально и техника получше будет, да и смысловая нагрузка побогаче, чем у оппонента!

Текст RaImOnDа мне показался каким-то безвкусносыроватым...

и всетаки мат,
хотя по моему не очень они различаются как по мне, можно было лучше наверное.

Спасибо за судейство, и прошу прошения за то что не до конца постарался :). Но на биток ляжет хорошо :)