щас отсужу, только от головной боли калёса приму:|


вот это понравилось, диссовая часть..незнаю лишняя она, а точнее просто вода по данной теме, что отразилось на оценку за текст
за смысл - 2,7 из 5

вот это понравилось! диалог, одна из сложных форм написания зарифмованного текста, по себе это знаю..у тебя он так сказать не удался
так билже к сути.
за текст 3,5 из 5, философски получилось так.



техника
ТД 4,7 из 5 :horosho:
Пахан 2,5 из 5, моментами слабо чето, можешь же лучше...

О.В.
ТД 1 из 3, диссовая часть смазала первый абзац... а так бы балл был выше
Пахан 2 из 3, без коментариев тут.
---------
ИТОГО:
ТД 2,7+4,7+1 = 8,4
Пахан 3,5+2,5+2 = 8

и..голос за ТД


и это, оценочки Пахана слегка завышены, текс просто понравился отдельными фразами, но по технике слабо (


:D:D:D:D:D:D а у ТД занежены, потому что ахуенен:D:D:D:rolleyes::meat:

Спс за судейство:)

Ни один из текстов не понравился по большому счету. Но то, что сделал тд несерьезно как-то, пустой треп. Пахан к делу подошел более ответственно, но похоже пыта мало и техника не ахти какая, но есть интересные приемы и концепция. Короче мой голос за PАHAN87

Спс:)

складывается ощущение,что на форуме сидят преймущественно лирики)

Ни первый ни второй текста не понравились. В первом, разве что рифмы и немного начало. А так неочень БК.

PAHAN 87 может рейтинговый БК? Если что, то стучи мне в асю 7400288

У меня траблы с компом, постучи ты мне, АСЯ В ПОДПИСИ.

мой голос за TD у него все получше чем у PAHAN'a...

Оба текста мне не очень. У второго лирика слабенькая, ну уж очень скромно. Можно было уделит тексту и идее побольше сил и времени.

Первый своим диссом, толком тему не раскрыл. Но голос впрочем именно за него, благо одной рифмой выносит всю лирику соперника.

Спасибо. :|

Спс:)