Выхожу на связь пацаны

https://www.youtube.com/watch?v=9IgVJAL2d3A

блядь я думал новый клип пики, а тут опять ты со своей хуетой унылой, пошел нахуй чмо ебаное ПИДАРАС!!!!!!!!!!!!!!!! РОТ ТВОЙ ЕБАЛ

-Цитата от sosisker

блядь я думал новый клип пики, а тут опять ты со своей хуетой унылой, пошел нахуй чмо ебаное ПИДАРАС!!!!!!!!!!!!!!!! РОТ ТВОЙ ЕБАЛ

сосискер крутой

Популярное заблуждение, мол "сматрите, эта жи проста мазня, я так тожи магу". Не можешь, потому что ты тупой.
1. Корни такого искусства вовсе не в появлении фотографии, а в том, что со временем изменилось видение человека. Еще со времен барокко изображение в живописи становилось менее явным и с меньшей старательностью вырисовывались детали для создания общего впечатления. Таким образом художники пришли к импрессионизму в 19 веке, что и является по сути апогеем этого движения, что очевидно из самого названия этого живописного стиля.
2. Все популярные абстрактные художники имеют академическое образование и про работу каждого из них пришлось бы рассказывать отдельно, но общий смысл примерно таков: абстракция в искусстве вовсе не новое изобретение, наоборот, она старше любого другого искусства, просто посмотри на наскальные рисунки времен позднего палеолита. Все дело в том, что как и в первобытности, современный человек ощущает враждебность природы, но больше не стремится к достижению успокаивающего порядка путем создания орнаментов или идеализирующей живописной иллюзии, как во времена возрождения, а предлагает заглянуть в хаотическую бездну бытия с героическим пессимизмом по Ницше.
3. Пика в самом деле гений.

https://www.youtube.com/watch?v=ND3tPMwsjT8

- во втором куплете этого трека вовсе нет никаких слов, например. Он полностью отказался от лирической составляющей своих треков, потому что его цель в другом. В его репе важен вайб и грув, например. Общее впечатление. Гениально! Браво!

ВАЙБ

-Цитата от Ain Soph

Популярное заблуждение, мол "сматрите, эта жи проста мазня, я так тожи магу". Не можешь, потому что ты тупой.
1. Корни такого искусства вовсе не в появлении фотографии, а в том, что со временем изменилось видение человека. Еще со времен барокко изображение в живописи становилось менее явным и с меньшей старательностью вырисовывались детали для создания общего впечатления. Таким образом художники пришли к импрессионизму в 19 веке, что и является по сути апогеем этого движения, что очевидно из самого названия этого живописного стиля.
2. Все популярные абстрактные художники имеют академическое образование и про работу каждого из них пришлось бы рассказывать отдельно, но общий смысл примерно таков: абстракция в искусстве вовсе не новое изобретение, наоборот, она старше любого другого искусства, просто посмотри на наскальные рисунки времен позднего палеолита. Все дело в том, что как и в первобытности, современный человек ощущает враждебность природы, но больше не стремится к достижению успокаивающего порядка путем создания орнаментов или идеализирующей живописной иллюзии, как во времена возрождения, а предлагает заглянуть в хаотическую бездну бытия с героическим пессимизмом по Ницше.
3. Пика в самом деле гений.

https://www.youtube.com/watch?v=ND3tPMwsjT8

- во втором куплете этого трека вовсе нет никаких слов, например. Он полностью отказался от лирической составляющей своих треков, потому что его цель в другом. В его репе важен вайб и грув, например. Общее впечатление. Гениально! Браво!

ловко тебе в голову этот бред вбили.
есть же кстати нормальные абстракционисты, сюрреалисты, которые стараются когда рисуют. в чём проблема?

-Цитата от Ain Soph

3. Пика в самом деле гений.

https://www.youtube.com/watch?v=ND3tPMwsjT8

- во втором куплете этого трека вовсе нет никаких слов, например. Он полностью отказался от лирической составляющей своих треков, потому что его цель в другом. В его репе важен вайб и грув, например. Общее впечатление. Гениально! Браво!

-Цитата от Ain Soph

Популярное заблуждение, мол "сматрите, эта жи проста мазня, я так тожи магу". Не можешь, потому что ты тупой.
1. Корни такого искусства вовсе не в появлении фотографии, а в том, что со временем изменилось видение человека. Еще со времен барокко изображение в живописи становилось менее явным и с меньшей старательностью вырисовывались детали для создания общего впечатления. Таким образом художники пришли к импрессионизму в 19 веке, что и является по сути апогеем этого движения, что очевидно из самого названия этого живописного стиля.
2. Все популярные абстрактные художники имеют академическое образование и про работу каждого из них пришлось бы рассказывать отдельно, но общий смысл примерно таков: абстракция в искусстве вовсе не новое изобретение, наоборот, она старше любого другого искусства, просто посмотри на наскальные рисунки времен позднего палеолита. Все дело в том, что как и в первобытности, современный человек ощущает враждебность природы, но больше не стремится к достижению успокаивающего порядка путем создания орнаментов или идеализирующей живописной иллюзии, как во времена возрождения, а предлагает заглянуть в хаотическую бездну бытия с героическим пессимизмом по Ницше.
3. Пика в самом деле гений.

https://www.youtube.com/watch?v=ND3tPMwsjT8

- во втором куплете этого трека вовсе нет никаких слов, например. Он полностью отказался от лирической составляющей своих треков, потому что его цель в другом. В его репе важен вайб и грув, например. Общее впечатление. Гениально! Браво!

А тебе не кажется, что очень многие зачастую прикрывают свою бездарность этим?

Что касается пики и его якобы куплета без слов не ищи смысл там, где его нет, друкк

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

Популярное заблуждение, мол "сматрите, эта жи проста мазня, я так тожи магу". Не можешь, потому что ты тупой.
1. Корни такого искусства вовсе не в появлении фотографии, а в том, что со временем изменилось видение человека. Еще со времен барокко изображение в живописи становилось менее явным и с меньшей старательностью вырисовывались детали для создания общего впечатления. Таким образом художники пришли к импрессионизму в 19 веке, что и является по сути апогеем этого движения, что очевидно из самого названия этого живописного стиля.
2. Все популярные абстрактные художники имеют академическое образование и про работу каждого из них пришлось бы рассказывать отдельно, но общий смысл примерно таков: абстракция в искусстве вовсе не новое изобретение, наоборот, она старше любого другого искусства, просто посмотри на наскальные рисунки времен позднего палеолита. Все дело в том, что как и в первобытности, современный человек ощущает враждебность природы, но больше не стремится к достижению успокаивающего порядка путем создания орнаментов или идеализирующей живописной иллюзии, как во времена возрождения, а предлагает заглянуть в хаотическую бездну бытия с героическим пессимизмом по Ницше.
3. Пика в самом деле гений.

https://www.youtube.com/watch?v=ND3tPMwsjT8

- во втором куплете этого трека вовсе нет никаких слов, например. Он полностью отказался от лирической составляющей своих треков, потому что его цель в другом. В его репе важен вайб и грув, например. Общее впечатление. Гениально! Браво!

ловко тебе в голову этот бред вбили.
есть же кстати нормальные абстракционисты, сюрреалисты, которые стараются когда рисуют. в чём проблема?

В университете, да, я искусствовед. А ты по одному взгляду на картину способен определить старался художник или нет? Вот это действительно ловко. В самом деле, зачем интересоваться биографией художника, углубляться в его искусство, прослеживать эволюцию? Конечно, пускай этим долбоебы занимаются, ты же самый умный. Даже не нужно знать, как работал художник, ведь тебе достаточно бросить один взгляд на работу, чтобы экспертно заключить - этот художник не старался.

бляяя, браслет, ну ты не шаришь.Пика реально ахуенен, Гений это громко сказано, но он делает годноту.

красота не нуждается в смысле, поймите это наконец. в чем смысл музыки Баха, Моцарта? в чем смысл картины Караваджо "корзина с фруктами"? эстетика независима от логики, и может обходиться без нее.

Пика делает годную аудио-визуальную эстетику, и в этом его ахуенность.


P.S - уточню, что в классическую музыку таки вкладывался некий посыл, обычно религиозного характера. но мы то можем ощущать её красоту даже без знания этого подтекста. в этом суть. кроме прямой речи, есть еще язык образов, метафор, ассоциаций, и Пика им пользуется в условиях хип-хоп среды.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

Популярное заблуждение, мол "сматрите, эта жи проста мазня, я так тожи магу". Не можешь, потому что ты тупой.
1. Корни такого искусства вовсе не в появлении фотографии, а в том, что со временем изменилось видение человека. Еще со времен барокко изображение в живописи становилось менее явным и с меньшей старательностью вырисовывались детали для создания общего впечатления. Таким образом художники пришли к импрессионизму в 19 веке, что и является по сути апогеем этого движения, что очевидно из самого названия этого живописного стиля.
2. Все популярные абстрактные художники имеют академическое образование и про работу каждого из них пришлось бы рассказывать отдельно, но общий смысл примерно таков: абстракция в искусстве вовсе не новое изобретение, наоборот, она старше любого другого искусства, просто посмотри на наскальные рисунки времен позднего палеолита. Все дело в том, что как и в первобытности, современный человек ощущает враждебность природы, но больше не стремится к достижению успокаивающего порядка путем создания орнаментов или идеализирующей живописной иллюзии, как во времена возрождения, а предлагает заглянуть в хаотическую бездну бытия с героическим пессимизмом по Ницше.
3. Пика в самом деле гений.

https://www.youtube.com/watch?v=ND3tPMwsjT8

- во втором куплете этого трека вовсе нет никаких слов, например. Он полностью отказался от лирической составляющей своих треков, потому что его цель в другом. В его репе важен вайб и грув, например. Общее впечатление. Гениально! Браво!

ловко тебе в голову этот бред вбили.
есть же кстати нормальные абстракционисты, сюрреалисты, которые стараются когда рисуют. в чём проблема?

В университете, да, я искусствовед. А ты по одному взгляду на картину способен определить старался художник или нет? Вот это действительно ловко. В самом деле, зачем интересоваться биографией художника, углубляться в его искусство, прослеживать эволюцию? Конечно, пускай этим долбоебы занимаются, ты же самый умный. Даже не нужно знать, как работал художник, ведь тебе достаточно бросить один взгляд на работу, чтобы экспертно заключить - этот художник не старался.

Определить хайня ли картина - элементарно. Если видишь мазню валиком на холсте то с вероятность 99.9.9.9.9.9% это херня не достойна и толики внимания и плевать кто автор сего шедевра, и какими приёмами он пользовался. От того что малевич писал свой квадрат без линейки, он интереснее не становится.

Добавлено через 3 минуты 1 секунду

-Цитата от L'ÉTRANGER

бляяя, браслет, ну ты не шаришь.Пика реально ахуенен, Гений это громко сказано, но он делает годноту.

красота не нуждается в смысле, поймите это наконец. в чем смысл музыки Баха, Моцарта? в чем смысл картины Караваджо "корзина с фруктами"? эстетика независима от логики, и может обходиться без нее.

Пика делает годную аудио-визуальную эстетику, и в этом его ахуенность.

Пика гений я согласен на все сто

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

ловко тебе в голову этот бред вбили.
есть же кстати нормальные абстракционисты, сюрреалисты, которые стараются когда рисуют. в чём проблема?

В университете, да, я искусствовед. А ты по одному взгляду на картину способен определить старался художник или нет? Вот это действительно ловко. В самом деле, зачем интересоваться биографией художника, углубляться в его искусство, прослеживать эволюцию? Конечно, пускай этим долбоебы занимаются, ты же самый умный. Даже не нужно знать, как работал художник, ведь тебе достаточно бросить один взгляд на работу, чтобы экспертно заключить - этот художник не старался.

Определить хайня ли картина - элементарно. Если видишь мазню валиком на холсте то с вероятность 99.9.9.9.9.9% это херня не достойна и толики внимания и плевать кто автор сего шедевра, и какими приёмами он пользовался. От того что малевич писал свой квадрат без линейки, он интереснее не становится.

друже, ты просто неуч. кроме непосредственной красоты художественного объекта (картины, стиха, акции) о которой я говорил выше, есть еще красота акта в пространстве и времени. картину Малевича бессмысленно оценивать оторвано от контекста ее создания и среды в которой она была представлена. это была не просто картина, но жест, маяк, провокация.

для примера - перформанс Павленского с прибиванием яиц к брусчатке нес конкретный социальный посыл - импотентность народа перед лицом преступной власти. этот акт имел смысл именно в России именно в этот период. прибей так-само яйца в столице Швеции, и акция потеряет свой смысл превратившись в обычную глупость. так само, некоторые произведения искусства раскрывают всю свою мощь лишь в контексте среды и времени.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

В университете, да, я искусствовед. А ты по одному взгляду на картину способен определить старался художник или нет? Вот это действительно ловко. В самом деле, зачем интересоваться биографией художника, углубляться в его искусство, прослеживать эволюцию? Конечно, пускай этим долбоебы занимаются, ты же самый умный. Даже не нужно знать, как работал художник, ведь тебе достаточно бросить один взгляд на работу, чтобы экспертно заключить - этот художник не старался.

Определить хайня ли картина - элементарно. Если видишь мазню валиком на холсте то с вероятность 99.9.9.9.9.9% это херня не достойна и толики внимания и плевать кто автор сего шедевра, и какими приёмами он пользовался. От того что малевич писал свой квадрат без линейки, он интереснее не становится.

друже, ты просто неуч. кроме непосредственной красоты художественного объекта (картины, стиха, акции) о которой я говорил выше, есть еще красота акта в пространстве и времени. картину Малевича бессмысленно оценивать оторвано от контекста ее создания и среды в которой она была представлена. это была не просто картина, но жест, маяк, провокация.

для примера - перформанс Павленского с прибиванием яиц к брусчатке нес конкретный социальный посыл - импотентность народа перед лицом преступной власти. этот акт имел смысл именно в России именно в этот период. прибей так-само яйца в столице Швеции, и акция потеряет свой смысл превратившись в обычную глупость. так само, некоторые произведения искусства раскрывают всю свою мощь лишь в контексте среды и времени.

пусть тогда нызвают себя перфомансисты или как там правильно. Просто если художник свой протест не способен выразить в самой картине, то нахуй такого художника.
Или давайте я буду хуем по гитаре брынчать, а вы будете говорить какой я гениальный музыкант.

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

ловко тебе в голову этот бред вбили.
есть же кстати нормальные абстракционисты, сюрреалисты, которые стараются когда рисуют. в чём проблема?

В университете, да, я искусствовед. А ты по одному взгляду на картину способен определить старался художник или нет? Вот это действительно ловко. В самом деле, зачем интересоваться биографией художника, углубляться в его искусство, прослеживать эволюцию? Конечно, пускай этим долбоебы занимаются, ты же самый умный. Даже не нужно знать, как работал художник, ведь тебе достаточно бросить один взгляд на работу, чтобы экспертно заключить - этот художник не старался.

Определить хайня ли картина - элементарно. Если видишь мазню валиком на холсте то с вероятность 99.9.9.9.9.9% это херня не достойна и толики внимания и плевать кто автор сего шедевра, и какими приёмами он пользовался. От того что малевич писал свой квадрат без линейки, он интереснее не становится.

Дело не в том, КТО создает картины, а КАК. Ты показываешь в своем ролике Ротко, подразумевая, что это хуйня, но ты не имеешь понятия, КАК он создавал свои картины. И в связи с тем, что ты амеба и интеллектом не обременен, то ты решил, что он купил краску в магазине и покрасил холст валиком.
Черный квадрат. Классика, епта. Опять же, так как тягой к познанию ты не обладаешь, то манифестов Малевича не читал. Впрочем, если бы и читал, то ты бы едва ли что-то понял.

бля я придумал как правильно надо делать, рисуешь значит полную хуйню, а что бы люди поняли смысл этого шедевра, рисуешь вторую нормальную картину где расскрываешь смысл первой.

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

В университете, да, я искусствовед. А ты по одному взгляду на картину способен определить старался художник или нет? Вот это действительно ловко. В самом деле, зачем интересоваться биографией художника, углубляться в его искусство, прослеживать эволюцию? Конечно, пускай этим долбоебы занимаются, ты же самый умный. Даже не нужно знать, как работал художник, ведь тебе достаточно бросить один взгляд на работу, чтобы экспертно заключить - этот художник не старался.

Определить хайня ли картина - элементарно. Если видишь мазню валиком на холсте то с вероятность 99.9.9.9.9.9% это херня не достойна и толики внимания и плевать кто автор сего шедевра, и какими приёмами он пользовался. От того что малевич писал свой квадрат без линейки, он интереснее не становится.

Дело не в том, КТО создает картины, а КАК. Ты показываешь в своем ролике Ротко, подразумевая, что это хуйня, но ты не имеешь понятия, КАК он создавал свои картины. И в связи с тем, что ты амеба и интеллектом не обременен, то ты решил, что он купил краску в магазине и покрасил холст валиком.
Черный квадрат. Классика, епта. Опять же, так как тягой к познанию ты не обладаешь, то манифестов Малевича не читал. Впрочем, если бы и читал, то ты бы едва ли что-то понял.

ну валяй расскажи как он создавал эти картины, и почему мне должно быть интересно на них смотреть?

-Цитата от Браслет

пусть тогда нызвают себя перфомансисты или как там правильно

если не ошибаюсь, это называется венский акционизм. ну или по крайней мере оттуда все пошло

-Цитата от Браслет

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Браслет

Определить хайня ли картина - элементарно. Если видишь мазню валиком на холсте то с вероятность 99.9.9.9.9.9% это херня не достойна и толики внимания и плевать кто автор сего шедевра, и какими приёмами он пользовался. От того что малевич писал свой квадрат без линейки, он интереснее не становится.

друже, ты просто неуч. кроме непосредственной красоты художественного объекта (картины, стиха, акции) о которой я говорил выше, есть еще красота акта в пространстве и времени. картину Малевича бессмысленно оценивать оторвано от контекста ее создания и среды в которой она была представлена. это была не просто картина, но жест, маяк, провокация.

для примера - перформанс Павленского с прибиванием яиц к брусчатке нес конкретный социальный посыл - импотентность народа перед лицом преступной власти. этот акт имел смысл именно в России именно в этот период. прибей так-само яйца в столице Швеции, и акция потеряет свой смысл превратившись в обычную глупость. так само, некоторые произведения искусства раскрывают всю свою мощь лишь в контексте среды и времени.

пусть тогда нызвают себя перфомансисты или как там правильно. Просто если художник свой протест не способен выразить в самой картине, то нахуй такого художника.
Или давайте я буду хуем по гитаре брынчать, а вы будете говорить какой я гениальный музыкант.

так в самой картине, хули нет. у тебя школьное представление об искусстве, типа оно должно быть визуально красивым и нести конкретную мораль. ничего подобного. искусство никому ничего не должно.

просто брынчать хуем по гитаре не катит. если же это в рамках пространства и времени обретет художественную силу, в каком-то уникальном контексте, тогда это может сканать за годный перформанс.

ПИКА обрел художественную силу в рамках пространства и времени

размышления на уровне моего одноклассника, которого выперли еще в 7ой классе за неуспеваемость.

Показать скрытый текст

он кстати ща на зоне

-Цитата от Браслет

бля я придумал как правильно надо делать, рисуешь значит полную хуйню, а что бы люди поняли смысл этого шедевра, рисуешь вторую нормальную картину где расскрываешь смысл первой.

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

Определить хайня ли картина - элементарно. Если видишь мазню валиком на холсте то с вероятность 99.9.9.9.9.9% это херня не достойна и толики внимания и плевать кто автор сего шедевра, и какими приёмами он пользовался. От того что малевич писал свой квадрат без линейки, он интереснее не становится.

Дело не в том, КТО создает картины, а КАК. Ты показываешь в своем ролике Ротко, подразумевая, что это хуйня, но ты не имеешь понятия, КАК он создавал свои картины. И в связи с тем, что ты амеба и интеллектом не обременен, то ты решил, что он купил краску в магазине и покрасил холст валиком.
Черный квадрат. Классика, епта. Опять же, так как тягой к познанию ты не обладаешь, то манифестов Малевича не читал. Впрочем, если бы и читал, то ты бы едва ли что-то понял.

ну валяй расскажи как он создавал эти картины, и почему мне должно быть интересно на них смотреть?

Друг, да не должно быть тебе и никому другому это интересно, весь разговор о том только, что лучше оставлять при себе подобные суждения о вещах, в которых ты ничего не смыслишь и даже не предпринял никакой попытки, чтобы разобраться.
Что до Ротко, то технология производства его картин намного сложнее, чем тебе представилось. И совершенно неспроста в первом посте этой темы я упоминал Ницше - его философия очень повлияла как раз на этого художника. Возможно, тебе предоставится когда-нибудь возможность увидеть его работы вживую - они производят впечатление даже на тех, кто ничего в искусстве не понимает, не то что jpg-файл на мониторе.

нормально на самом деле
я ничем не отличу это от любого другого современного исполнителя в этом стиле. всё есть.

ну ты как бы верно заметил, что подобное искусство - это валюта для илиты. на этом можно и закончить, так и есть. бабыф дрочат на шкуры зверей, илитка дрочит на такие темы. если для тебя жизхнь - это ёбаная игра симс с бесконенчными бабками, почему бы тебе хату не занавесить всякой дрочней культовой

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

ну а мц пику молодежь слушает также, как слушать негров на нерусском языке. просто плясочки и всё. никто его гением не считает, кроме может быть реп-сайтов, для котороых хлеб - выискивать "гениев" и накручивать на них различные эпитеты

кореш мне год назад включал реп треки пики, типа реперей, урбан или как там. и что то в них было. патимейкеры и прочая хуйня..ну скажу так, у меня тоже проскакиваюбт мысли что можно сделать дерьмо которе всем попрет, но тогда мне будет тошно от того что я же и сделал, поэтмоу не делаю нихуя. но всегда найдется тот кто сделает. ибо это поп продукт, и поп - от слова популярный. но не каждый артист ставит эту популярность на главную роль. после видео почему реп говно, подписываюсь почти под каждым слово браслета

почти уверен что Пика творчество Линча котирует.

https://www.youtube.com/watch?v=EdkZwBJ1X0A

Добавлено через 1 минуту 10 секунд

https://www.youtube.com/watch?v=cKtub3grdLs

-Цитата от L'ÉTRANGER

почти уверен что Пика творчество Линча котирует.

https://www.youtube.com/watch?v=EdkZwBJ1X0A

Добавлено через 1 минуту 10 секунд

https://www.youtube.com/watch?v=cKtub3grdLs

как и все духовно богатые личности