Когда-то, очень давно, в школе
один старшеклассник насрал на парту, видимо
в знак непринятия и отторжения господствующих
норм в стенах учебного заведения, проявил
так сказать свою гражданскую позицию.
Им все восхищались и боготворили:
ты смотри какой красавчик, не ну просто
сука гений, всем сука нос утёр, а как красиво,
прямо на парте расписался

Показать скрытый текст

к слову говоря, минуя годы, он последний раз оттопырился
за гаражами, ну это уже после отсидки..
Человек искусства хули

а ещё помню прикол такой в вк:
чел в паинте накалякал какой-то хуерги нелепой
и выставил на обозрение на каком-то сайте для ценителей,
подписав каким-то французским именем, отзывы были потрясающие.

-

чьих кистей эти работы (с)

Можно бесконечно говорить об искусстве,
но при это есть например ИвАнов который писал 20лет "явление
Христа народу" и есть всякие Пики, поблевавшие в микрофон за пять минут.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

Мошонка Павленского прибитая к брусчатке на Красной площади - очевидное обозначение рабского положения общества. Интересный и смешной образ, например.
В основном людей возмущает то, что это называют искусством. Оно и неудивительно, ведь в российской школе художественной грамоте не обучают, а курс философии отсутствует вообще. Зато министры ведут разговоры о том, чтобы ввести астрономию. На выходе получаем таких вот интеллектуальных калек сантехников. А между тем, традиция акционизма, в которой работает Павленский идет еще от дадаистов и Маяковского в отечественном искусстве через венский акционизм, московский концептуализм и наконец российский акционизм 90-х.

Ну раз ты такой прям философско умный раскидай мне быдлану на пальцах в чем разница прибитой мошонки и обоссывания летангиа. Разумеется, в контексте среды и времени. Куда мне валенку понимать всю глубины творческого потенциала типа, который себе рот зашивает обуславливая это запретам на свободу слова? Расскажи про гениальность нарисованного хуя на разводном мосту. Это ведь наверняка космического масштаба умы хуярили. Этоже некий неебически прогрессивный концепт. Это же блять сотворение чего то нового, доселе невиданного. Так ведь?

Шляпа это нелепая. Но можно и еблю мух возвести в абсолют и с видом знатока, поедающего говно отстаивать точку зрения, что это восхитительно и прекрасно, это квинтэссенция мироздания и прочий веселый бред. Когда этим угорают - это весело, а когда на серьезных щах чтото лечат, то отнюдь не улыбку вызывает подобное

Я лично нихуя Павленского гениальным не считаю, а только отметил тут, что его художественный жест прост и понятен, ну может быть чуть менее банален и очевиден, чем перформанс с зашиванием рта. И нихуя серьезного и сложного в этом нет, немного юмора и чуток трагичности. Не более того.
Что до астрономии, то я считаю, что вполне достаточно часов, заложенных в курс физики. Философии же не преподают в школах вообще ни в каком виде.

Не согласен, античная философия затрагивается на уроках истории. А в целом, мне кажется, что я даже понимаю почему в школе её не преподают. Слишком широк разброс возможностей и мировоззрений отдельно взятых философов. И не для щегла 13 летнего подобное, как по мне, а для более зрелого анализа. Младший брат мой, пока в школе учился, обучался МХК. Наверное знаешь чо это, в мою бытность школьником такого не было, да.
И опять же - астрономия у нас была. Час в неделю. Физика же практически не касалась этих вопросов. Я хз как сейчас.

-Цитата от Иллэй 26/18

но при это есть например ИвАнов который писал 20лет "явление
Христа народу" и есть всякие Пики, поблевавшие в микрофон за пять минут.

20 лет писал, сразу видно, что очень СТАРАЛСЯ. Ничуть не умаляю значимости и таланта Иванова, но в суть художественного поиска, который длился всю его творческую жизнь, того же Ротко вникнуть трудней, правда?

Я просто к чему клоню, а клоню я к то у, что под любой факт можно придумать некий концепт. И чем он мудренее, тем он круче. Типа не для всех. И возможности с кислой миной сказать - фи да ты быдло прибавляется. А по факту кал остается калом, только ктото его концептуально поглощает. Вот я не любитель искусства и мону лизу не понимаю, но както мне ближе непонятая мона лиза, чем непонятые мазки на холсте. Хотя я и могу себе чото придумать под эти мазки. И буду вправе считать это гениальным. Вот цветопередача и сочетание неких цветов мне нравится, но большего я не могу увидеть. А так, если в высшие сферы уходить, то реально можно кислыми упороться и познать всю суть вселенной, что тогда после подобного искусство?

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Иллэй 26/18

но при это есть например ИвАнов который писал 20лет "явление
Христа народу" и есть всякие Пики, поблевавшие в микрофон за пять минут.

20 лет писал, сразу видно, что очень СТАРАЛСЯ. Ничуть не умаляю значимости и таланта Иванова, но в суть художественного поиска, который длился всю его творческую жизнь, того же Ротко вникнуть трудней, правда?

используя определённые знания из области изобразительного искусства
такую хуету накалякать ничего не стоит

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Ну раз ты такой прям философско умный раскидай мне быдлану на пальцах в чем разница прибитой мошонки и обоссывания летангиа. Разумеется, в контексте среды и времени. Куда мне валенку понимать всю глубины творческого потенциала типа, который себе рот зашивает обуславливая это запретам на свободу слова? Расскажи про гениальность нарисованного хуя на разводном мосту. Это ведь наверняка космического масштаба умы хуярили. Этоже некий неебически прогрессивный концепт. Это же блять сотворение чего то нового, доселе невиданного. Так ведь?

Шляпа это нелепая. Но можно и еблю мух возвести в абсолют и с видом знатока, поедающего говно отстаивать точку зрения, что это восхитительно и прекрасно, это квинтэссенция мироздания и прочий веселый бред. Когда этим угорают - это весело, а когда на серьезных щах чтото лечат, то отнюдь не улыбку вызывает подобное

Я лично нихуя Павленского гениальным не считаю, а только отметил тут, что его художественный жест прост и понятен, ну может быть чуть менее банален и очевиден, чем перформанс с зашиванием рта. И нихуя серьезного и сложного в этом нет, немного юмора и чуток трагичности. Не более того.
Что до астрономии, то я считаю, что вполне достаточно часов, заложенных в курс физики. Философии же не преподают в школах вообще ни в каком виде.

Не согласен, античная философия затрагивается на уроках истории. А в целом, мне кажется, что я даже понимаю почему в школе её не преподают. Слишком широк разброс возможностей и мировоззрений отдельно взятых философов. И не для щегла 13 летнего подобное, как по мне, а для более зрелого анализа. Младший брат мой, пока в школе учился, обучался МХК. Наверное знаешь чо это, в мою бытность школьником такого не было, да.
И опять же - астрономия у нас была. Час в неделю. Физика же практически не касалась этих вопросов. Я хз как сейчас.

это в каких же ты годах учился что у тебя МХК не было?

ну пика не самый хуёвый персонаж, только хайп ему голову продул. на сборнике смоке мо, более-менее трэк выдал.
Вообще, вот его, считаю, самый охуительный трэк(только не смотрите на картинку):

https://www.youtube.com/watch?v=Ex7tH1j5KH4

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Я просто к чему клоню, а клоню я к то у, что под любой факт можно придумать некий концепт. И чем он мудренее, тем он круче. Типа не для всех. И возможности с кислой миной сказать - фи да ты быдло прибавляется. А по факту кал остается калом, только ктото его концептуально поглощает. Вот я не любитель искусства и мону лизу не понимаю, но както мне ближе непонятая мона лиза, чем непонятые мазки на холсте. Хотя я и могу себе чото придумать под эти мазки. И буду вправе считать это гениальным. Вот цветопередача и сочетание неких цветов мне нравится, но большего я не могу увидеть. А так, если в высшие сферы уходить, то реально можно кислыми упороться и познать всю суть вселенной, что тогда после подобного искусство?

Друг, действительно существует такая проблема, о чем ты говоришь. Есть шарлотаны в искусстве и в философии они есть, которые выдают бессвязную хуйню за охуительные концепты. Но это не относится ни к Марку Ротко, ни к Пикассо, которого тоже упоминал в ролике Браслет. Ни даже к писсуару Дюшана. Да и Павленский отнюдь не бездарь, надо признать. И репер Пика тоже. Я-то, к слову, русский реп вообще не слушаю, но если Пика запишет альбом без слов, я пожалуй только его и буду слушать.

-Цитата от Иллэй 26/18

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Иллэй 26/18

но при это есть например ИвАнов который писал 20лет "явление
Христа народу" и есть всякие Пики, поблевавшие в микрофон за пять минут.

20 лет писал, сразу видно, что очень СТАРАЛСЯ. Ничуть не умаляю значимости и таланта Иванова, но в суть художественного поиска, который длился всю его творческую жизнь, того же Ротко вникнуть трудней, правда?

используя определённые знания из области изобразительного искусства
такую хуету накалякать ничего не стоит

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

Я лично нихуя Павленского гениальным не считаю, а только отметил тут, что его художественный жест прост и понятен, ну может быть чуть менее банален и очевиден, чем перформанс с зашиванием рта. И нихуя серьезного и сложного в этом нет, немного юмора и чуток трагичности. Не более того.
Что до астрономии, то я считаю, что вполне достаточно часов, заложенных в курс физики. Философии же не преподают в школах вообще ни в каком виде.

Не согласен, античная философия затрагивается на уроках истории. А в целом, мне кажется, что я даже понимаю почему в школе её не преподают. Слишком широк разброс возможностей и мировоззрений отдельно взятых философов. И не для щегла 13 летнего подобное, как по мне, а для более зрелого анализа. Младший брат мой, пока в школе учился, обучался МХК. Наверное знаешь чо это, в мою бытность школьником такого не было, да.
И опять же - астрономия у нас была. Час в неделю. Физика же практически не касалась этих вопросов. Я хз как сейчас.

это в каких же ты годах учился что у тебя МХК не было?

Толи в нулевом, толи в первом году аттестат получил. Счас не помню точно

скажем так, Виталий делает просто ахуеную музыку

https://www.youtube.com/watch?v=o-I0E8_SdQM

Добрый Лёва раскидал тут . Лэджер вообще какой-то мутный сноб. Чувствуется, как всегда и везде пытается над другими превозносится, считая себя неебическим знатоком во многих аспектах, хотя по факту за его излишне вычурными словами - пустая мысль и голова. Складывается портрет какого-то наигранного и фальшивого человека по жизни, очень мне так кажется.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Я просто к чему клоню, а клоню я к то у, что под любой факт можно придумать некий концепт. И чем он мудренее, тем он круче. Типа не для всех. И возможности с кислой миной сказать - фи да ты быдло прибавляется. А по факту кал остается калом, только ктото его концептуально поглощает. Вот я не любитель искусства и мону лизу не понимаю, но както мне ближе непонятая мона лиза, чем непонятые мазки на холсте. Хотя я и могу себе чото придумать под эти мазки. И буду вправе считать это гениальным. Вот цветопередача и сочетание неких цветов мне нравится, но большего я не могу увидеть. А так, если в высшие сферы уходить, то реально можно кислыми упороться и познать всю суть вселенной, что тогда после подобного искусство?

Друг, действительно существует такая проблема, о чем ты говоришь. Есть шарлотаны в искусстве и в философии они есть, которые выдают бессвязную хуйню за охуительные концепты. Но это не относится ни к Марку Ротко, ни к Пикассо, которого тоже упоминал в ролике Браслет. Ни даже к писсуару Дюшана. Да и Павленский отнюдь не бездарь, надо признать. И репер Пика тоже. Я-то, к слову, русский реп вообще не слушаю, но если Пика запишет альбом без слов, я пожалуй только его и буду слушать.

Ну а тут мы сталкиваемся с мировоззренческой позицией каждого конкретного человека. Я, повторюсь, не искусствовед. К живописи вообще не очень отношусь. Мне нравится графика в этом деле и может какието лайтовые акварели, но я не называю это искусством. Так, чьято рисота. Но это только потому, что это вызывает во мне какуюто умиротворенность, чтоли. Душевность. А вот то, что я видел из новаторского оно както душно. Даже взять туже поэзию. Крученых к примеру с его дыр бул щыл - вот вроде здорово, вот вроде чото на грани сознания и трепещется, но по факту либо я так нечуствителен к подобному, либо это эпатаж.

https://www.youtube.com/watch?v=RuLdar8DKBc

Вообще, всем любителям за искусство перетереть, есть фильм - "Выход через сувенирную лавку". Нихуёво там Бэнкси проорал с долбаёбов, которые пытаются приблизиться к "Высокому"

-Цитата от KAJF

Пика - это Мистер Малой наших дней. Такой же заводной музон, олигофренические потешные тексты. Пёрся с Малого, когда был школьником как и нынешние от Пики. Всё проходит, оставьте этого певца детям.

микаракирамикамикрофон я бледный

-Цитата от uedem davaj

ору над людьми, которые всерьез полагают, что искусство в духе реализма - это талантливо. нарисовать или описать то, что видишь - ебать достижение. настоящее искусство начинается там, где заканчивается естественность. а все эти хуйни от реализма - не более, чем пустая демонстрация навыков, способная удивить только тех, кто глуповат для оценки и осознания чего-то более глубокого, чем оболочка.

и да, пика мне не нравится.

Дак никто не говорит что всё картины должны прям быть написаны виртуозно.
Но сделает ли это твою картину хуже? Я думаю нет. Так же я думаю что художники как и музыканты должны быть чуть чуть перфекционистами, должны уважать свой труд, стремиться к тому что бы сделать его как можно более качественным. Ничего в этом плохого нет.
блядь ну сириус, как можно приравнивать вторую картину к первой?

-Цитата от Браслет

-Цитата от uedem davaj

ору над людьми, которые всерьез полагают, что искусство в духе реализма - это талантливо. нарисовать или описать то, что видишь - ебать достижение. настоящее искусство начинается там, где заканчивается естественность. а все эти хуйни от реализма - не более, чем пустая демонстрация навыков, способная удивить только тех, кто глуповат для оценки и осознания чего-то более глубокого, чем оболочка.

и да, пика мне не нравится.

Дак никто не говорит что всё картины должны прям быть написаны виртуозно.
Но сделает ли это твою картину хуже? Я думаю нет. Так же я думаю что художники как и музыканты должны быть чуть чуть перфекционистами, должны уважать свой труд, стремиться к тому что бы сделать его как можно более качественным. Ничего в этом плохого нет.
блядь ну сириус, как можно приравнивать вторую картину к первой?

Я нечто похожее на второй рисунок сдавал на пейнт-баттл.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Я просто к чему клоню, а клоню я к то у, что под любой факт можно придумать некий концепт. И чем он мудренее, тем он круче. Типа не для всех. И возможности с кислой миной сказать - фи да ты быдло прибавляется. А по факту кал остается калом, только ктото его концептуально поглощает. Вот я не любитель искусства и мону лизу не понимаю, но както мне ближе непонятая мона лиза, чем непонятые мазки на холсте. Хотя я и могу себе чото придумать под эти мазки. И буду вправе считать это гениальным. Вот цветопередача и сочетание неких цветов мне нравится, но большего я не могу увидеть. А так, если в высшие сферы уходить, то реально можно кислыми упороться и познать всю суть вселенной, что тогда после подобного искусство?

Друг, действительно существует такая проблема, о чем ты говоришь. Есть шарлотаны в искусстве и в философии они есть, которые выдают бессвязную хуйню за охуительные концепты. Но это не относится ни к Марку Ротко, ни к Пикассо, которого тоже упоминал в ролике Браслет. Ни даже к писсуару Дюшана. Да и Павленский отнюдь не бездарь, надо признать. И репер Пика тоже. Я-то, к слову, русский реп вообще не слушаю, но если Пика запишет альбом без слов, я пожалуй только его и буду слушать.

Ну а тут мы сталкиваемся с мировоззренческой позицией каждого конкретного человека. Я, повторюсь, не искусствовед. К живописи вообще не очень отношусь. Мне нравится графика в этом деле и может какието лайтовые акварели, но я не называю это искусством. Так, чьято рисота. Но это только потому, что это вызывает во мне какуюто умиротворенность, чтоли. Душевность. А вот то, что я видел из новаторского оно както душно. Даже взять туже поэзию. Крученых к примеру с его дыр бул щыл - вот вроде здорово, вот вроде чото на грани сознания и трепещется, но по факту либо я так нечуствителен к подобному, либо это эпатаж.

Это искусство требует времени и некоторых усилий для понимания.
Я вот недавно совсем приобрел собрание сочинений Хлебникова, где все его произведения располагаются в хронологическом порядке, что очень важно для понимания, потому что можно проследить как развивалась его поэзия, от простого к сложному. Дыр Бул Щыл тоже взялся не с потолка.

что на счёт эпатажных выходок все этих творцов, то вы ребят сами себе противоречите, с начала вы говорите, что простолюдинам высокое искусство не понять, а потом говорите что этими эпатажными выходками людям раскрывают глаза. В таком случае нахуя это делается, раз чернь не понимает искусства, зачем эпатировать всю эту публику? И опять мы приходим к тому, что делается это для поднятия своего чсв.

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Браслет

-Цитата от uedem davaj

ору над людьми, которые всерьез полагают, что искусство в духе реализма - это талантливо. нарисовать или описать то, что видишь - ебать достижение. настоящее искусство начинается там, где заканчивается естественность. а все эти хуйни от реализма - не более, чем пустая демонстрация навыков, способная удивить только тех, кто глуповат для оценки и осознания чего-то более глубокого, чем оболочка.

и да, пика мне не нравится.

Дак никто не говорит что всё картины должны прям быть написаны виртуозно.
Но сделает ли это твою картину хуже? Я думаю нет. Так же я думаю что художники как и музыканты должны быть чуть чуть перфекционистами, должны уважать свой труд, стремиться к тому что бы сделать его как можно более качественным. Ничего в этом плохого нет.
блядь ну сириус, как можно приравнивать вторую картину к первой?

Я нечто похожее на второй рисунок сдавал на пейнт-баттл.

гений

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

Друг, действительно существует такая проблема, о чем ты говоришь. Есть шарлотаны в искусстве и в философии они есть, которые выдают бессвязную хуйню за охуительные концепты. Но это не относится ни к Марку Ротко, ни к Пикассо, которого тоже упоминал в ролике Браслет. Ни даже к писсуару Дюшана. Да и Павленский отнюдь не бездарь, надо признать. И репер Пика тоже. Я-то, к слову, русский реп вообще не слушаю, но если Пика запишет альбом без слов, я пожалуй только его и буду слушать.

Ну а тут мы сталкиваемся с мировоззренческой позицией каждого конкретного человека. Я, повторюсь, не искусствовед. К живописи вообще не очень отношусь. Мне нравится графика в этом деле и может какието лайтовые акварели, но я не называю это искусством. Так, чьято рисота. Но это только потому, что это вызывает во мне какуюто умиротворенность, чтоли. Душевность. А вот то, что я видел из новаторского оно както душно. Даже взять туже поэзию. Крученых к примеру с его дыр бул щыл - вот вроде здорово, вот вроде чото на грани сознания и трепещется, но по факту либо я так нечуствителен к подобному, либо это эпатаж.

Это искусство требует времени и некоторых усилий для понимания.
Я вот недавно совсем приобрел собрание сочинений Хлебникова, где все его произведения располагаются в хронологическом порядке, что очень важно для понимания, потому что можно проследить как развивалась его поэзия, от простого к сложному. Дыр Бул Щыл тоже взялся не с потолка.

Да я в курсе, просто поэзию я больше воспринимаю. Мне приятнее ее воспринимать. Хлебникова, как и Крученого котирую. Но местами футуристы просто эпатажили. Не более. Маяковский потом вообще открещивался от подобного словами аля молодость или как то так он говорил. Но тут опять же - есть всякие акмеисты, имажинисты и прочие течения. Теже футуристы делились на несколько групп, не добро относящиеся друг к другу. То есть даже творцы какбы это сказать - не определились. И опятьже тот же Крученых мне ближе, как критик, чем как творец.

Бля, у тебя на канале аватарка, как у меня

-Цитата от Браслет

что на счёт эпатажных выходок все этих творцов, то вы ребят сами себе противоречите, с начала вы говорите, что простолюдинам высокое искусство не понять, а потом говорите что этими эпатажными выходками людям раскрывают глаза. В таком случае нахуя это делается, раз чернь не понимает искусства, зачем эпатировать всю эту публику? И опять мы приходим к тому, что делается это для поднятия своего чсв.

-Цитата от Monah(308)

-Цитата от Браслет

Дак никто не говорит что всё картины должны прям быть написаны виртуозно.
Но сделает ли это твою картину хуже? Я думаю нет. Так же я думаю что художники как и музыканты должны быть чуть чуть перфекционистами, должны уважать свой труд, стремиться к тому что бы сделать его как можно более качественным. Ничего в этом плохого нет.
блядь ну сириус, как можно приравнивать вторую картину к первой?

Я нечто похожее на второй рисунок сдавал на пейнт-баттл.

гений

Это картина Мане "Олимпия". Когда впервые художник выставил эту картину, то посетители харкали в нее, например, такое отторжение она у них вызывала и картину убрали. Сейчас это удивляет, правда? А прикол весь в том, что до этого момента в искусстве наготу оправдывали изображением античных сюжетов. А на этой картине просто голая баба, например. Или даже проститутка. Короче, поразмысли над этим самостоятельно, я дал тебе пищу для этого. Ты же не глупый парень, в своем видосе складно пиздишь.

-Цитата от bumbaclart badman

Бля, у тебя на канале аватарка, как у меня

Вижу брат ты тоже успешный бизнесмен, зарабатывающий 300 долларов в день, ничего не делая
у меня в твиттере эта ава уже лет 100500 уже стоит.

Добавлено через 6 минут 50 секунд

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

что на счёт эпатажных выходок все этих творцов, то вы ребят сами себе противоречите, с начала вы говорите, что простолюдинам высокое искусство не понять, а потом говорите что этими эпатажными выходками людям раскрывают глаза. В таком случае нахуя это делается, раз чернь не понимает искусства, зачем эпатировать всю эту публику? И опять мы приходим к тому, что делается это для поднятия своего чсв.

-Цитата от Monah(308)

Я нечто похожее на второй рисунок сдавал на пейнт-баттл.

гений

Это картина Мане "Олимпия". Когда впервые художник выставил эту картину, то посетители харкали в нее, например, такое отторжение она у них вызывала и картину убрали. Сейчас это удивляет, правда? А прикол весь в том, что до этого момента в искусстве наготу оправдывали изображением античных сюжетов. А на этой картине просто голая баба, например. Или даже проститутка. Короче, поразмысли над этим самостоятельно, я дал тебе пищу для этого. Ты же не глупый парень, в своем видосе складно пиздишь.

ок бро я обязательно подумаю об этом.

Ойвей! Опять ты за старое взялся. Бузишь и бузишь. Всё тебе не так и не этак ..

-Цитата от Браслет

-Цитата от bumbaclart badman

Бля, у тебя на канале аватарка, как у меня

Вижу брат ты тоже успешный бизнесмен, зарабатывающий 300 долларов в день, ничего не делая
у меня в твиттере эта ава уже лет 100500 уже стоит.

А что это за хуй? Хочу видосики глянуть

-Цитата от Восточный Тони

-Цитата от Браслет

-Цитата от bumbaclart badman

Бля, у тебя на канале аватарка, как у меня

Вижу брат ты тоже успешный бизнесмен, зарабатывающий 300 долларов в день, ничего не делая
у меня в твиттере эта ава уже лет 100500 уже стоит.

А что это за хуй? Хочу видосики глянуть

Да это чувак с рекламного баннера, который форсили на рджихосте.