-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Опять в ход идет тяжелая артиллерия. Мы не можем писать также, поэтому давайте считать павленского искусством. Омар хайям помнишь что по этому поводу писал?
Напомню
...Уж лучше голодать, чем что попало есть...

Но никто никого не заставляет есть что попало, а Павленский останется художником и без признания уборщиц. Просто прими это, но будет лучше, если ты сможешь это понять.

Понять что? Необходимость этого действия? Просто если руководствоваться твоими словами под искусство можно все что угодно подписать. Вот вообще, а если козырнуть "естественно, в срезе культурной среды и времени" то любой обоссаный бомж твоему павленскому нос умоет. Время же тебе не нравится. Время же для перфомансов павленского, всякой войны и прочего. Это твои рассуждения, не мои. Так что ты каждый раз скатываешься в "уборщица не понимает"?
Я не говорю, что моя позиция верна в данном ключе. Но не в случае с этими примазавшимися. Я не понимаю перфоманс бабы-художницы, которая рисует пиздой. И то целую одну картину, в остальное время устраивая перфомансы помацай меня за грудь и пезду (и да, мне понятно, против чего она бастует. С ее слов, с ее объяснением. Но я такимиже высокопарными словами могу любую хуйню объяснять и стану художником? Извините, нет). Я в общем не хочу это понимать, тем более называть подобное искусством. И подобных людей - художниками, ибо это обычная пиздогрязь. Называй меня после этого быдлом и убощиком - мне похуй. Просто марать некий столп говном на уровень собственного роста и орать я творец - может каждый. А творить и этот столп возвышать собой - это не каждый может.

Опять же ты мне, скудоумному, так и не объяснил внятно почему же павленский этот творец, а не клоун. То, что ты воды там разлил и какихто дискуссионных заключений - это я читал. Это не объяснение, а попытка на умных щах залечить нелепицу.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Ain Soph

А это не я их в пример привел, это вы сюда их притащили, темку-то полистай. Сколько раз я должен сказать еще, что гениальными этих творцов не считаю? Но то, что они занимаются искусством отрицать глупо.

Дело не в том, что притащили. А в твоем утверждении на протяжении большинства постов в этой теме, мол, глубокий смысол такой акции сможет оценить по достоинству только человек с разумом суперкомпьютера. Ну прибил долбоеб яйца к брусчатке. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять его примитивный (по твоим же словам) "перфоманс". То есть хуесосят его не потому, что уборщицы не шарят в искусстве. Просто бросается во внимание в первую очередь то, что долбоеб прибил себя к брусчатке, о подоплеке уже никто не думает. Об этом тебе и говорят здесь.

-

Да хуле, впрочем теперь ясно, с кем я имею дело, тупая усатая рябая чурка сралин тоже искусство не любил, поэтому раздал американцам за помощь в индустриализации половину шедевров из Эрмитажа. Быдло, как оно есть.

Из уст почитателя таланта ХУДОЖНИКА Павленского охуенно звучит

Потому и бросается в глаза ей именно это, что она не шарит в искусстве. Это следствие. Также уборщица ходит по музею, где висят картины старых мастеров, как по магазину. И оценивает их формально как старательно или не очень старательно написанные, словно какой-нибудь Браслет.
Да не с разумом суперкомпьютера, а хотя бы критически мыслящий. Это что так сложно задать себе самому вопрос, если за "мазню" Ротко 180$ миллионов кто-то готов выставить, то может быть в нем все-таки что-то есть? И попытаться разобраться в этом, прежде чем заявлять, что это хуйня. Не исключено, что это может быть и хуйня, но чтобы это понять, нужно разобраться сперва.

В мазне очень тонкая грань между желанием реально разобраться и адвокатированием возможно бездарной хуйни, с попыткой оправдать собственную безвкусицу, дабы не ударить в грязь лицом перед "знатоками". Например можно принять Бэнкси за крутого стрит-арт артиста (может так и есть, я просто не сильно шарю в искусстве), а не просто охуенный рекламный проект. То есть здесь две стороны медали как раз, особенно учитывая, насколько современное искусство поросло спекуляцией и сростилось с бизнесом. Цену назначает продавец, либо покупатель в случае аукциона, поэтому о какой-то однородности и справедливой привязке цена-качество говорить не приходится.

-Цитата от Ain Soph

Просто уборщица задает себе вопросы, когда видит яйца того же Павленского - Он что псих? Это что искусство, а почему он картины не пишет, он же художник? - но ответы на них искать не спешит. Возможно, она считает себя уже все познавшей в этой жизни или ей проще согласиться с самой собой в том, что он наверное ебанутый просто и перестать об этом думать. Чем узнать об искусстве что-то новое, например.

В данном случае здесь прореха в исполнении художника. Эта акция же направлена на народ (быдло, частью которого являюсь и я, кстати, как ты заметил выше), на этих уборщиц как раз, а не на искусствоведов (хотя, скорее, в ту степь, учитывая позерство исполнителя). Если уж говорить о художниках, которые по мазохизму прикалываются, то акция Марины Абрамович более удачной была, если можно так назвать: там как раз охуенно было выстроено взаимодействие с аудиторией, ей была отдана главная роль. И я не думаю, что у кого-то повернется язык сказать "долбоебка" или что-то в таком ключе.

-Цитата от Лес с хризантемой

Я однаджы спаял микрофон лоу-фай . как вам ? Собрал его из железной банки из под миринды, динамик вытащил из дешевой штуковины какойто и потом провода, канифоль.. динамик в обратную сторону работает как микрофон(если кто не знал; так я это лично проверил)

уважаю, пиши концептуальный альбом, используя звуки туалетного ершика. скреби им по пенопласту, молоти по жестянкам и обязательно используй двойные рифмы. выступишь на арт-капустнике, запишешь фиток с ленина покет, черех них выйдешь на славу кпсс, через славу пролезешь на вёрсус, там выступишь в трусах и шляпе, затем фит с маликовым , первый канал, экстравагантность, успех, сериалы, обеспеченная старость. будешь типа своим чуваком в стане врага, как музыкант шнур.

-Цитата от Браслет

а я вот однажды классику пытался написать
жалко время не то, надо было яйца к полу прибивать

https://www.youtube.com/watch?v=R0iK85CO090

тебе

https://www.youtube.com/watch?v=NwVNuyfhF0Q

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Лес с хризантемой

Я однаджы спаял микрофон лоу-фай . как вам ? Собрал его из железной банки из под миринды, динамик вытащил из дешевой штуковины какойто и потом провода, канифоль.. динамик в обратную сторону работает как микрофон(если кто не знал; так я это лично проверил)

уважаю, пиши концептуальный альбом, используя звуки туалетного ершика. скреби им по пенопласту, молоти по жестянкам и обязательно используй двойные рифмы. выступишь на арт-капустнике, запишешь фиток с ленина покет, черех них выйдешь на славу кпсс, через славу пролезешь на вёрсус, там выступишь в трусах и шляпе, затем фит с маликовым , первый канал, экстравагантность, успех, сериалы, обеспеченная старость. будешь типа своим чуваком в стане врага, как музыкант шнур.

это было 5 лет назад(я его паял 5 лет назад). ТАК ЧТО ДАВАЙ СВОИ СОВЕТЫ КОМУ НИТЬ ДРУГОМУ БРАТАН
ПУГАЙ ГОЛОЙ ЖОПОЙ ЕЖА

-Цитата от KAJF

-Цитата от Браслет

-Цитата от KAJF

Если произведение - объективно хуйня, то это хуйня как ни усирайся в обратном и наоборот. Мнений куча.
Вот, например, британский авангардный гитарист Дерек Бейли, лидер движения «свободная импровизация» - яркий пример придания изысканности ОЧЕВИДНОЙ и ОБЪЕКТИВНОЙ ХУЙТЕ.

https://www.youtube.com/watch?v=Nm2hAFAZayk

вы посмотрите как красиво написано то, а?)))

есть похожий чувак(непомню к сожалению как зовут творца) который на своих ёбаных квартирниках вместо того что бы музыку играть. паяет синты с дерьмовым звуком, и катаясь по полу извлекает из них нечто напоминающее пердж. Тоже котируется дико в узких кругах.

этот?)

https://www.youtube.com/watch?v=7dpEErgghi4

прикольно наваливает

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Опять в ход идет тяжелая артиллерия. Мы не можем писать также, поэтому давайте считать павленского искусством. Омар хайям помнишь что по этому поводу писал?
Напомню
...Уж лучше голодать, чем что попало есть...

Но никто никого не заставляет есть что попало, а Павленский останется художником и без признания уборщиц. Просто прими это, но будет лучше, если ты сможешь это понять.

Понять что? Необходимость этого действия? Просто если руководствоваться твоими словами под искусство можно все что угодно подписать. Вот вообще, а если козырнуть "естественно, в срезе культурной среды и времени" то любой обоссаный бомж твоему павленскому нос умоет. Время же тебе не нравится. Время же для перфомансов павленского, всякой войны и прочего. Это твои рассуждения, не мои. Так что ты каждый раз скатываешься в "уборщица не понимает"?
Я не говорю, что моя позиция верна в данном ключе. Но не в случае с этими примазавшимися. Я не понимаю перфоманс бабы-художницы, которая рисует пиздой. И то целую одну картину, в остальное время устраивая перфомансы помацай меня за грудь и пезду (и да, мне понятно, против чего она бастует. С ее слов, с ее объяснением. Но я такимиже высокопарными словами могу любую хуйню объяснять и стану художником? Извините, нет). Я в общем не хочу это понимать, тем более называть подобное искусством. И подобных людей - художниками, ибо это обычная пиздогрязь. Называй меня после этого быдлом и убощиком - мне похуй. Просто марать некий столп говном на уровень собственного роста и орать я творец - может каждый. А творить и этот столп возвышать собой - это не каждый может.

Опять же ты мне, скудоумному, так и не объяснил внятно почему же павленский этот творец, а не клоун. То, что ты воды там разлил и какихто дискуссионных заключений - это я читал. Это не объяснение, а попытка на умных щах залечить нелепицу.

У меня уже такое ощущение, что я одно и тоже по кругу объяснять пытаюсь, подбирая каждый раз новые слова просто. Речи не идет о том, хороши акции Павленского или нет. Но то, что он делает однозначно является искусством, насколько удачны они - это другой вопрос, которого я здесь не касался, сам я к Павленскому отношусь скорее отрицательно.
Я уже говорил тут на какой-то странице, что существуют шарлатаны и в области искусства, они и в музыке есть, да в любой области. Только вот Павленский к ним не относится. Почему - попробуй поискать ответ в этой теме, я уже тут столько всего написал, что не хочется повторять очередной раз.
И я не обвиняю уборщиц в том, что они не шарят в искусстве, как кому-то тут показалось. Пока уборщица своим делом занимается, полы моет, то все нормально, но когда она судить начинает о том, в чем не попыталась даже разобраться - тут конфликт начинается.
Почему современное искусство непонятно народу я уже тоже тут объяснил. Оно может и должно быть понятно, от народа только требуется хоть одну книжку по истории искусства прочесть. Искусство нельзя упрощать до уровня уборщицы - безграмотные совки пытались это сделать, получилась хуйня. Уборщице непонятен Павленский также как и Рембрандт, только первый ей больше непонятен, так как за последние сто лет сознание уборщицы не продвинулось дальше, в отличие от искусства и науки. И желания наверстать упущенное у нее тоже нет.

Классные у тебя Браслет видео где ты по MPD16 или больше настукивал

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

Но никто никого не заставляет есть что попало, а Павленский останется художником и без признания уборщиц. Просто прими это, но будет лучше, если ты сможешь это понять.

Понять что? Необходимость этого действия? Просто если руководствоваться твоими словами под искусство можно все что угодно подписать. Вот вообще, а если козырнуть "естественно, в срезе культурной среды и времени" то любой обоссаный бомж твоему павленскому нос умоет. Время же тебе не нравится. Время же для перфомансов павленского, всякой войны и прочего. Это твои рассуждения, не мои. Так что ты каждый раз скатываешься в "уборщица не понимает"?
Я не говорю, что моя позиция верна в данном ключе. Но не в случае с этими примазавшимися. Я не понимаю перфоманс бабы-художницы, которая рисует пиздой. И то целую одну картину, в остальное время устраивая перфомансы помацай меня за грудь и пезду (и да, мне понятно, против чего она бастует. С ее слов, с ее объяснением. Но я такимиже высокопарными словами могу любую хуйню объяснять и стану художником? Извините, нет). Я в общем не хочу это понимать, тем более называть подобное искусством. И подобных людей - художниками, ибо это обычная пиздогрязь. Называй меня после этого быдлом и убощиком - мне похуй. Просто марать некий столп говном на уровень собственного роста и орать я творец - может каждый. А творить и этот столп возвышать собой - это не каждый может.

Опять же ты мне, скудоумному, так и не объяснил внятно почему же павленский этот творец, а не клоун. То, что ты воды там разлил и какихто дискуссионных заключений - это я читал. Это не объяснение, а попытка на умных щах залечить нелепицу.

У меня уже такое ощущение, что я одно и тоже по кругу объяснять пытаюсь, подбирая каждый раз новые слова просто. Речи не идет о том, хороши акции Павленского или нет. Но то, что он делает однозначно является искусством, насколько удачны они - это другой вопрос, которого я здесь не касался, сам я к Павленскому отношусь скорее отрицательно.
Я уже говорил тут на какой-то странице, что существуют шарлатаны и в области искусства, они и в музыке есть, да в любой области. Только вот Павленский к ним не относится. Почему - попробуй поискать ответ в этой теме, я уже тут столько всего написал, что не хочется повторять очередной раз.
И я не обвиняю уборщиц в том, что они не шарят в искусстве, как кому-то тут показалось. Пока уборщица своим делом занимается, полы моет, то все нормально, но когда она судить начинает о том, в чем не попыталась даже разобраться - тут конфликт начинается.
Почему современное искусство непонятно народу я уже тоже тут объяснил. Оно может и должно быть понятно, от народа только требуется хоть одну книжку по истории искусства прочесть. Искусство нельзя упрощать до уровня уборщицы - безграмотные совки пытались это сделать, получилась хуйня. Уборщице непонятен Павленский также как и Рембрандт, только первый ей больше непонятен, так как за последние сто лет сознание уборщицы не продвинулось дальше, в отличие от искусства и науки. И желания наверстать упущенное у нее тоже нет.

Да мне похуй хороши или нет. Я это не считаю искусством, а его художником. Еще я говно это оценивать буду. Ты просто говоришь все время отстраненно - типа прочитай, просвятись и прочую хуйню. Я ж вродеконкретные вопросы задаю, а получаю реакцию сноба из чего делаю свои выводы.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Понять что? Необходимость этого действия? Просто если руководствоваться твоими словами под искусство можно все что угодно подписать. Вот вообще, а если козырнуть "естественно, в срезе культурной среды и времени" то любой обоссаный бомж твоему павленскому нос умоет. Время же тебе не нравится. Время же для перфомансов павленского, всякой войны и прочего. Это твои рассуждения, не мои. Так что ты каждый раз скатываешься в "уборщица не понимает"?
Я не говорю, что моя позиция верна в данном ключе. Но не в случае с этими примазавшимися. Я не понимаю перфоманс бабы-художницы, которая рисует пиздой. И то целую одну картину, в остальное время устраивая перфомансы помацай меня за грудь и пезду (и да, мне понятно, против чего она бастует. С ее слов, с ее объяснением. Но я такимиже высокопарными словами могу любую хуйню объяснять и стану художником? Извините, нет). Я в общем не хочу это понимать, тем более называть подобное искусством. И подобных людей - художниками, ибо это обычная пиздогрязь. Называй меня после этого быдлом и убощиком - мне похуй. Просто марать некий столп говном на уровень собственного роста и орать я творец - может каждый. А творить и этот столп возвышать собой - это не каждый может.

Опять же ты мне, скудоумному, так и не объяснил внятно почему же павленский этот творец, а не клоун. То, что ты воды там разлил и какихто дискуссионных заключений - это я читал. Это не объяснение, а попытка на умных щах залечить нелепицу.

У меня уже такое ощущение, что я одно и тоже по кругу объяснять пытаюсь, подбирая каждый раз новые слова просто. Речи не идет о том, хороши акции Павленского или нет. Но то, что он делает однозначно является искусством, насколько удачны они - это другой вопрос, которого я здесь не касался, сам я к Павленскому отношусь скорее отрицательно.
Я уже говорил тут на какой-то странице, что существуют шарлатаны и в области искусства, они и в музыке есть, да в любой области. Только вот Павленский к ним не относится. Почему - попробуй поискать ответ в этой теме, я уже тут столько всего написал, что не хочется повторять очередной раз.
И я не обвиняю уборщиц в том, что они не шарят в искусстве, как кому-то тут показалось. Пока уборщица своим делом занимается, полы моет, то все нормально, но когда она судить начинает о том, в чем не попыталась даже разобраться - тут конфликт начинается.
Почему современное искусство непонятно народу я уже тоже тут объяснил. Оно может и должно быть понятно, от народа только требуется хоть одну книжку по истории искусства прочесть. Искусство нельзя упрощать до уровня уборщицы - безграмотные совки пытались это сделать, получилась хуйня. Уборщице непонятен Павленский также как и Рембрандт, только первый ей больше непонятен, так как за последние сто лет сознание уборщицы не продвинулось дальше, в отличие от искусства и науки. И желания наверстать упущенное у нее тоже нет.

Да мне похуй хороши или нет. Я это не считаю искусством, а его художником. Еще я говно это оценивать буду. Ты просто говоришь все время отстраненно - типа прочитай, просвятись и прочую хуйню. Я ж вродеконкретные вопросы задаю, а получаю реакцию сноба из чего делаю свои выводы.

Я уже написал в этой теме, в чем смысл акции с прибитыми яйцами. Я написал также, где находятся корни того, чем он занимается. Я даже на примерах рассказал и про провокации в искусстве и про Идеи.
Также точно Павленскому похуй, считаешь ты его художником или нет. Да и мне, кстати, тоже. Как Ахуй верно тут заметил, уборщицы ничего никогда не решали в сущности.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Опять в ход идет тяжелая артиллерия. Мы не можем писать также, поэтому давайте считать павленского искусством. Омар хайям помнишь что по этому поводу писал?
Напомню
...Уж лучше голодать, чем что попало есть...

вспомнил смоки "художник должен быть голодным, но только вначале, голодный художник по жизни - это печально"

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

У меня уже такое ощущение, что я одно и тоже по кругу объяснять пытаюсь, подбирая каждый раз новые слова просто. Речи не идет о том, хороши акции Павленского или нет. Но то, что он делает однозначно является искусством, насколько удачны они - это другой вопрос, которого я здесь не касался, сам я к Павленскому отношусь скорее отрицательно.
Я уже говорил тут на какой-то странице, что существуют шарлатаны и в области искусства, они и в музыке есть, да в любой области. Только вот Павленский к ним не относится. Почему - попробуй поискать ответ в этой теме, я уже тут столько всего написал, что не хочется повторять очередной раз.
И я не обвиняю уборщиц в том, что они не шарят в искусстве, как кому-то тут показалось. Пока уборщица своим делом занимается, полы моет, то все нормально, но когда она судить начинает о том, в чем не попыталась даже разобраться - тут конфликт начинается.
Почему современное искусство непонятно народу я уже тоже тут объяснил. Оно может и должно быть понятно, от народа только требуется хоть одну книжку по истории искусства прочесть. Искусство нельзя упрощать до уровня уборщицы - безграмотные совки пытались это сделать, получилась хуйня. Уборщице непонятен Павленский также как и Рембрандт, только первый ей больше непонятен, так как за последние сто лет сознание уборщицы не продвинулось дальше, в отличие от искусства и науки. И желания наверстать упущенное у нее тоже нет.

Да мне похуй хороши или нет. Я это не считаю искусством, а его художником. Еще я говно это оценивать буду. Ты просто говоришь все время отстраненно - типа прочитай, просвятись и прочую хуйню. Я ж вродеконкретные вопросы задаю, а получаю реакцию сноба из чего делаю свои выводы.

Я уже написал в этой теме, в чем смысл акции с прибитыми яйцами. Я написал также, где находятся корни того, чем он занимается. Я даже на примерах рассказал и про провокации в искусстве и про Идеи.
Также точно Павленскому похуй, считаешь ты его художником или нет. Да и мне, кстати, тоже. Как Ахуй верно тут заметил, уборщицы ничего никогда не решали в сущности.

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Для тебя искусство яйца прибивать к брусчатке, для меня нефть добыть из сложной залежи. Условно. Но блять твое эго меня поражает. Да и похуй в целом. Просто нихуя ты не можешь внятно ответить

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

-Цитата от krein

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Опять в ход идет тяжелая артиллерия. Мы не можем писать также, поэтому давайте считать павленского искусством. Омар хайям помнишь что по этому поводу писал?
Напомню
...Уж лучше голодать, чем что попало есть...

вспомнил смоки "художник должен быть голодным, но только вначале, голодный художник по жизни - это печально"

Эээ. При чем тут это?

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Эээ. При чем тут это?

прост)

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Да мне похуй хороши или нет. Я это не считаю искусством, а его художником. Еще я говно это оценивать буду. Ты просто говоришь все время отстраненно - типа прочитай, просвятись и прочую хуйню. Я ж вродеконкретные вопросы задаю, а получаю реакцию сноба из чего делаю свои выводы.

Я уже написал в этой теме, в чем смысл акции с прибитыми яйцами. Я написал также, где находятся корни того, чем он занимается. Я даже на примерах рассказал и про провокации в искусстве и про Идеи.
Также точно Павленскому похуй, считаешь ты его художником или нет. Да и мне, кстати, тоже. Как Ахуй верно тут заметил, уборщицы ничего никогда не решали в сущности.

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Прости, но по-моему это ты туповат, если ты внимательно прочел всю тему или хотя бы мои сообщения в ней и до сих пор не понял этого. Ты хочешь, чтобы я тебе все разжевал на простом языке, почему он художник и положил в рот? Этот вопрос затрагивает и другой фундаментальный - а что вообще такое искусство. Чтобы это объяснить вам, придется в этой теме не меньше ста страниц написать. Но мне кажется, что я уже достаточно тут дал информации для начального понимания. Если тебе это не помогло, что ж, вряд ли это моя вина.
Вот вам великолепный бронзовый портрет женщины, похожий на хуй.

Так-то это телефонная трубка, ты не шаришь в искусстве.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

Я уже написал в этой теме, в чем смысл акции с прибитыми яйцами. Я написал также, где находятся корни того, чем он занимается. Я даже на примерах рассказал и про провокации в искусстве и про Идеи.
Также точно Павленскому похуй, считаешь ты его художником или нет. Да и мне, кстати, тоже. Как Ахуй верно тут заметил, уборщицы ничего никогда не решали в сущности.

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Прости, но по-моему это ты туповат, если ты внимательно прочел всю тему или хотя бы мои сообщения в ней и до сих пор не понял этого. Ты хочешь, чтобы я тебе все разжевал на простом языке, почему он художник и положил в рот? Этот вопрос затрагивает и другой фундаментальный - а что вообще такое искусство. Чтобы это объяснить вам, придется в этой теме не меньше ста страниц написать. Но мне кажется, что я уже достаточно тут дал информации для начального понимания. Если тебе это не помогло, что ж, вряд ли это моя вина.
Вот вам бронзовый портрет женщины, похожий на хуй.

Ебаный в рот, когда тебя спрашивают как тебя зовут ты рекомендуешь паспорт почитать? Я спросил конкретный вопрос. Хотел бы услышать конкретный ответ. Твой. А не мои додумки. Если ты не можешь написать лаконично и тезисно, то ты пиздец. Заебись позиция. Позиция угря. Ништяк

Ain Soph
вода вода...оп водичка...вода вода...вотэр вотэр
вода из воды чуть огибая водичку в другую воду нырь

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Да мне похуй хороши или нет. Я это не считаю искусством, а его художником. Еще я говно это оценивать буду. Ты просто говоришь все время отстраненно - типа прочитай, просвятись и прочую хуйню. Я ж вродеконкретные вопросы задаю, а получаю реакцию сноба из чего делаю свои выводы.

Я уже написал в этой теме, в чем смысл акции с прибитыми яйцами. Я написал также, где находятся корни того, чем он занимается. Я даже на примерах рассказал и про провокации в искусстве и про Идеи.
Также точно Павленскому похуй, считаешь ты его художником или нет. Да и мне, кстати, тоже. Как Ахуй верно тут заметил, уборщицы ничего никогда не решали в сущности.

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Для тебя искусство яйца прибивать к брусчатке, для меня нефть добыть из сложной залежи. Условно. Но блять твое эго меня поражает. Да и похуй в целом. Просто нихуя ты не можешь внятно ответить

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

-Цитата от krein

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Опять в ход идет тяжелая артиллерия. Мы не можем писать также, поэтому давайте считать павленского искусством. Омар хайям помнишь что по этому поводу писал?
Напомню
...Уж лучше голодать, чем что попало есть...

вспомнил смоки "художник должен быть голодным, но только вначале, голодный художник по жизни - это печально"

Эээ. При чем тут это?

чё-т не совсем не врубаю суть вашего базара, по типу околомузыкальных споров за того или иного исполнителя: "тру блек или не тру", какая разница вообще, если звучит он пиздато/хуево(что тоже безусловно субъективно).

а так по-моему куда проще принцип любой звук - музыка, любой текст - литература, потому что искусство это очень расплывчатое понятие, а красота/смысл не более, чем в глазах смотрящего на объект - субъекта. а так, в целом, искусство вполне может работать с грязью и дерьмом, почему нет, с чего бы ему быть возвышенным? собственно здесь к тебе вопрос - почему нет? мне вообще искусство перфомансов кажется хуетой ввиду причин, которые мне лень здесь мусолить, но у чуваков вполне может быть свой взгляд и свои ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, если угодно

в школе конечно топят за ВЫСОКОЕ и НРАВСТВЕННОЕ в искусстве, но к реальности это не имеет никакого отношения, потому что тогда какую-нибудь группу МУТАНТ ЪХВЛАМ можно подписать под ебучих наркоманов(наркотики - грязь(условно)).

в конечном счете это ж всё шаблоны, никакого значения не имеющие, а вопрос только в мировоззренческих и эстетических установках конкретного индивидуума, формирующего границы культурного поля исходя из своих предпочтений.

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

Я уже написал в этой теме, в чем смысл акции с прибитыми яйцами. Я написал также, где находятся корни того, чем он занимается. Я даже на примерах рассказал и про провокации в искусстве и про Идеи.
Также точно Павленскому похуй, считаешь ты его художником или нет. Да и мне, кстати, тоже. Как Ахуй верно тут заметил, уборщицы ничего никогда не решали в сущности.

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Для тебя искусство яйца прибивать к брусчатке, для меня нефть добыть из сложной залежи. Условно. Но блять твое эго меня поражает. Да и похуй в целом. Просто нихуя ты не можешь внятно ответить

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

-Цитата от krein

вспомнил смоки "художник должен быть голодным, но только вначале, голодный художник по жизни - это печально"

Эээ. При чем тут это?

чё-т не совсем не врубаю суть вашего базара, по типу околомузыкальных споров за того или иного исполнителя: "тру блек или не тру", какая разница вообще, если звучит он пиздато/хуево(что тоже безусловно субъективно).

а так по-моему куда проще принцип любой звук - музыка, любой текст - литература, потому что искусство это очень расплывчатое понятие, а красота/смысл не более, чем в глазах смотрящего на объект - субъекта. а так, в целом, искусство вполне может работать с грязью и дерьмом, почему нет, с чего бы ему быть возвышенным? собственно здесь к тебе вопрос - почему нет? мне вообще искусство перфомансов кажется хуетой ввиду причин, которые мне лень здесь мусолить, но у чуваков вполне может быть свой взгляд и свои ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, если угодно

в школе конечно топят за ВЫСОКОЕ и НРАВСТВЕННОЕ в искусстве, но к реальности это не имеет никакого отношения, потому что тогда какую-нибудь группу МУТАНТ ЪХВЛАМ можно подписать под ебучих наркоманов(наркотики - грязь(условно)).

в конечном счете это ж всё шаблоны, никакого значения не имеющие, а вопрос только в мировоззренческих и эстетических установках конкретного индивидуума, формирующего границы культурного поля исходя из своих предпочтений.

Вопрос, как я понял, заключается в том - почему быть возвышеным искусству? если ты не против завтра отвечу - счас с работы свинчиваю и тяжко нормально формулировать мысли после написания глав отчета, да еще и с телефона
Но как я понял ты переводишь все в степень субъективного восприятия? И каких то объективных критериев не приемлешь, так?

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Для тебя искусство яйца прибивать к брусчатке, для меня нефть добыть из сложной залежи. Условно. Но блять твое эго меня поражает. Да и похуй в целом. Просто нихуя ты не можешь внятно ответить

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

Эээ. При чем тут это?

чё-т не совсем не врубаю суть вашего базара, по типу околомузыкальных споров за того или иного исполнителя: "тру блек или не тру", какая разница вообще, если звучит он пиздато/хуево(что тоже безусловно субъективно).

а так по-моему куда проще принцип любой звук - музыка, любой текст - литература, потому что искусство это очень расплывчатое понятие, а красота/смысл не более, чем в глазах смотрящего на объект - субъекта. а так, в целом, искусство вполне может работать с грязью и дерьмом, почему нет, с чего бы ему быть возвышенным? собственно здесь к тебе вопрос - почему нет? мне вообще искусство перфомансов кажется хуетой ввиду причин, которые мне лень здесь мусолить, но у чуваков вполне может быть свой взгляд и свои ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, если угодно

в школе конечно топят за ВЫСОКОЕ и НРАВСТВЕННОЕ в искусстве, но к реальности это не имеет никакого отношения, потому что тогда какую-нибудь группу МУТАНТ ЪХВЛАМ можно подписать под ебучих наркоманов(наркотики - грязь(условно)).

в конечном счете это ж всё шаблоны, никакого значения не имеющие, а вопрос только в мировоззренческих и эстетических установках конкретного индивидуума, формирующего границы культурного поля исходя из своих предпочтений.

Вопрос, как я понял, заключается в том - почему быть возвышеным искусству? если ты не против завтра отвечу - счас с работы свинчиваю и тяжко нормально формулировать мысли после написания глав отчета, да еще и с телефона
Но как я понял ты переводишь все в степень субъективного восприятия? И каких то объективных критериев не приемлешь, так?

да, всё верно и насчёт вопроса в твою сторону, и насчет моей позиции)

давай завтра, окей-с)

Типа такого, Braslet

https://www.youtube.com/watch?v=5Ux8SYXH4qs

примеры простых до безобразия и убойных народных изхуйств в тысячу раз круче грустного столичного совриска и рейперов пик на хромированном литье

https://youtu.be/fxwmEUlg4xc

https://youtu.be/TToNNYSSnGE

-Цитата от KAJF

-Цитата от Ain Soph

Вот подумайте, пацаны, каким по вашему должно быть искусство в наше время. Разве Павленский с прибитыми к брусчатке яйцами не лучше всего подходит этому веку и этой конкретной стране? Современный человек не способен создать орнамент и не способен написать картину такую, какие писал Леонардо, потому что люди сейчас не живут так, как жили в 15 веке. Так что непременно попытка сотворить в том духе окажется говном много хуже, чем акты Павленского собственно.

Всё можно если в голове не насрано и руки из нужного места растут. Станислав Брусилов тому пример.

Этот высер господина Брусилова обыкновенный китч. Это тоже можно назвать искусством, но много более низкого уровня, чем Ротко или Пикассо. Потому что ценности, которые обнаруживает развитый в культурном отношении зритель от живописи Пикассо обретаются в размышлении над впечатлениями от картины. А это просто хуитка, не вызывающая рефлексии у зрителя, даже без вкуса состряпанная, а технически данное поделие не далеко ушло от уровня ученика детской школы искусств.
Это даже смешно сравнивать, на самом деле. Яйца Павленского больший отклик в душах обывателей оставляют, чем этот никчемный пейзажик. Про Пикассо вообще молчу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герника_(картина)

Хреновый из тебя ценитель искусства все-таки. Сравниваешь несравнимое. Это сеет большие сомнения в твоей компетентности.

-Цитата от Ритуал

Хреновый из тебя ценитель искусства все-таки. Сравниваешь несравнимое. Это сеет большие сомнения в твоей компетентности.

Это же не я эту хуету принес сюда, в противовес современному искусству.
Ну, тут еще многих Ротко возмущал. https://ria.ru/weekend_art/20130925/965685165.html Вот на русском здесь есть кратко о нем. Браслет, присоединяйся к чтению, ты просил пояснить за него.

Пожалуй, тред можно закрывать, после того как Аин Соф признался, что ему приятней лицезреть мужские репродуктивные органы, чем красивый русский пейзаж.
А Ротко мне понравился, но это не считается, ведь я не читал историю его работ.