почему сразу хуета и китч. такой контраст - обычное явление летним вечером (и одно из красивейших). я бы добавил в эту картину ветра, убрал нахер молнию и глубоко дышал зимними вечерами, предвкушая грозу. зачем всюду искать утеху для своего снобизма.

-Цитата от Ахуй Москвы

почему сразу хуета и китч. такой контраст - обычное явление летним вечером (и одно из красивейших). я бы добавил в эту картину ветра, убрал нахер молнию и глубоко дышал зимними вечерами, предвкушая грозу. зачем всюду искать утеху для своего снобизма.

Потому что автор в своей картине все сказал за зрителя, не оставляет места для рефлексии. Потому что картина вторична, автор не ставил и не решал никакой серьезной творческой задачи. Потому что в конце концов просто бездарна, у художника отсутствует свой собственный почерк и вкус.
Ну вот кино любит кто-нибудь из вас тут? Не вызывает сомнений, я думаю, что человек, насмотревшийся кино-поделок для масс едва ли будет впечатлен каким-нибудь медитативным арт-кинцом. Наверняка, если кто из вас на рутрекере хоть раз скачивал какой-нибудь серьезный фильм, то лицезрел в комментариях что-то вроде - "ну это вообще хуйня какая-то, ничего не понял, спецэффектов нет". Также и с искусством - вот тут речка, деревца, молния, все ясно, заебись, старался художник, очень похоже на пейзаж, который я лицезрел у себя на даче. А у Ротко цветовые пятна, что за хуета, ты хуле меня грузишь, гандон, рисуй речку блять, как у меня на даче и не выебывайся, я же после тяжелой работы в музей пришел, чтобы отдохнуть, а не думать блять, что ты мне хотел сказать этой своей мазней ебаной. Еще хуже, если реагируют, как автор этой темы, считая себя самыми умными и сразу видят в этом обыкновенный наеб.
И люди, которые так реагируют не виноваты в своем невежестве. Я их вовсе не обвиняю. Виноват капитализм, реклама, современные технологии, недостаток свободного времени. Вот это все.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ритуал

Хреновый из тебя ценитель искусства все-таки. Сравниваешь несравнимое. Это сеет большие сомнения в твоей компетентности.

Это же не я эту хуету принес сюда, в противовес современному искусству.
Ну, тут еще многих Ротко возмущал. https://ria.ru/weekend_art/20130925/965685165.html Вот на русском здесь есть кратко о нем. Браслет, присоединяйся к чтению, ты просил пояснить за него.

прочитал, опять взглянул на картины мастера ротко, и что то не тянет меня в слёзы от его искусства, не могу прочувствовать всю трагедию войн и катаклизмов того периода, всё время отвлекаюсь на мысли что это мазня валиком.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

почему сразу хуета и китч. такой контраст - обычное явление летним вечером (и одно из красивейших). я бы добавил в эту картину ветра, убрал нахер молнию и глубоко дышал зимними вечерами, предвкушая грозу. зачем всюду искать утеху для своего снобизма.

Потому что автор в своей картине все сказал за зрителя, не оставляет места для рефлексии. Потому что картина вторична, автор не ставил и не решал никакой серьезной творческой задачи. Потому что в конце концов просто бездарна, у художника отсутствует свой собственный почерк и вкус.
Ну вот кино любит кто-нибудь из вас тут? Не вызывает сомнений, я думаю, что человек, насмотревшийся кино-поделок для масс едва ли будет впечатлен каким-нибудь медитативным арт-кинцом. Наверняка, если кто из вас на рутрекере хоть раз скачивал какой-нибудь серьезный фильм, то лицезрел в комментариях что-то вроде - "ну это вообще хуйня какая-то, ничего не понял, спецэффектов нет". Также и с искусством - вот тут речка, деревца, молния, все ясно, заебись, старался художник, очень похоже на пейзаж, который я лицезрел у себя на даче. А у Ротко цветовые пятна, что за хуета, ты хуле меня грузишь, гандон, рисуй речку блять, как у меня на даче и не выебывайся, я же после тяжелой работы в музей пришел, чтобы отдохнуть, а не думать блять, что ты мне хотел сказать этой своей мазней ебаной. Еще хуже, если реагируют, как автор этой темы, считая себя самыми умными и сразу видят в этом обыкновенный наеб.
И люди, которые так реагируют не виноваты в своем невежестве. Я их вовсе не обвиняю. Виноват капитализм, реклама, современные технологии, недостаток свободного времени. Вот это все.

друг как тебе фильм свадебная ваза? заебись?

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ритуал

Хреновый из тебя ценитель искусства все-таки. Сравниваешь несравнимое. Это сеет большие сомнения в твоей компетентности.

Это же не я эту хуету принес сюда, в противовес современному искусству.
Ну, тут еще многих Ротко возмущал. https://ria.ru/weekend_art/20130925/965685165.html Вот на русском здесь есть кратко о нем. Браслет, присоединяйся к чтению, ты просил пояснить за него.

прочитал, опять взглянул на картины мастера ротко, и что то не тянет меня в слёзы от его искусства, не могу прочувствовать всю трагедию войн и катаклизмов того периода, всё время отвлекаюсь на мысли что это мазня валиком.

К сожалению, у нас в России нет его картин ни в одном музее, поэтому оценить ты этого пока не сможешь. А ты хочешь, чтобы картинка на тебя подействовала, так не бывает.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

Это же не я эту хуету принес сюда, в противовес современному искусству.
Ну, тут еще многих Ротко возмущал. https://ria.ru/weekend_art/20130925/965685165.html Вот на русском здесь есть кратко о нем. Браслет, присоединяйся к чтению, ты просил пояснить за него.

прочитал, опять взглянул на картины мастера ротко, и что то не тянет меня в слёзы от его искусства, не могу прочувствовать всю трагедию войн и катаклизмов того периода, всё время отвлекаюсь на мысли что это мазня валиком.

К сожалению, у нас в России нет его картин ни в одном музее, поэтому оценить ты этого пока не сможешь. А ты хочешь, чтобы картинка на тебя подействовала, так не бывает.

у меня на монике неплохая цветопередача

у форумщика ain soph голубая кровь не иначе. Еще его бесит, когда уборщица(читай Браслет) выражает свое некомпетентное мнение. И что такое искусство он вам тоже не расскажет, потому что это тайные знания элиты епта. на репера пику уже всем похуй чтоли

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

прочитал, опять взглянул на картины мастера ротко, и что то не тянет меня в слёзы от его искусства, не могу прочувствовать всю трагедию войн и катаклизмов того периода, всё время отвлекаюсь на мысли что это мазня валиком.

К сожалению, у нас в России нет его картин ни в одном музее, поэтому оценить ты этого пока не сможешь. А ты хочешь, чтобы картинка на тебя подействовала, так не бывает.

у меня на монике неплохая цветопередача

Его полотна по 2 метра в высоту, друг. А свойства КРАСКИ цветопередача на твоем монике передать не способна пока что технологии не развились настолько.
Свадебную вазу не смотрел.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Браслет

-Цитата от Ain Soph

К сожалению, у нас в России нет его картин ни в одном музее, поэтому оценить ты этого пока не сможешь. А ты хочешь, чтобы картинка на тебя подействовала, так не бывает.

у меня на монике неплохая цветопередача

Его полотна по 2 метра в высоту, друг. А свойства КРАСКИ цветопередача на твоем монике передать не способна пока что технологии не развились настолько.
Свадебную вазу не смотрел.

понятно, не дорос ещё мой моник до высокого то искусства.
а свадебную вазу посмотри обязательно, фильм - аллегория на современное общество, и там есть всё что ты любишь, скрытый смысл, конфликт социальных слоёв, и борьба народа с железной рукой власти. С первого раза можешь не понять, так что будь готов пересмотреть картину несколько раз, что бы уловить все тонкости и оттенки чувств авторов заложенных в неё.

-Цитата от Ain Soph

автор этой темы, считает себя самым умным, но люди не виноваты в своем невежестве. Я их вовсе не обвиняю. Виноват капитализм, реклама, современные технологии, недостаток свободного времени. Вот это все.

а по моему тут ты самый умный, прошареный и утончённый, с юношеским максимализмом наперевес, но вся твоя кухонная философия не отменяет факта что Пика ни разу не реп, лишь Титомир нашего времени, а мазня обожаемого тобой Вротко, бессмысленная, бесполезная хуета, не имеющая художественной ценности, хуета, которой здравомыслящему челу даже подтереться будет западло.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Ахуй Москвы

почему сразу хуета и китч. такой контраст - обычное явление летним вечером (и одно из красивейших). я бы добавил в эту картину ветра, убрал нахер молнию и глубоко дышал зимними вечерами, предвкушая грозу. зачем всюду искать утеху для своего снобизма.

Потому что автор в своей картине все сказал за зрителя, не оставляет места для рефлексии. Потому что картина вторична, автор не ставил и не решал никакой серьезной творческой задачи. Потому что в конце концов просто бездарна, у художника отсутствует свой собственный почерк и вкус.
Ну вот кино любит кто-нибудь из вас тут? Не вызывает сомнений, я думаю, что человек, насмотревшийся кино-поделок для масс едва ли будет впечатлен каким-нибудь медитативным арт-кинцом. Наверняка, если кто из вас на рутрекере хоть раз скачивал какой-нибудь серьезный фильм, то лицезрел в комментариях что-то вроде - "ну это вообще хуйня какая-то, ничего не понял, спецэффектов нет". Также и с искусством - вот тут речка, деревца, молния, все ясно, заебись, старался художник, очень похоже на пейзаж, который я лицезрел у себя на даче. А у Ротко цветовые пятна, что за хуета, ты хуле меня грузишь, гандон, рисуй речку блять, как у меня на даче и не выебывайся, я же после тяжелой работы в музей пришел, чтобы отдохнуть, а не думать блять, что ты мне хотел сказать этой своей мазней ебаной. Еще хуже, если реагируют, как автор этой темы, считая себя самыми умными и сразу видят в этом обыкновенный наеб.
И люди, которые так реагируют не виноваты в своем невежестве. Я их вовсе не обвиняю. Виноват капитализм, реклама, современные технологии, недостаток свободного времени. Вот это все.

в россии много состоятельных господ, которые с удовольствием купят подобное полотенце тыщ за 100 и более рублей. и я бы не отказался на своих условиях повесить такое, если б был богачом. не в каждой же гостиной висит такая КРАСОТА. СТАРАТЕЛЬНО же исполнено, да и выглядит БОХАТО конечно, художник мог обособить молодые березки, сделать какой-то жест просветом и вьющейся дорогой, мол, это символы того-то и того-то, но не во все же нужно закладывать по 10 матрешек смысла или что-то шифровать. хотя кто знает - я не знаток живописи и тупо могу не разглядеть намеков. у меня историчка была, которая могла часами рассказывать про архитектуру владимирских церквей, мол, это, ребятушки, нежный лебедь над клязьмой и т.д. и т.п.."изи-изи", хотелось сказать ей, давай оставим это архитекторам, к чему эти фантазии, никто же не требует снести их и зачем это вообще нам, детям. и так видно же, что зодчие СТАРАЛИСЬ, и посему сердца наши детские наполнены благостью.

-Цитата от CaterpillarButterfly

-Цитата от Ain Soph

автор этой темы, считает себя самым умным, но люди не виноваты в своем невежестве. Я их вовсе не обвиняю. Виноват капитализм, реклама, современные технологии, недостаток свободного времени. Вот это все.

а по моему тут ты самый умный, прошареный и утончённый, с юношеским максимализмом наперевес, но вся твоя кухонная философия не отменяет факта что Пика ни разу не реп, лишь Титомир нашего времени, а мазня обожаемого тобой Вротко, бессмысленная, бесполезная хуета, не имеющая художественной ценности, хуета, которой здравомыслящему челу даже подтереться будет западло.

Себя узнал что ли в описании, плебей здравомыслящий? Пика все еще единственный нормальный реп на русском языке, кладет хуй на бит любой и гребет лаве лопатой.
Для меня он ценней любого Оксимирона, Бабангиды или этого вашего Лох Дога. Давно пора понять, что эти ваши двойные рифмы и глубокий смысол - нахуй не нужны никому. Хочешь смысла - книжку почитай.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от CaterpillarButterfly

-Цитата от Ain Soph

автор этой темы, считает себя самым умным, но люди не виноваты в своем невежестве. Я их вовсе не обвиняю. Виноват капитализм, реклама, современные технологии, недостаток свободного времени. Вот это все.

а по моему тут ты самый умный, прошареный и утончённый, с юношеским максимализмом наперевес, но вся твоя кухонная философия не отменяет факта что Пика ни разу не реп, лишь Титомир нашего времени, а мазня обожаемого тобой Вротко, бессмысленная, бесполезная хуета, не имеющая художественной ценности, хуета, которой здравомыслящему челу даже подтереться будет западло.

Себя узнал что ли в описании, плебей здравомыслящий? Пика все еще единственный нормальный реп на русском языке, кладет хуй на бит любой и гребет лаве лопатой.
Для меня он ценней любого Оксимирона, Бабангиды или этого вашего Лох Дога. Давно пора понять, что эти ваши двойные рифмы и глубокий смысол - нахуй не нужны никому. Хочешь смысла - книжку почитай.

ты меня с кем то путаешь, я не слушаю руске реп, и о каком описании ты повёл речь, не понимаю

-Цитата от CaterpillarButterfly

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от CaterpillarButterfly

а по моему тут ты самый умный, прошареный и утончённый, с юношеским максимализмом наперевес, но вся твоя кухонная философия не отменяет факта что Пика ни разу не реп, лишь Титомир нашего времени, а мазня обожаемого тобой Вротко, бессмысленная, бесполезная хуета, не имеющая художественной ценности, хуета, которой здравомыслящему челу даже подтереться будет западло.

Себя узнал что ли в описании, плебей здравомыслящий? Пика все еще единственный нормальный реп на русском языке, кладет хуй на бит любой и гребет лаве лопатой.
Для меня он ценней любого Оксимирона, Бабангиды или этого вашего Лох Дога. Давно пора понять, что эти ваши двойные рифмы и глубокий смысол - нахуй не нужны никому. Хочешь смысла - книжку почитай.

ты меня с кем то путаешь, я не слушаю руске реп, и о каком описании ты повёл речь, не понимаю

Что-то я не видел тебя на парковке зарубежного репа, завсегдатаем которой я являюсь. Руске реп ты не слушаешь, только в темах про выблядка Гнойного зависаешь, например. Как интересно.
И не нужно отвечать на этот пост и оправдываться. Просто скройся.

что то у тебя припекло, аж не по светски выражаться начал
давай сынок, не болей

вон у окошка сидят двое:
один такой тупой-тупой,
а другой такой умный-умный..
Тупой-тупой выпьет и говорит:ай, хорошо пошла, курва.
а умный умный выпьет и говорит:трансцендентально!
Тупой-тупой закусывает и говорит:закуска у нас сегодня блеск,
закуска у нас сегодня "я вас умоляю"
а умный-умный говорит:трансцендентально!
так, чисто к теме подходит

в чем вообще смысал этого видео? если кому лень смотреть, вот краткий пересказ:

-

короч реп пики говно как абстрактные картины вот они говно нарисовано не красиво вот пейзаж вот портрет а это что за хуйня я хз короче пика гений))))) #саркасм

детский сад, ебаный в рот, я думал хоть пойму из видео, что за пика такая, так хуй же.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Прости, но по-моему это ты туповат, если ты внимательно прочел всю тему или хотя бы мои сообщения в ней и до сих пор не понял этого. Ты хочешь, чтобы я тебе все разжевал на простом языке, почему он художник и положил в рот? Этот вопрос затрагивает и другой фундаментальный - а что вообще такое искусство. Чтобы это объяснить вам, придется в этой теме не меньше ста страниц написать. Но мне кажется, что я уже достаточно тут дал информации для начального понимания. Если тебе это не помогло, что ж, вряд ли это моя вина.
Вот вам бронзовый портрет женщины, похожий на хуй.

Ебаный в рот, когда тебя спрашивают как тебя зовут ты рекомендуешь паспорт почитать? Я спросил конкретный вопрос. Хотел бы услышать конкретный ответ. Твой. А не мои додумки. Если ты не можешь написать лаконично и тезисно, то ты пиздец. Заебись позиция. Позиция угря. Ништяк

Одноклеточный, для тебя может еще видеоролик записать, как у Браслета?
Ну ладно, давай ЕЩЕ тут попробуем, но особенно в подробности вдаваться я не буду, это слишком много слов потребует.

1. К художнику сперва приходит вдохновение или идея, а потом она воплощается в картине, предмете, на бумаге (в прозе, стихотворении или рисунке), или в ДЕЙСТВИИ (это случай Павленского).
2. Искусство Павленского относится к традиции, идущей от футуристов и Маяковского через венский акционизм и московский концептуализм, акции Кулика и других.
3. Павленский ставит и пытается решить новую для искусства задачу, которую до него прежде никто не ставил - втянуть в символическое поле искусства государство или судебную систему. Его последний перформанс не закончился поджогом дверей ФСБ, он продолжался в суде, где художник требовал судить его по статье за терроризм. Вот сам Павленский объясняет следователю:

-

Есть поле символическое. Символы, знаки. Означающее и означаемое. Искусство работает в этом поле. И в то же время, конечно, в реальности. Для нас, как и для Малевича, истина должна быть прежде искренности. То есть мы должны начать смотреть на акцию, на акт искусства с разных сторон, тогда мы придем к какой-то истине. На что было направлено это действие — на унижение общественной нравственности или, наоборот, на укрепление общественных отношений?

4. Его искусство имеет эстетику. Оно жестоко (ну, очевидно, что это сильный образ вообще, все что связано с причинением боли человеческому телу). Остроумно, как акция с яйцами. И в конце концов, его искусство имеет политический подтекст. Провокационно. А еще очень эффектные снимки с его акций получились с горящими дверями или где он в проволоке замотался.
Так или иначе, вас всех его работа не оставила равнодушными, если вы до сих пор о нем помните и притащили в эту тему. И скорей всего он войдет в историю искусства. А кто помнит, что там было на пейзаже, который тут недавно вбрасывали? Но фамилию того художника точно никто не запомнил.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Ain Soph

Прости, но по-моему это ты туповат, если ты внимательно прочел всю тему или хотя бы мои сообщения в ней и до сих пор не понял этого. Ты хочешь, чтобы я тебе все разжевал на простом языке, почему он художник и положил в рот? Этот вопрос затрагивает и другой фундаментальный - а что вообще такое искусство. Чтобы это объяснить вам, придется в этой теме не меньше ста страниц написать. Но мне кажется, что я уже достаточно тут дал информации для начального понимания. Если тебе это не помогло, что ж, вряд ли это моя вина.
Вот вам бронзовый портрет женщины, похожий на хуй.

Ебаный в рот, когда тебя спрашивают как тебя зовут ты рекомендуешь паспорт почитать? Я спросил конкретный вопрос. Хотел бы услышать конкретный ответ. Твой. А не мои додумки. Если ты не можешь написать лаконично и тезисно, то ты пиздец. Заебись позиция. Позиция угря. Ништяк

Одноклеточный, для тебя может еще видеоролик записать, как у Браслета?
Ну ладно, давай ЕЩЕ тут попробуем, но особенно в подробности вдаваться я не буду, это слишком много слов потребует.

1. К художнику сперва приходит вдохновение или идея, а потом она воплощается в картине, предмете, на бумаге (в прозе, стихотворении или рисунке), или в ДЕЙСТВИИ (это случай Павленского).
2. Искусство Павленского относится к традиции, идущей от футуристов и Маяковского через венский акционизм и московский концептуализм, акции Кулика и других.
3. Павленский ставит и пытается решить новую для искусства задачу, которую до него прежде никто не ставил - втянуть в символическое поле искусства государство или судебную систему. Его последний перформанс не закончился поджогом дверей ФСБ, он продолжался в суде, где художник требовал судить его по статье за терроризм. Вот сам Павленский объясняет следователю:

-

Есть поле символическое. Символы, знаки. Означающее и означаемое. Искусство работает в этом поле. И в то же время, конечно, в реальности. Для нас, как и для Малевича, истина должна быть прежде искренности. То есть мы должны начать смотреть на акцию, на акт искусства с разных сторон, тогда мы придем к какой-то истине. На что было направлено это действие — на унижение общественной нравственности или, наоборот, на укрепление общественных отношений?

4. Его искусство имеет эстетику. Оно жестоко (ну, очевидно, что это сильный образ вообще, все что связано с причинением боли человеческому телу). Остроумно, как акция с яйцами. И в конце концов, его искусство имеет политический подтекст. Провокационно. А еще очень эффектные снимки с его акций получились с горящими дверями или где он в проволоке замотался.
Так или иначе, вас всех его работа не оставила равнодушными, если вы до сих пор о нем помните и притащили в эту тему. И скорей всего он войдет в историю искусства. А кто помнит, что там было на пейзаже, который тут недавно вбрасывали? Но фамилию того художника точно никто не запомнил.

Дружища, просто иди нахуй. Я все выводы уже сделал. Возьми яйца павленского и пиздуй в светлое завтра наслаждаться твоочеством неотличимым от говна.
Единственно что иеет его ицкуцтва - это тебя. В рот имеет. Это очень сильный политический подтекст такой

-Цитата от Ain Soph

3. Павленский ставит и пытается решить новую для искусства задачу, которую до него прежде никто не ставил - втянуть в символическое поле искусства государство или судебную систему.

Что-то ты совсем уже хуйню полную несешь, не смешно ведь совсем. Разумеется, много деятелей искусства делали это. Это один из главных запросов на искусство вообще.

-Цитата от Ain Soph

-Цитата от KAJF

-Цитата от Ain Soph

Вот подумайте, пацаны, каким по вашему должно быть искусство в наше время. Разве Павленский с прибитыми к брусчатке яйцами не лучше всего подходит этому веку и этой конкретной стране? Современный человек не способен создать орнамент и не способен написать картину такую, какие писал Леонардо, потому что люди сейчас не живут так, как жили в 15 веке. Так что непременно попытка сотворить в том духе окажется говном много хуже, чем акты Павленского собственно.

Всё можно если в голове не насрано и руки из нужного места растут. Станислав Брусилов тому пример.

Этот высер господина Брусилова обыкновенный китч. Это тоже можно назвать искусством, но много более низкого уровня, чем Ротко или Пикассо. Потому что ценности, которые обнаруживает развитый в культурном отношении зритель от живописи Пикассо обретаются в размышлении над впечатлениями от картины. А это просто хуитка, не вызывающая рефлексии у зрителя, даже без вкуса состряпанная, а технически данное поделие не далеко ушло от уровня ученика детской школы искусств.
Это даже смешно сравнивать, на самом деле. Яйца Павленского больший отклик в душах обывателей оставляют, чем этот никчемный пейзажик. Про Пикассо вообще молчу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герника_(картина)

блятб, жиром всё залило

фи, какие вы серые, не развитые в культурном отношении люди, одним словом быдло, не способное осмыслить искусство высоких материй, это под силу лишь высокоинтеллектуальным, духовнообогащённым личностям родом из высших сфер, таким как Летрангер и Аин Сопх

https://www.youtube.com/watch?v=c1Es4UjVY14&t=180s

https://www.youtube.com/watch?v=R85UF-ReDGw

Ясно, слишком сложно оказалось для обывателей, наслаждающихся китчевым говном.
Подняться на интеллектуальный уровень познания не представляется возможным, в силу полной безграмотности и нежелания признать это. Тут кто-то понятие трансцендентного приносил в тему. Философ был такой в античной греции - Фалес. Шел Фалес однажды по улице и задумался о звездах, что под ногами ямы не заметил и упал в нее. УБОРЩИЦА мимо проходила, Фалес попросил ее помочь выбраться из ямы, а она усмехнулась - грит, ты умный такой, все знаешь, о звездах там думаешь, а в яму упал, ну ты и лох. На что философ ей возразил, что мол ты же сама в яме находишься, только этого даже не осознаешь. Он, конечно, имел в виду, что она не может выйти за рамки ее ограниченного обывательского мирка. Искусство дает вам такую возможность, нет, не хочу пытаться понять, хочу гарцевать своей тупостью, будто это что-то хорошее.
Кратко суть диалога с дегенератом Бонифацием, кому лень читать все:

-

-Слышь, объясни, в чем смысол высокого ицкуцтва Павленского!
-Отъебись, животное, достаточно сказал уже в этой теме, твои проблемы, что ты еще не понял.
-Слышь, ты чо объяснить не можешь?
-Ладно, объяснил вот, но очень кратко. Павленский является художником, нравится тебе это или нет.
-Слышь, иди нахуй, я уже все понял, ничего мне не надо! Павленский не художник, я так сказал!

Добавлено через 2 минуты 52 секунды

-Цитата от CaterpillarButterfly

фи, какие вы серые, не развитые в культурном отношении люди, одним словом быдло, не способное осмыслить искусство высоких материй, это под силу лишь высокоинтеллектуальным, духовнообогащённым личностям родом из высших сфер, таким как Летрангер и Аин Сопх

https://www.youtube.com/watch?v=c1Es4UjVY14&t=180s

https://www.youtube.com/watch?v=R85UF-ReDGw

Вот этот хороший еще. Кстати, по поводу Павленского я согласен с Бренером, пожалуй:

-

Я не скрывал своего недружелюбного взгляда на искусство Павленского, и ясно дал понять: не люблю, не ценю. Не верю я его артистическим жестам, позам, высказываниям, а что касается тюрьмы, то ведь, как сказал Жан Жене, добровольно в нее садятся только дураки! В тюрьму влипают, в ней оказываются, в тюрьме страдают, в ней перемогаются, из тюрьмы рвутся и при возможности бегут, тюрьму ненавидят всеми фибрами, в тюрьме пишут книги, чтобы не быть в тюрьме... Но Павленский устроил из тюрьмы искусство - какая блевотина!

Поной еще шлюха от ицкуцтва

Теперь вы можете наблюдать здесь, как беспомощный имбецил опустился до неприкрытой агрессии.

-Цитата от Ain Soph

Ясно, слишком сложно оказалось для обывателей, наслаждающихся китчевым говном.

что есть китчево говно? может ты хотел написать кичливым?
или, может, Кинчевым

а вообще забей, не стоит тебе опускаться со своего интеллектуального уровня познания до примитивных, безграмотных обывателей нижних ярусов
слушай Пики, читай Фалоса, цени тру искусство